現實生活不是動作電影：美國步槍協會為什麼錯了

本文作者Jooyoung Lee為多倫多大學社會學副教授

credit: 銳景創意

美國步槍協會(NRA)撒謊了。多少年間，他們都在宣傳這樣一條名言：「只有正義的持槍者能阻止邪惡的持槍人。」這是NRA執行副主席Wayne LaPierre在2012年Sandy Hook大屠殺後所說的原話。在那次事件中，26條無辜的生命逝去，其中包括20名未成年人。從那以後，事情變得一發不可收拾：標語不僅推動了第二修正案，還讓持槍者認為自己會在危急時刻成為一名超級英雄。理所當然地，更多人受到鼓勵而購買更多槍支。

問題是，當我們認真審視(包括最近導致至少59人遇難，超過500人受傷的Las Vegas槍擊案)大屠殺事件時，上述邏輯並不成立。大規模槍擊案往往混亂、恐怖與無常，並且很少與傳統情況相符。雖然射擊在電影里看起來狂拽酷炫吊炸天，現實卻是另一個世界。

冰冷的事實是，這名64歲的名為Stephen Paddock的白人男射手擁有一個至少有10把槍支的兵器庫。這其中，很多是AR-15s或AK-47s這些為了眨眼間造成大規模傷亡而設計的機關槍。當他位於Mandalay Bay賭場酒店32樓的房間內朝參加鄉村音樂節的民眾射擊的時候，場下的兩萬兩千人並不知道他身在何處——他們一點機會也沒有。

我研究槍械暴力將近十年了，大多數情況下，大規模槍擊事件混亂並令人費解。人們不總是知道他們成為了槍擊手的目標。和部分Mandalay Bay的受害者一樣，他們以為聽到了煙花的聲音。很多人在被擊中後開始尋找掩護。並且，很少有人在這類事件中有能力回擊——大多數人只是為了活命。

令人痛心的是，一些美國人只在槍擊案發生時意識到自己持有槍支的局限性。鄉村歌手Caleb Keeter發推文稱，「直到昨晚的事件前，我一生都在支持第二修正案。我無法描述我是多麼地錯誤。我們的工作人員有持槍證，在巴士上有合法槍支，但根本無濟於事。」

不僅如此，一份2009年發表於美國公共健康學報的研究指出，持有槍支並不能讓人更安全，反而會使人更可能成為被槍擊的目標。在家存有槍支也是同樣的道理。比如，一份2003年發表於應急藥品年報的文章指出，在家持槍會增加一個人被槍擊和自殺的風險。

美國步槍協會的言論是荒謬且不合邏輯的。恐懼促使人們購買槍支，也使人們在遭遇暴力時束手無策。不要被NRA的嘗試蒙蔽了雙眼。生活不是一部動作片，證據也不能支持NRA讓更多人持槍的目標。

本文譯自 Maclean"s，由譯者 雁洲向北 基於創作共用協議(BY-NC)發布。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！