專家眼裡的韓寒和郭敬明

老師說說你眼裡的韓寒和郭敬明？韓寒的代筆門事件過後再無文字作品，現在電影做的風生水起，他真的有代筆嗎？您的高見是什麼

文：押沙龍

郭敬明的小說我只翻過幾頁片段，完全看不下去，他拍的電影我也沒看過，所以評論他的文字水平什麼的。我只從媒體上的一些報道，對他有浮光掠影的了解，感覺他似乎是一個很有商業天分的人，很重視物質上的成功。他說話好像比較得體，比如好多人笑話他矮，他說你們笑話我別的可以，但笑話我矮是不對的，因為這是我沒法改變的，不受我控制的。我覺得說的很好。

如果把他當成一個作家看待，他可能有很多問題，比如當年的抄襲，還有傳達給孩子們的價值觀念也許是問題的，但我不討厭他這個人。

韓寒的書我看過不少。他的雜文比小說要好一些，而他後期的小說比如1988，就比早期的獨立日之類的要好一些。總體來說，他是一個不錯的作者，但我不覺得他是一個很優秀的小說家，寫作態度也不是很認真。他當然不是劉震雲或者余華那種級別上的小說家。

他從文字傳達出來的精神我是很欣賞的，有一種爽朗的朝氣，雖然感覺有點小精明，但文風大體上來說是誠實的。就算被很多人指責的韓三篇，我也沒看出什麼問題。我覺得一個作者有類似的憂慮，就可以而且應該寫出來，比如所恐懼革命，比如擔心現在中國人沒有足夠實踐民主的素質，比如害怕未來的民粹會威脅到自己，等等。他的這些觀點有可能是錯的，但確是真實存在的，而且在很多人心中都存在，不能說表達出這種想法就是叛變。

至於代筆門事件，我覺得完全是荒唐的，不符合情理。韓寒的文風個性是很明顯的，而且從長安亂到1988，有很明顯的一個慢慢成熟的軌跡，不存在代筆的可能，而且也完全沒有必要。方舟子他們舉出的疑點，我覺得都很荒唐。比如對筆下的人物和情節不熟悉啊之類的，在採訪里不談自己創造啊，字跡里四兩撥乾片啊什麼的，我非常厭惡，因為一個經常碼字的人大多都知道，這是很容易發生的事情。當然這樣的事情我也沒法說服誰，但是我確實是這麼想的。

根據這些東西質疑別人已經很過分了，但如果只限於考量是非真假，我還能接受。但更讓我厭惡的是有很多人質疑時有一種濃濃的得意與惡意，在我看來這更接近於邪惡。

至於他後來不寫書改拍電影，我覺得也很容易理解吧。多半是有點心灰意冷唄，不願意跟那些孫子們再鬧了吧。誰願意一本書寫出來，一大群孫子又圍上去鑒定是誰替自己寫的。任何一個作者碰上這種事情都會覺得噁心吧。

至於他的電影，我沒看過。因為：1，我不是特別喜歡看電影。2，我更不太喜歡看國產電影。3，他拍的電影我看了簡介，覺得不是我喜歡的類型。所以我至少到目前，還沒有看過。等我看過了以後可以評論，現在還評論不了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！