蘋果的iOS安全嗎，為什麼現在政企領域對iOS「不感冒」

近年來隨著國家在網路安全領域意識的增強，曾經風靡一時的iOS操作系統，基本已經不被政企領域認可，而且安全性也頻受質疑，這到底是為什麼呢？其實，與其從方方面面去論述，不如只講一個點就足矣。當前iPhone最大的問題，並非客觀上是否安全，而是以Tim Cook為首的蘋果高層，到底有沒有陶醉於「上帝視覺」，從而留出後門讓人有機可乘。

有「果粉」可能會勃然大怒，請先別生氣，在這裡說一個消息，前兩天Uber被爆了個料，說通過蘋果的iOS後門，可以搜集用戶的屏幕記錄和其他敏感信息。一開始我都以為這個消息是假的，後來通過不同消息源印證，才知道原來蘋果的確曾經開放過Apple Watch測試許可權給Uber做地理位置信息測試，後來儘管Uber聲稱沒有使用這個許可權來幹什麼，但許可權足以令Uber可以通過系統去獲取iPhone的屏幕記錄以及其他用戶敏感信息。消息詳情可參閱《蘋果為Uber開秘密後門 允許獲取用戶敏感信息》。

根據各種消息綜合來看，目前只爆出了Uber有這麼大的許可權，而且現在Uber聲稱一早就不再用這個許可權了。但是，問題來了：

1、蘋果為什麼會對Uber開放這個許可權？

2、既然可以給Uber，那麼蘋果是否有對諸如Facebook等開放其他能夠獲取用戶敏感信息的敏感許可權？

3、蘋果在iPhone中有多少後門？

4、蘋果的後門有多少被第三方所獲悉？

5、蘋果如何保證用戶的行為大數據被收集之後脫敏？

……

在這個動不動就在雲端通過人工智慧來玩大數據的年代，雲和人工智慧都是可以複製的，唯有大數據是不可以隨便獲得的。而大數據的不同，決定了所「喂」出來的人工智慧的套路不同，所以底層的大數據是所有互聯網業者都死命去追逐的，現在這麼多互聯網企業動不動就搞優惠讓利，往用戶手裡塞紅包送福利，說到底就是求用戶把自己的行為和信息大數據拱手讓出來。

哪怕這些互聯網企業中手頭有些產品和商業模式失敗，但只要用戶大數據在手，就可以在其他產品服務上獲利，未來也有各種商業模式可以挖掘，各個企業為了收集數據已經無所不用其極。

蘋果這樣的企業如果有「上帝視覺」來觀察用戶，甚至分享給第三方業者，這就很恐怖了，因為沒有人敢擔保第三方業者和蘋果自己不作惡。

所以蘋果現在的確有客觀能力把iOS做得非常封閉，非常安全，但是在主觀上，如果蘋果高管自己喜歡用「上帝視覺」的話，那麼這個地下通道會滋生什麼「幺蛾子」，沒有人說得清。

從普通個人零售用戶而言，目前還不需要對此太擔心，畢竟這些事如果鬧大，在美國那邊都有大把律師會跟蘋果對簿公堂。但是從政企領域而言，這些問題哪怕再小，也是後患無窮的大問題，是絕對不能容忍的，所以政企領域不可能容忍iOS存在這樣的問題。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！