為什麼主子們不合作還很暴力

好吧，家裡的主子們不喜歡理我們鏟屎官，抑或是其他的主子，這已經不是什麼新聞了。不光是鏟屎官因為主子不配合的性子，在生活中遇到這樣那樣的困難，比如打翻水杯呀，躺在鍵盤上之類的。事實上，科研人員也因為主子們太過自我，不配合試驗，導致現在為止也沒有非常具體研究家養喵科動物的案例。經常是試驗這麼這麼設計，結果主子們全看在眼裡。等到她們上場，非要那麼那麼反應，把研究人員辛辛苦苦設立的模型全部推翻。等研究人員發愁怎麼寫報告，主子們就悠然自得趴在它們的鍵盤上。

主子們不喜歡和任何動物合作的習性實在是令人費解。要說主子們不喜歡人類，那麼為啥同在一個屋檐下的本家兒也愛理不理呢？要回答這個問題，我們先要反過來問一下，為什麼其他動物，不論野生或家養，傾向於合作和群居？

群居的概念在自然界無孔不入。小到一碟細菌，一簇蜜蜂，大到一群群魚，一片片候鳥，從單細胞到複雜，從植物到動物，從獵物到捕食者。甚至連主子們的遠方親戚，非洲獅，它們也是一群群生存的。

看不見我看不見我

對於被捕食者來講，「積少成多」是群居生存的基本法。在此基本法里，一個「稀釋效應」可以說明一切。捕食者永遠少於被捕食者，因此，群體生存的被捕食者在一起被捕殺，作為個體的死亡永遠是一個有概率的事件。比如，一隻捕食者吃一隻獵物，如果獵物單獨出現，被捕殺的概率就是1，如果存在一個群體里，那麼被捕殺的概率只有1%。這個模型當然是簡化過的。

基本法里，另一個效應叫做「朝陽群眾」「多重觀察」。被捕食者的群體越大，能夠觀察的個體越多，被關注的角度越全面，越容易發現潛行的捕食者。在非洲的大草原上，能更早發現捕食者，可以有更多時間規避。同時，個體花費在保持警覺上的精力和時間都少很多，所以有更多時間來找食物。

基本法的第三條，就是群體生活的動物，對於後代也是有群體性的保護和養育作用。比如以色列的褐鶇鶥，幼鳥在大家庭里一直長大到性成熟。它們交配季節里，一起跳舞，一起洗澡，一起給異性禮物。

基本法第四條，很多需要運動的動物，群居有利於節省個體能量。大雁一會兒飛S型，一會兒飛B型是為了給人類段子，魚類在一起遊動倒是可以節省中部和後部的阻力。這和環法自行車賽里「破風手」的作用一樣，在前面帶隊，減小衝刺手在騎行時的壓力。

基本法最後一條，在極地的動物，群居比較暖和。

多冷的隆冬，多冷的隆冬

說了這麼多，為啥主子們不喜歡人類和同類群居呢？因為以上基本法都是都是在野外呀。在我們家用大型二足獸的庇護下，主子們一不用捕獵二不用防禦，為啥還要像汪星人一樣相互賞臉色呢？

首先說吃飯。家養的主子們大多是被餵養的。假設每天給的量一定，身邊多一個同類必然會對自己的攝入造成妥協。退一步講，我這邊吃的好好兒的，突然來另一隻主子，競爭就有了嘛。就算有兩個盆，主子們從來不會乖乖坐下。再加上，喵科動物都是特別能吃的，基本給多少吃多少，這和它們野外的親戚很像。比如獵豹，它們這些窮親戚每次吃飯都像是饑民，吃完後買機票都要加錢那種。所以二足獸發現，兩隻主子在一起，不論給多少，開飯的時候總會有衝突。所以喵科動物不喜歡群居，還是有理由的。

但是還有特例，就是非洲獅。非洲獅是喵科動物里唯一偏好群居的，為啥呢。這和它們生存的地形地貌有關。在廣袤的塞倫蓋蒂國家公園裡，能給予獅群潛行發動攻擊的有效地形不多，因此能保護住祖宗留下的獵場極為重要，關乎生存。有人的地方就有江湖，有收保護費的地方就有階級：地點只有一個，怎麼得講個主次上下吧，分工合作吧，不然大家內鬥都要餓死。於是乎，分工捕獵的，打仗的，養娃的，到處撒尿的和淪為繁殖工具的，一個群體就誕生了。

另外還有一點，除了獅子所在的地點，食物的分量夠一個群體生存，其他野生喵星人的棲息地，獵物都相對較少，沒有辦法支撐起稍微大一點的捕食者群體。

江湖......就是江湖。我解釋了這麼多江湖你怎麼就不懂呢？

主子們在完全接受二足獸的恩施之前，光靠捕獵是無法支撐起大群體的。首先，獅子捕食一次，一匹斑馬或者野牛就夠一家人吃一陣子了。喵星人捕食老鼠或者鳥類，費勁巴拉弄完，自己整個吃還要掂量著下一餐，能量投入太大，實在養不起一大家子的喵。

有人說，人類的馴養可以徹底改變動物的習性blahblah，比如我們硬生生把狗培養成吃蔬菜的品種了。對，馴養的確可以改變很多動物習性，可惜主子們不在其中。為啥呢？

因為這個逆天的物種，一開始不是人類想馴化的，是自己選擇要和人類共生的(你個磨人的小妖精)。所有的家貓，呃，主子們，都是中東夜貓的後代。在人類逐漸開始從採集狩獵變成馴養和種植後，大量儲存的食物引來了老鼠和害蟲。本身在大山荒漠里遊盪的野主子們，也跟著這些獵物跑進了二足獸的領地。穀倉里的老鼠，田野里的害蟲，等等獵物都在一個小空間里，中東夜貓們再不用漫山遍野去追擊了。同時，人類也因為有了主子們的光臨的管理，蟲害越來越少。

也就是說，主子從一開始就是它們自主選擇進入人類世界的，和我們的選擇沒關係。任何淪為家用二足獸的人類都意識到，主子們的交際事宜不能撮合，得等它們自行解決，不然會為日後戰火埋下禍根。事到如今，你還認為馴化能改變它們的習性嗎？

二足獸，你解釋解釋，你試試吃一下今晚的糧？

還有人說，我看過很多喵星人住在一起。是，有很多家庭里好幾隻貓都能和平相處，但是和其他動物的「群居」還是不一樣。這是一個很鬆散的聚合群體，它們並沒有統一的群體認同感，僅僅只是住在一個屋檐下而已。甚至在遇見危難的時候，大部分動物選擇抱團合作，在一個屋檐下住再久的主子們，第一個選擇肯定是四散奔逃，然後就各奔東西。主子們不相信團結就是力量，這是寫進它們的基因里的東西。

不過話又說回來，2014年的一篇心理學期刊報道了一個研究結果，當家裡的主子和野外的窮親戚並排研究時，家裡的主子相比起來，對團隊合作有更少的敵意。特別是一直住在一起的主子們，相比野外的雪豹呀，豹貓呀，對於其他的同類認同感「有大幅度提升」。比如在羅馬斗獸場，有200隻貓生活在一起；日本的青島，主子的數量是人的六倍。相比起其他的群居動物，這一點聚居不是什麼可以說的事情，但是在主子的進化里，自己的這一小步，也是物種的一大步了。

另外，還有一個研究從側面表明了如何能引導主子們合作。Udell是一個動物研究學者，她在研究主子的時候遇到了很大，也是很多研究者遇到的問題，就是不合作。相對於汪星人給東西就幹活，主子們不是那麼容易取悅的。Udell直到讓主子們自己挑選獎勵之後，試驗才能經行下去。

這其實是一個二足獸還沒有打開的世界，因為我們對於主子的世界還是知之甚少，畢竟主子們都不願意打開心扉。因此，當我們用馴服其他動物的方法嘗試馴服主子的時候，也許正是侵害它們心理的開始，主子們的抵抗才會那麼激烈。

看我降喵十五掌

[小魚兒 via BBC]