水滸之迷案，宋江真謀殺了晁蓋？之宋江忠義否？

若論宋江是否謀殺了晁蓋？先得辨清「梁山好漢」或者宋江是否忠義？若皆為忠義之輩，則斷無此事；若非良善之輩，則謀殺晁蓋也就不足為怪。一直有很多人認為《水滸傳》是寫的「忠義」，（宋江即將「聚義廳」，改為了「忠義堂」）。有些《水滸傳》的版本，直接將其書名就被定為《忠義水滸傳》。然這「忠義」兩字都是後人添加的，非作者之本意。

宋江忠嗎？是宋江將「聚義廳」改為了「忠義堂」，以「忠義」為幟而聚集群豪，又怎麼會不忠呢？根據宋江潯陽樓題反詩，酒醉坦露心跡，即可證明在宋江的心中有個黃巢。宋江被刺配江州，又非冤案，此前宋江所犯罪行有三：其一通匪，給晁蓋等通風報信，後與清風山匪首交往密切，其罪未發。其二殺閻婆惜，以此罪刺配江州。其三為賺取秦明上山而妄殺百姓，書中言道：「卻是宋江定出這條計來，叫小卒似總管模樣的.....因此殺人放火，先絕了總管歸路的念頭。"此罪若發，當凌遲族滅了。所以，宋江被刺配江州，是實在沒理由抱怨天道不公的，而燃起黃巢之心的。

宋江雖在梁山以「忠義」為幟，宣稱對大宋的忠義。但眾所周知，梁山的上下，也只認「宋公明哥哥」，並不鳥啥「趙官家」。梁山的這「忠義」旗幟到頭來也還是對宋某人的忠義而已。其想招安，也並非是為了忠義，而是沒有實力與朝廷對抗，與方臘攻佔江南八州二十五縣不同。梁山雖也曾攻打東平、東昌等府，卻也只是為了「借糧」，而不是為了佔據城池。與方臘相比較，梁山也還只是嘯聚山林、湖泊的草寇，始終固守一窪之水，而沒有走向正規化。

所以，宋江才急於招安，急於洗白，搏一個「封妻蔭子」。其臨終毒死李逵，也更非是對朝廷「愚忠」的表現，而是大勢已去，李逵只會徒徒敗污其洗白後的聲名。況且其雖死，其弟宋清還在，宋江夢寐以求的「封妻蔭子」的願望也並沒有完全落空。

再看，宋江這夥人的所謂「義」，為強拉兄弟入伙，可謂是無所不用其極，天良喪盡。為逼迫「兄弟」入伙而斷「兄弟」歸路，既是以「不義」之行為而行「聚義」之事，又何來的「義」？且看秦明上山的心理，原文如下；

秦明怒氣道：「不知是那個.....裝做我去打了城子，壞了百姓人家房屋，殺害良民，倒結果了我一家老小.......我若尋見那人時，直打碎這條狼牙棒便罷！......宋江開話道：「總管休怪，昨日因留總管在山，堅意不肯，卻是宋江定出這條計來.......秦明見說了，怒氣於心，欲待要和宋江等廝並，卻又自肚裡尋思。一則是上界星辰契合，二乃被他們軟困，以禮待之，三則又怕斗他們不過。因此只得納了這口氣，便說道：「你們弟兄雖是好意....只是害得我忒毒些個，斷送了我妻小一家人口。」宋江答道：「不恁地時，兄長如何肯死心塌地？

這些人在內心都是極度怨恨宋江的，但卻都畏懼宋江，才被迫納了這口氣。秦明如此、朱仝如此、李應如此、徐寧如此、扈三娘如此、盧俊義等亦如此。你道黑三郎只是臉黑呀？其心腹李逵殺了扈三娘全家，宋江還不是照樣把扈三娘當作禮物送給了其心腹王英。任你有萬夫不當之勇、任你是女中豪傑又如何？還不照舊擺弄在我手心？

梁山聚義，充滿了種種的心機與算計，即便是宋萬、杜遷這等貨色，書中也有其心理活動的描寫。那所謂的以「忠義」為名，也不過是籠絡江湖人心的權術耳。《水滸傳》本是一部寫實的小說，並不是為了宣揚所謂的「忠義」。其書的作者施耐庵、羅貫中都曾參加過元末張士誠的起義軍、有過上「梁山」的真實經歷。