郭德綱諷刺姜昆：不能賣票的相聲不是好相聲；觀點有點太片面

作為鋼絲的一員，寫了幾篇諷刺姜昆「一年演兩百場救相聲行業」的文章之後，細細想來反而有了不一樣的觀點，我認為姜昆說的沒錯，郭德綱講的也正確，為什麼？因為他們的出發點是不一樣的，背後代表的體制也不一樣。

主流相聲就該教育人，歌頌型的相聲也沒錯。相聲演員走穴去演出，現在有公司開業了，那麼如果你不去講歌頌型的相聲，那開業公司請你來幹嘛呢？你來肯定就必須歌頌歌頌大好形勢，歌頌歌頌老闆和員工，這本來就是請他們來的目的，至於可樂還是不可樂，這確實是次要的事。

所以，無論從市場需求的角度還是從體制的角度，主流相聲的觀點沒那麼大的問題，因為主旋律的旗幟是必須高高豎起的。如果這些主流相聲演員在晚會上來講郭德綱在劇場的那些相聲段子，估計罵街的人更多，因為場合不對嘛。

郭德綱為什麼可以隨便亂講，有時候講些帶色的段子，因為他代表的是民間的觀點，郭德綱也經常說自己是民間藝人，既然是民間藝人，他講的話代表的是自己的觀點和立場。

姜昆就不一樣了，身為曲藝家協會的主席，有些相聲段子他根本就不能講，因為郭德綱講的話代表的是自己，而姜昆相聲里講的話代表的東西太多了，既要反映主旋律，又要代表曲藝家協會，所以代表自己觀點和立場的東西很少。

郭德綱在採訪中說：不能賣錢的相聲肯定不是好相聲，觀眾花兩毛錢都覺得虧得慌，你還和他談什麼藝術、美學、人生，這些都是騙人的。

作為民間藝人，郭德綱的觀點肯定是對的。姜昆代表的主流相聲的問題到底在哪裡呢？

根本就在於脫離了實際，高高在上的創作一些高大上的東西，相聲產生的本意是諷刺一些醜惡現象，但是現在的很多主流演員根本不下基層來考察研究，接近生活，這才是最大的問題。現在郭德綱的相聲很多觀眾也開始質疑和早期郭德綱的相聲相比，針砭時弊的少了很多，開于謙爸爸，于謙媳婦的倫理哏越來越多。

總之，我覺得主流相聲演員可以不賣票，但是，相聲段子只有貼近生活了，即使在晚會上觀眾也才會喜歡看。

（內容原創，圖片來自網路，圖片如有侵權，請與我聯繫）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！