別拿「孝敬父母」來道德綁架我的狗，謝謝！
原標題：別拿「孝敬父母」來道德綁架我的狗，謝謝！
後天就是期待已久的「11.11」，又到剁手的時候了。
每到這個時候就很糾結。窮得像狗一樣，僅有的這點錢買誰的東西呢？爸媽？毛孩子？媳婦？還是……我自己（不可能）？
雖然糾結，但好歹這事兒我自己說了算。
現在誰都別來逼我哈，誰逼我我就不給你買了！
然而，奇怪的是，偏偏連這事兒，也有人要指手畫腳。
最近，波帥看到了一則公益廣告。廣告中，旁白君催人淚下的描述了父母對孩子的種種深情，深深感動了我之後，拋出來一句話：
「很多人花在狗身上的錢，比回饋父母的更多。」
？？？……一臉懵逼。所以呢？
好新穎的「勸我扔狗」騷套路。請把剛才我的感動還給我！
嚇得我抱緊了我的狗。
這類騷套路是真的多。天啦魯，有多少事兒和養寵物蜜汁衝突！
很多人花在狗身上的，比回饋父母的更多？
豈止啊，還有很多人花在寵物身上的，比疼愛孩子/心疼老婆/奉獻社會/心繫災區/報效祖國……的都要更多呢。
說實話，類似的觀點在日常生活中，七大姑八大姨說得太多了。只是像這樣明目張胆的以「公益」之名說出來，還真是第一次見。
所以呢？
難道說，在爸媽小孩社會災區祖國……得到妥善照顧之前，我們就不能養狗了嗎？
匈奴未滅，何以狗為？
當然，我絕不是反對孝順父母，以及疼愛孩子報效祖國……那一大串。
和任何一個三觀正常的人一樣。報答父母恩情，報效祖國，這都很好啊。
問題是，這些都是典型的「正義的廢話」。
孝順父母，和養狗狗。這根本是兩個層面的事。一件是道德，一件呢，只不過是愛與興趣罷了。
兩件事衝突嗎？
當然不衝突。
是他們把「養狗」和「孝順父母」都要花錢這個共性，偷換概念成了「還沒XXXX怎麼能XXXXX」的對立關係。
這種衝突是人造的，根本就不存在。
如果按照這個邏輯，那麼最終，我們可以順勢推導出「很多人花在吃飯上的，比回饋父母的更多」。
同樣是事實吧？
孝順是一回事，養寵物是另一回事。
當有人用一種的追求，來強迫別人放棄另一種追求時，這就是典型的「道德綁架」。
他們又不是我們肚子里的蛔蟲，怎麼知道我們孝順不孝順？
不養寵物的人，確實不會「花在狗身上的，比回饋父母的更多」，卻也並不見得格外孝順父母。
相反，波帥倒是覺得，養寵物的人總是善良、敏感、感情豐富，在體諒、照顧父母方面，往往也做的更好。
孝不孝順，不是靠養不養狗體現的。如魚飲水，冷暖還得自知。
話說回來，這年頭生活節奏這麼快。與其一邊感動著「父母為我們做的一切」，一遍沒時間陪爸媽，真不如直接給老爸老媽送一隻寵物陪伴。
讓老人開開心心，才是兒女最大的孝順。可能這種境界，那些念叨「很多人花在狗身上的錢，比回饋父母的更多」的人們理解不了吧。
既然理解不了，那麼，我們只需要一句最簡單的話來回敬：
「別拿「孝敬父母」來道德綁架我的狗，謝謝！」
你怎麼看待這一類的言論？
還有哪些與寵物有關的「道德綁架」？
PS:本文中所有圖片均來源於網路，如有侵權問題，請聯繫小編處理
TAG:波奇網 |