左宗棠教導巡撫指揮湘軍，李鴻章做師爺幫曾國藩黑掉政敵安徽巡撫

題記：翁同龢被稱為「帝師」，他的學問被許多人佩服。然而，因為一些有著嚴重歷史傾向的影視劇的影響，一些不顧歷史發展真相的歷史通俗讀物的影響。翁同龢被許多人攻擊污衊。其中就有諸如：

翁同龢作為戶部尚書人品極差，因為私人矛盾，嚴重抑制李鴻章發展，對「北洋水師1885年後未添一炮一艦」有不可推卸的責任；

翁同龢積極要求光緒對日本作戰，使得當時根本不用打，只需要花些小錢兒就可以解決的朝鮮問題演變成了戰爭；

翁同龢對「戊戌變法」有著不可推卸的責任，等等。

有的人，甚至把翁同龢上升到與「李鴻章」一樣的位置；

甚至有的人，把翁同龢上升為「漢奸、賣國賊」。

我只能說，你們不能因為喜歡李鴻章，就把不應該有的責任放在別人的身上。

本系列文就主要介紹一下翁同龢，說說上面的理由是否站得住腳。

第一篇，我們講講最無法反駁的觀點，最站得住腳的一條兒：因為私仇，所以，翁同龢才對李鴻章進行打擊。這個誰都無法反駁，因為，二人就是有私仇嘛。李鴻章幫助曾國藩把翁同龢的大哥翁同書告倒險些掉頭，最終被發配伊犁。

但是，如果你把翁同龢與李鴻章之間的爭論、對立看作是因為私仇所為，那麼，李鴻章似乎更有理由仇恨翁同龢。二人的政治品格都不高，所以，誰也泵說誰。

這就沒意思了，那麼，凡是與李鴻章有爭執的那麼必然是因為私仇，按照民間傳說，左宗棠、彭玉麟二人還有「狂打」李鴻章的私仇呢。那麼，彭左也不是格調高嘍。

封建社會的政治人物之間的矛盾多得是，你總找總能找得到，這純粹是格調最低的「袒護」李鴻章的做法。那麼，瓮李之間的絲綢是怎麼來的呢？

主要來源於李鴻章的是「師爺」生涯。

（1）可了不得了，石達開來了。戰無不勝的李鴻章立刻逃跑

1853年太平軍大舉進攻安徽，李鴻章立刻找到同鄉，時任工部右侍郎兼署刑部左侍郎的呂賢基，上書請求皇帝讓他們回家組織團練。1853年3月到8月，從來沒當過兵的李鴻章打了五個月的「孟浪之戰」，還算有所小勝。

還沒當李鴻章高興呢，可了不得了，石達開來了！

呂賢基自盡。李鴻章不好意思讓呂賢基一個人扛著還不想跑呢，結果乾弟弟劉斗齋一腳踹跑了李鴻章的馬。總之，李鴻章逃跑了。

李鴻章死後，安徽的軍隊被石達開大得落花流水，1854年1月，安徽巡撫、湘軍創始人之一江忠源投水自盡。新任巡撫正是福濟，福濟正是李鴻章考中進士時的副主考，按照官場潛規則那也是李鴻章的「恩師」呀。

福濟（？—1875年），滿洲鑲白旗人，曾任兵部侍郎兼總管內務府大臣。可見其地位險要，但晚清的八旗子弟們多不懂兵。打仗就得找些「能人」，所以福濟連忙想到了自己的這個「學生」，立刻把憋在家裡李鴻章叫來。

從1855年2月李鴻章再次出山，7月李文安死回家奔喪，10月回來後一直到1858年李鴻章逃出安徽的歲月，李鴻章打得一直不咋樣。年末，李鴻章帶著一家老小跑到了南昌。在哥李瀚章的舉薦下，李鴻章投奔了在建昌的曾國藩，充當曾國藩的幕僚。

（2）李鴻章與左宗棠都做過師爺，二人的重點工作還真的不一樣

李鴻章在剿滅太平天國時期，於曾國藩幕府的工作大多數是參謀和文書工作，與左宗棠的工作性質類似。但待遇比左宗棠差遠了，二人的性格在這個階段顯露無疑。

左宗棠一貫地狂。年輕時自比諸葛，當了師爺後雖然是白丁敢罵二品總兵「王八蛋滾出去！」。為什麼敢罵？就是以他可以做湖南巡撫駱秉章主意的人，軍事調動、糧食調遣、湖南行政司法公安系統全部由左宗棠掌控。

李鴻章的工作那就慘多了。李鴻章兄弟非常精於算計。比如曾國藩讓李鴻章去買馬招兵，結果兄弟二人一番盤算，拿出了「官場聖經」中的「拖」字決，直到曾國藩催著都沒勁了，就算了。

因此，曾國藩對他主要是在文字上更看重些，將其視作文書一員。主要工作就是為曾國藩寫奏章、起草命令。在諸多代筆中，最知名的當屬參劾安徽巡撫翁同書的奏摺。

翁家在晚清政治舞台上，是一隻不可忽視的力量。父親翁心存因為支持兩宮太后的「辛酉政變」獲得賞識。他是同治帝的老師。大哥翁同書（1810—1865）、二哥翁同爵（1814～1877年）都是總督、巡撫大員。翁同龢（1830—1904）更是了得，先後擔任同治、光緒兩朝帝師，其書法更被譽為「同光書法家第一」。

曾國藩讓李鴻章參劾翁同書是在1861年年底，最終，李鴻章在同治元年正月初十日（1862年2月8日）上交了這份奏摺。翁同書在翁家最受慈禧看重的時候被扳倒，本來是不可能的。要看日期呀，兩宮太后和恭親王奕欣發動政變是在咸豐十一年（1861年）十一月一日，也就是1861年12月2日。

李鴻章的文章寫多好嗎？未必。主要問題是，李鴻章寫這篇文章趕上了好時機，正好是，兩宮太后、恭親王殺死肅順等八大臣後，擔心大量地方漢族官員不服。要知道，包括曾國藩、左宗棠在內的許多漢人都受過肅順的幫助，左宗棠的命兒也有他的功勞。

肅順在滿族官員中是比較傾向於提拔漢族的。因此，在漢族官員中有一定的威望，而在這個亂世兒，全中國都亂套了，雲南的被罷了官、實際是白丁的徐之銘殺死陝西巡撫（被殺時被咸豐定為接替徐之銘的雲南巡撫）後仍然掌控著整個雲貴的軍隊。南方的太平天國也全靠漢族武裝抵抗。在這個節骨眼兒上，清廷可不敢節外生枝。

翁家在可信，他們沒有軍隊，在亂世不是依靠力量。

曾國藩則是漢人武裝的領袖。

在此情況下，李鴻章寫的參劾書義正言辭，也不得不讓清廷考慮。最終，清廷雖然抓了翁同書流放伊犁，在西北地區被重新啟用。1865年12月14日因病去世。

其實，翁同書被抓，清廷也知道是因為曾國藩希望自己人控制安徽的一切。而這個時候又不能不裝糊塗。只好，大家都賣個面子兒而已。

不過，李鴻章憑藉這份兒奏章得到了曾國藩的器重。

翁家也因為這份兒奏章丟了很大面子兒。

兩家的仇兒就是如此。

肯尼迪之死永遠找不到的真相，你相信哪種說法，請選擇（肯尼迪之死系列，共五篇文章）

1908年光緒被殺，九年前慈禧已下決心，西方為何力挺光緒（光緒之死系列，共四篇文章）

洪武八年中都「鎮物案」與九年「空印案」有關聯？答案在元降臣上（洪武大帝系列，共八篇文章）

附：參翁同書片

同治元年正月初十日（1862年2月8日）

再，前任安徽巡撫翁同書，咸豐八年七月間，梁園之挫，退守定遠。維時接任未久，尚可推諉。

乃駐定一載，至九年六月，定遠城陷，文武官紳殉難甚眾。該督撫獨棄城遠遁，逃往壽州，勢窮力絀，復依苗沛霖為聲援，屢疏保薦，養癰貽患，紳民憤恨，遂有孫家泰與苗練仇殺之事。逮苗逆圍壽，則殺徐立壯、孫家泰、蒙時中以媚苗，而並未解圍。壽城既破，則合博崇武、慶瑞、尹善廷以通苗，而藉此脫身。苗沛霖攻陷池，殺戳甚慘，蠶食日廣，翁同書不能殉節，反具疏力保苗逆之非叛，團練之有罪。始則奏稱苗練入城，並未殺害平民，繼則奏稱壽州被害及婦女殉節者不可勝計，請飭彭玉麟查明旌恤，已屬自相矛盾。

至其上年正月奏稱苗沛霖之必應誅剿一折三片，膾炙人口。有「身為封疆大吏，當為朝廷存體制，兼為萬古留綱常。今日不為忠言，畢生所學何事」等語，又雲「誓為國家守此疆域，保此殘黎」，儼然剛正不屈，字挾風霜。逮九月壽州城破，翁同書具奏一折二片，則力表苗沛霜之忠義。視正月一疏，不特大相矛盾，亦且判若天淵。顛倒是非，熒惑聖聽，敗壞綱紀，莫此為甚！

若翁同書自謂已卸撫篆，不應守城，則當早自引去，不當處嫌疑之地；為一城之主，又不當多殺團練，以張叛苗之威。

若翁同書既奉諭旨，責令守城，則當與民效死，不當濡忍不決；又不當受挾制而草奏，獨宛轉而偷生。

事定之後，翁同書寄臣三函，全無引咎之詞，廉恥喪盡，恬不為怪。軍興以來，督撫失守逃遁者皆獲重譴，翁同書於定遠、壽州兩次失守，又釀成苗逆之禍，豈宜逍遙法外？應請旨即將翁同書革職拿問，敕下王大臣九卿會同刑部議罪，以肅軍紀而昭炯戒。

臣職分所在，例應糾參，不敢因翁同書之門第鼎盛瞻顧遷就。是否有當，伏乞皇上聖鑒訓示。謹附片具奏。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！