《大明王朝1566》：豆瓣9.5也救不了只有1星不能再多的服飾啊！

文 | 春梅狐狸

（「原創」不易，請勿抄襲、洗稿，授權請微博私信@春梅狐狸）

你們好愛點名《大明王朝1566》和《貞觀之治》哦，其實在我看來除了劇本身不錯之外，服飾水平和當年的其他電視劇都是沒啥區別的。不過就趁著前者要重播了，先聊聊它吧！

以我之經驗談，爛片的服飾皆爛，好片也絕非服飾保駕衛航的底氣，只因古代服飾這一課，於今天的影視行業真是全民不及格啊！（相關文字見《提問：為何古裝劇服裝設計太辣眼神，難道劇組瞎？…可能是真的！》）

於是，很遺憾地告訴你們《大明王朝1566》里的人物服裝造型 沒 一 個 符 合 歷 史 的 ！這部劇主要是官場戲，而皇帝及官員的服飾，歷史裡都是有清楚記載的，哪怕實際情況里略有出入也不會偏離特別多。（相關文章見《《女醫·明妃傳》服飾的歷史解析：皇帝篇》）

朝服、籠巾、貂蟬

嗯，簡直一團糟！

《大明王朝1566》劇照

首先吸引我的是這張劇照，我想了好一會兒才反應過來這可能是「籠巾」吧。一般電視劇里的確不多見，呃，反正明代古裝劇本來也就不多啊！

文武官朝服：洪武二十六年定凡大祀、慶成、正旦、冬至、聖節及頒詔、開讀、進表、傳制，俱用梁冠，赤羅衣，白紗中單，青飾領緣，赤羅裳，青緣，赤羅蔽膝，大帶赤、白二色絹，革帶，佩綬，白襪黑履。一品至九品，以冠上樑數為差。公冠八梁，加籠巾貂蟬，立筆五折，四柱，香草五段，前後玉蟬。侯七梁，籠巾貂蟬，立筆四折，四柱，香草四段，前後金蟬。伯七梁，籠巾貂蟬，立筆二折，四柱，香草二段，前後玳瑁蟬。俱插雉尾。駙馬與侯同，不用雉尾。

——《明史·輿服》

楊洪像

它的實際模樣就是上面這樣的。

古代服制在禮服比較複雜，往往根據場合不同而有不同的禮服。明代官員則有朝服/祭服、公服、常服等，這些名字不要望文生義，因為朝服不是上朝穿的，公服也不是辦公穿的，常服更不是平常穿的，理解成專有名詞就可以了。而這裡的籠巾則屬於「朝服」，而朝服的用途是「大祀、慶成、正旦、冬至、聖節及頒詔、開讀、進表、傳制」。

戴籠巾、穿朝服的畫像

但是「籠巾」要更特殊一些，因為它並非一品到九品的官員穿的，而是有爵位的公侯伯及駙馬用的，戴在一般官員會戴的梁冠之外的，並且籠巾也不是《大明王朝1566》里那樣簡易，不僅更複雜而且還有其他各種配件共同組成的。

孔府舊藏 五梁冠

戴梁冠、穿朝服的畫像

《大明王朝1566》的服設似乎輕微意識到籠巾是蓋在梁冠外，但是他們設計在籠巾之下這可能是「梁冠」的帽子又實在太不「梁冠」。說好聽了，可能比較像明代很早就不用的通天冠，說不好聽了這應該就是那個年代古裝劇服飾里的聚划算吧，一拉一大把！

《大明王朝1566》劇照

明代水陸畫里的紫府帝君

常服、烏紗、團領衫

啊，亂成一鍋漿糊！

前面聊了那麼多「朝服」系統裡頭上的東西，好像沒聊衣服，因為直接混到了這裡！本劇其中一個角色徐階留下了對應的畫像，可以對應下與本劇的差距！

《大明王朝1566》劇照

徐階穿朝服、戴梁冠的畫像（翻拍博物館的渣畫質）

是不是覺得簡直是兩個次元？但是如果按照本劇的設定，這兩個應該就是同一種裝束！簡直杯具……

梁冠應該搭配朝服，而朝服從視覺上來說極為樸素，於是服設搭配到了常服系統里去了。常服其實才是我們最常理解的官服，頭戴烏紗帽，身穿團領衫，前後會有一個方形補子。於是出現了本應出現在不同系統里兩種冠搭配了同一種服飾的荒唐事。

孔府舊藏 赤羅朝服

《大明王朝1566》劇照

團領衫配烏紗帽作為戲曲里最常見的官服就可以看到本劇的服設其實壓根沒想過很多觀眾想到的考據這件事啊！全身上下莫名其妙的花里胡哨，對這起本劇一股子沉鬱的基調嗎？

明代的烏紗帽是素黑的，連這中間的白色帽正都沒有。明代的團領衫更是只裝飾了前後兩塊補子而已，領口袖邊的裝飾純屬畫蛇添足，並且是用扣子固定的，肩膀上的系帶也是除了平添邋遢沒看出來任何意義。

明代官員的常服像

孔府舊藏 烏紗帽

孔府舊藏 鬥牛補團領衫

至於服設勉為其難在雙臂上加的兩個圓，似是為了區別，實際上這個腦洞簡直丑出天際了！這個腦洞是從清朝來的吧，這是預見了下一個朝代的節奏嗎？

《大明王朝1566》劇照

清中期 石青紗綴綉八團夔鳳紋單褂

大明！大明！

當然自有服飾的氣象！

本劇也可以用來證明，一部劇的服飾如果可以考據，它將會是怎樣一副光景！大明王朝是否腐朽，不在本文議題，但是大明服飾卻自有它的氣象！

如果服飾考據，這些戴梁冠的人他們不會這樣子站在紫禁城下。

《大明王朝1566》劇照

他們會是這樣子，穿著朝服、戴著梁冠站在一起。

徐顯卿宦跡圖

如果服飾考據，這些戴烏紗帽的官員，也不會這樣站在一起。

《大明王朝1566》劇照

他們應該是這樣子的場景。

徐顯卿宦跡圖

十同年圖卷

按照很多歷史的尿性，階層越是往上，記載會相對越是豐富。以明代官服資料之完備，簡直不應該犯那麼多錯誤，但是《大明王朝1566》是10年前了，擺到最近的如《女醫明妃傳》有好一點嘛？沒有嘛！

而且我們會發現，真實歷史甚至沒有我們想像中那麼繁複，明代尤其如此，也就是說那些莫名其妙的裝飾的費用原本可以省下來，去造一個更具氣象的大明王朝！怎麼能不讓人感到可惜呢？

注業餘打理，無暇校對，若有錯字，還請見諒