諸葛亮為何不奪回荊州,增強實力之後再伐魏?
諸葛亮多次北伐,均無功而返,第五次北伐,病死在五丈原,令人遺憾。諸葛亮之所以北伐沒有成功,主要是因為關羽丟失荊州,使他的《隆中對》計劃無法實現,不能從益州和荊州兩下出兵,夾擊魏國。那麼,諸葛亮為什麼不奪回荊州,等增強實力之後再伐魏呢?
先看一下《三國志 諸葛亮傳》的記載:天下有變,則命一上將將荊州之軍以向宛、洛,將軍身率益州之眾出於秦川,百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎?誠如是,則霸業可成,漢室可興矣。
諸葛亮對劉備說的很清楚,一方從荊州出兵,一方從益州出兵,這樣,霸業就可以成功,漢室就能恢復了。然而,關羽鎮守荊州,率軍進攻魏國大將曹仁駐守的樊城,結果被吳國大將呂蒙偷襲,大意失荊州,兵敗而死,導致蜀漢只能從漢中一條路北伐。
諸葛亮多次北伐失敗,為什麼不先奪回荊州,再按照《隆中對》的計劃北伐呢?
劉備為了給關羽報仇,也為了奪回荊州,舉兵伐吳,結果夷陵之戰,劉備被吳國大將陸遜擊敗,元氣大傷,劉備也因此病死。諸葛亮明白,這時,要再奪回荊州,將是非常困難的,而且,也是非常危險的,因為,一旦和吳國動兵,那麼,魏國就有機會趁機來犯,兩下夾擊,實力本來就弱小的蜀漢,將非常危險,甚至會有滅亡的可能。
為什麼不先奪回荊州?我想,應該有這樣幾點。
一,此時的敵人,是魏國,因為魏國已經取代了漢室,曹丕逼迫漢獻帝禪讓,諸葛亮用兵伐魏,是為了顯示維護漢室的正統地位,有輿論支持。而一旦伐魏,就偏離了這個政治方向,得不到更多的支持。
二,此時的吳國,只能聯合,而不能翻臉,一旦和吳國交戰,蜀漢就會面對吳國和魏國兩個強敵,哪一個都比蜀漢強大,如果魏吳聯合,兩強打一弱,還能有好嗎?關羽不就是被魏吳兩國聯合絞殺的嗎?有前車之鑒。
三,丟失荊州,吳國孫權實力大增,蜀漢已經沒有足夠的把握能奪回荊州,甚至可以說,沒有能力奪回荊州,一旦奪不回荊州,偏離伐魏的政治方向,又會陷入一個大泥潭,以後更沒有力量伐魏了。
※趙雲究竟有沒有大戰長坂坡?
※劉邦是流氓皇帝,卻做了一件靠譜的事!
※如果曹爽起兵討伐司馬懿,司馬懿政變會失敗嗎?
※假如司馬懿早死兩年,還會有高平陵政變嗎?
※如果諸葛亮多活二十年,北伐能成功嗎?
TAG:瞿凱明 |
※劉琮要投降,劉備劉琦為何不趁亂奪取荊州?
※為什麼劉備取漢中,攻荊州江東沒缺糧,而諸葛亮六出祁山老是後勤跟不上?
※劉備拿下益州之後,為何不派張飛協助關羽守荊州?
※單騎拿下荊州,諸葛亮去避亂,曹操何以說他虛名無實
※孫權取得荊州後若放回關羽,諸葛亮敢不敢以違抗軍令殺了關羽?
※劉備為何反覆思慮後讓關羽留守荊州,而不是趙雲?
※割據荊州的劉表勢力那麼大,為何沒有爭霸天下?
※倘若荊州丟了關羽逃回益州,劉備還會東征伐吳嗎
※荊州丟失與關羽被殺之後,劉備為何要親自率軍進攻東吳?
※荊州之失,關羽、劉備和諸葛亮到底是誰的問題,是諸葛亮故意違背約定?還是他打贏了不該打贏的戰爭?
※趙雲戰略眼光遠勝關羽,若讓趙雲守荊州,就不會大意失荊州了
※劉備打益州,為何留趙雲在荊州?用意何在?
※劉表為何不重用劉備,帶領荊州兵爭奪天下?
※假如讓魏延守荊州,關羽出祁山,結果會如何?
※如果諸葛亮不出祁山改奪荊州,歷史會被改寫嗎?
※劉備死亡的推手:原來諸葛亮是支持劉備伐吳的,目標奪回荊州
※龐統是諸葛亮害死的嗎?劉備為何不讓龐統守荊州?
※劉備為何非要選擇關羽鎮守荊州,而不是張飛或者趙雲?
※全靠關羽的性格破綻,孫權才把荊州搶回去,劉備無話可說!