為什麼現在有些人特別喜歡醜化中國歷史人物？這樣好嗎

原標題：為什麼現在有些人特別喜歡醜化中國歷史人物？這樣好嗎

隨著社會經濟得發展，我發現現在有一部分人特別喜歡醜化歷史人物，好像不醜化，不能顯示他們多有學問似的。

尤其是歷史上的皇帝，例如漢高祖劉邦、唐太宗李世民，還有明太祖朱元璋。另外還有中國歷史上的英雄，比如諸葛亮，岳飛，袁崇煥等等。不僅如此，他們還為一些已經中華恥辱上的人物翻案，比如秦檜，還有一部分人是喜歡醜化外國的政治人物，而這些人醜化人物的特點就是抹殺其功績，放大其缺點，甚至只要是自己不喜歡，就全盤否定。翻案則是忽略其缺點，放大優點，覺得他們所認知是正確的。

李世民

我覺得這個現象很不好，也很怪，長此以往，必然被導致英雄和榜樣形象的喪失，以及人們歷史觀的扭曲。

醜化歷史人物不是突出個人就是突出社會現實。美化這個社會，個人醜化歷史人物無非就是另起它灶，說到底就是為名，英雄榜樣的存在必然是一種標榜式的榜樣，影響力隨著越深入地了解就越大，經濟發展，文化發展，一切回歸精神上的滿足，那麼必然會有各式各樣的信息存在，而越是反常越是吸引人。

諸葛亮

當然也許存在個人素質問題，信息化時代人的修養不如以前了，浮躁很明顯。

首先，現在的社會背景決定了某些歷史人物必須得被醜化，也就是說為了達到某些目的，某些人必須得被醜化，換而言之，這些被醜化了的任務成了時代發展的犧牲品。

袁崇煥

而在這些人被醜化的地方，大都是文學作品或是電影藝術或電視劇，這就得從其所突出的說起了，為了神話或是褒揚一些人，這些人物就成了被貶的對象。最主要的也就是為了使得主角被最大限度的褒揚從而獲得收視率也就是為了利益。

新時期放鬆了對思想認識的控制，社會對歷史人物的評價呈現多元化的趨勢。人們為了表達特定的情感往往不追求客觀公正地評價歷史人物，但是說英雄形象消失這不現實，英雄形象會改變但一定不會消失，現在社會層面間差距很大，不可能斷然改變舊思想，新一代人在教育普及下會形成自己的世界觀，國家對下一代的培養不會大意，這是無可否認的。

最重要的是個人有獨立的思考和取捨。總之，醜化歷史人物難以禁止，問題的解決也不能靠再回到主流輿論決定一切的時代，而是公民個人要有自己的取捨。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！