為何古代打仗有一方掛免戰牌，難道就能暫時不打仗，對方會同意嗎

原標題：為何古代打仗有一方掛免戰牌，難道就能暫時不打仗，對方會同意嗎

我們會在一些歷史小說或者是歷史電視劇電影上看到這樣一個東西——「免戰牌」。通常是這樣一種場面：敵軍在城下罵戰，我軍固守城頭不予理睬，然後「免戰高懸」，敵人無計可施，於是解甲坐地連罵數日，我軍部分勇將不堪辱罵摩拳擦掌紛紛向主將求戰。都是一樣的套路。

免戰牌

不過，這只是為了增加戲劇效果。其實想想也很簡單，掛免戰牌的不出來迎敵，敵方也可以換種方式，例如按攻城或圍城，罵戰並不是有效的軍事行動或策略，由此可見，「免戰牌」也沒有實際意義。

如果「免戰牌」這種東西有用的話，那歷史上只要不想出戰，完全可以高掛免戰牌，對方拿你無計可施。這聽起來可以，但現實嗎？你以為別人是傻子嗎，掛個免戰牌，就不打仗了，太異想天開了。所以說，免戰牌並不有很大作用。

免戰高懸

凡是需要掛出免戰牌的情況，基本上雙方都已經初步分出勝負，已經取得初步勝利的優勢一方絕對不會因為一張免戰牌而放棄主動進攻的契機。

比如說進攻方圍困城市。已經優勢明顯。守方掛出免戰牌就可以拖延時間嗎？攻方必然抓緊時間加快攻城，畢竟「屯兵堅城之下，久必生變」。

如果免戰牌真有令行禁止的作用，那麼歷史上就不會發生亡國滅族之戰。弱勢一方只要掛出免戰牌不就可保得永世安寧？

總之，古代戰爭史不見得絕對沒有「免戰牌」或類似免戰牌的東西，但肯定是不常用的怪招。

古代攻城

孫子兵法曾有這樣一句話:「兵者，詭道也。」戰爭不論在古代或現代都是不會按常規出牌的，面似忠厚的「免戰牌」，如果不又是一個計略，就是多餘的東西。打仗你還會管這麼多條條框框嗎？顯然不會。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！