18核比6核強多少？酷睿i9 7980XE評測

2017年註定是PC歷史上不平凡的一年。年初AMD 銳龍系列處理器在發布前一直處在質疑和爭議的旋渦中，但最終他的到來掀起了十年不曾見過的PC晶元業界競爭風暴。隨著後來ThreadRipper 和Core i9 X系列的消息就繽紛而來，2017年成為了「多核普及」的又一個偉大里程碑年份。

18核旗艦終結核大戰 酷睿i9 7980XE評測

在AMD ThreadRipper 1920/1950X 面前，Intel夏天發布的10核心的i9 7900X 多線程能力還是有所不足，12核的高頻i9 7920X在9月上市後波瀾不驚，沒有引起太大反響，將「核戰爭」推上最高潮的任務就交給了他們的大哥們——i9 7940X/7960X/7980XE。其中多達18個物理核心的i9 7980XE就成為了我們今天的評測主角。

2017年 是「核戰」元年 圖為技嘉X299搭載i9 7980XE

i9 7980XE在今年台北電腦展發布，正式上市約為10月前後，隸屬於Skylake-X 架構，擁有18核心36線程規格，其L3緩存容量為24.75MB，基準頻率為2.6GHz，全核滿載頻率為3.4GHz，Turbo 2.0單核頻率為4.2GHz，Turbo3.0 單核頻率為4.5GHz，是目前最強大的消費級處理器。

Skylake -X 系採用了MESH 網格架構匯流排

眾所周知，Intel 高端HDET 消費級處理器移植自Xeon E5 系列單路、雙路處理器的晶元，在架構更新上慢於LGA115X 為代表的普及型消費處理器平台。整個Skylake-X/SP系列共有三個Die,分別是28核、18核和10核版。其中28核的Skylake-SP 對應高端鉑金至強系列伺服器處理器，18核的Die 分成不同層級對應黃金至強、單路伺服器至強和桌面酷睿I9 X系列（i9 7900X是原生10核）。i9 7980XE 就是完整18核心的代表，擁有四通道物理內存。

Skylake 家族和Ryzen 家族的架構對比圖

Skylake-X系與此前產品序列不同點在於，相比於Skylake四核產品，增大了L2緩存容量，削減了L3緩存容量（每核心下降到1.375MB，大量零頭出現）；相比於之前的Broadwell-EP處理器，Skylake-X系放棄了Ring環形匯流排，架構層面迭代成了新的Mesh網格匯流排，提升了通訊效率。此外，Skylake-X系加入了AVX 512指令集的支持，也優化了IMC內存控制器，主頻和內存都能達到此前HDET平台無法企及的極高頻率，能夠完美平衡多線程和單線程性能。

平台信息-6核到18核

i9 7980XE隸屬於酷睿家族，定位面向個人桌面用戶為主，可以一定程度上兼顧高性能伺服器和小型工作站的需要。由於核心數量太多，同伺服器端的Xeon Gold 6150一樣，i9 7980XE的全核滿載頻率在3.4GHz附近，沒有像i9 7920X7900X那樣接近4GHz。但是，i9 7980XE 支持Intel Turbo 3.0，在開啟功能後可以更頻繁的實現輕載高頻狀態，對普通用戶的實用性還是很強的。

Core i9 系列目前相對來說還過於高端 定位略顯模糊

i9 全系列睿頻情況

i9 7980XE 和我們常見的桌面i7 系列在理論上也適用範圍是接近的，更加強調滿足多線程的常用辦公、編輯、並行處理需要，而不是像伺服器一樣強調I/O並發、內存網路管理，所以本文測試方向仍然與常規的桌面CPU一樣。i9 7980XE同代的X299平台 較低定位用戶不是他的主力潛在升級人群，本文在對比對象方面選擇了目前8代酷睿主流6核型號、AMD 主流8核型號核Intel 6代酷睿8核型號，一來驗證主流和旗艦的性能差距，二來驗證相關用戶換代升級的必要性。

測試平台信息（點擊可看大圖）

參加測試的處理器如上表所示，i7 6900K 是6代酷睿i7 同樣9字型大小的序列，對比i9 7900X、i9 7980XE可以充分驗證定位類似、價格也接近的兩代產品提升幅度；R7 1800X 是AMD 銳龍平台的旗艦八核處理器，同i7 6900K有一較長短的實力，我們目前手中沒有ThreadRipper平台產品，將在以後完善相關的對比內容。8代酷睿則沒什麼好說的，目前大家都在關注的明星產品。在此找到E5 2696 V3平台是指望從一個側面反應Haswell-Broadwell-Skylake三代架構在多核心方面的進步幅度。由於E5 洋垃圾的普及，很多國內視頻、圖形工作室也在使用E5 V3、V4系列處理器，有一定的對比價值。

競爭對手 AMD Ryzen R7 1800X 實拍

此次測試為了充分發揮i9 的高頻內存實力，也為了讓AMD Ryzen 7系列CPU拜託低頻內存的瓶頸限制，我們使用了四條三星B Die入門級產品——芝奇幻光戟DDR4 3200 C14 8G 內存，在各主版上全部採用XMP模式運行（E5 2696 V3限制DDR4 2133）。在散熱方面，受制於條件，Intel平台使用酷冷MasterLiquid Pro 240冷排，AMD 平台使用貓頭鷹D15S 旗艦風冷散熱器。所有測試均在Windows 10 1709創意者更新系統下進行，各個CPU搭配NVIDIA GTX 1080Ti旗艦公版顯卡，使用388.31公版驅動。

芝奇 幻光戟內存 三星B Die

i9 7980XE 屏蔽到6核4.6GHz 古墓麗影10恢復可玩性

本文使用的i9 7980XE CPU是ES正顯工程樣品，來自於Intel ,主板是技嘉的Aorus X299 GAMING 7。在嘗試使用i9 7980XE 進行遊戲測試時，筆者發現《古墓麗影10》、《刺客信條 起源》等正版遊戲均出現一些異常情況，無論畫質如何設置，CPU佔用率和GPU佔用率都達不到理想值，幀率在十幾幀左右，無論更換安裝源、切換機械硬碟、固態硬碟都沒有解決問題，疑為ES處理器有一定的兼容問題。筆者曾經嘗試將i9 7980XE 屏蔽成6核心 4.6GHz的狀態，遊戲幀數恢復到了有可玩性的程度，但仍與i7 8700K差距巨大（古墓麗影10 1440P SMAA DX12 最高畫質 6核4.6GHz i9 7980XE 84幀，i7 8700K 108幀）。

我們以後將使用正式版補充全面遊戲測試 圖為ES i9 7980XE

所以本文此次不涉及遊戲測試，筆者將在外星人Area 51 成熟平台正式到來後重新發布單獨的X299 平台遊戲對比驗證成績。 由於時間限制，本次測試也沒有加入超頻內容。另外，本次測試的i9 7900X 搭載主板默認開啟了增強睿頻功能，全核滿載頻率為4.3GHz。

Aida 64和拷機情況

第七代酷睿Kabylake-S系列處理器相比於Skylake-S提升了內存IMC性能，可以更容易地實現DDR4 3000以上高頻，i9 7980XE為代表的Skylake-X系CPU擁有同樣特性。

i9 7980XE AIDA 64 內存測試

由於滿載頻率略低於其他X299處理器，所以在AIDA 64內存帶寬吞吐測試中i9 7980XE 的讀寫數值要弱於i9 7900X，但是各級緩存容量更大，數據也要強上一些。i9 7980XE 為代表的Skylake-X 系HDET CPU擁有更好的IMC體質，同樣的芝奇換光戟CL14 DDR4 3200內存，相比i7 8700K 可以超到更高的頻率。

AIDA 64 默認拷機

AIDA 64 FPU 拷機

在散熱方面，如果採用AIDA 64 默認設置進行拷機壓榨，i9 7980XE 在MasterLiqud Pro 240冷排壓制下表現不錯，溫度不超過60攝氏度，這也是平時多數應用下他的使用溫度。

如果考慮AVX等密集運算，單獨勾選壓力更大的FPU拷機模式，那麼默認滿載3.4GHz的i9 7980XE 溫度將會上升到85攝氏度左右，和之前的i9 7900X基本一致。這種溫度不算好看，但對18核來說已經難能可貴。值得注意的是，我們測試使用的是信越7921硅脂，如果更換為普通硅脂，將會帶來更大的散熱壓力。另外，X299主板的VRM模塊在滿負荷運行時非常燙，無論微星還是技嘉都差不多，建議用戶積極改善機箱風道的綜合散熱條件。

3DMark Wprime理論測試

本次測試分為理論測試、渲染測試、轉碼測試和圖像應用測試四個方面：首先我們來看看理論測試部分的Wprime 和3DMark。Wprime 是CPU理論測試軟體，反映多線程圓周率計算情況。我們此次測試的版本號為2.10，測試項目是1024MB百萬位。3DMark Firestrike EX能夠反映主流遊戲的物理引擎計算情況。

WPrime 2.10 i9 7980XE 成績

3DMark Time Spy 測試成績

Wprime 測試成績

3DMark Time Spy 物理成績

WPrime 對CPU的多線程敏感性要高於主頻，所以i9 7980XE同其他處理器拉開了相當的差距，運行時間基本上是3.5GHz 8核心處理器的一半或者4.5GHz 4核心處理器的三分之一左右。

反過來說，3DMark 這種代表實際遊戲物理引擎的測試中，多線程性能無從發揮，i9 7980XE 不如i9 7900X，和其他平台也沒有量級上的區分度。

Cinebench Corona渲染測試

在專業的圖形渲染方面，我們使用著名的Cinebench R15和Corona Benchmark進行對比測試。CINEBENCH是業界公認的基準測試軟體，在國內外主流媒體的多數系統性能測試中都能看到它的身影。它使用該公司針對電影電視行業開發的Cinema 4D特效軟體引擎，可以測試CPU和顯卡的性能。

i9 7980XE Cinebench R15 運行成績

i9 7980XE Corona Benchmark

Corona Render渲染器是業界後起之秀，在渲染質量和速度上其實非常優秀，可以直接類比的對象就是Vray。他可以在3Dsmax 和C4D等軟體中渲染使用，代表性很強，效率也還不錯。重要的是，這款軟體目前提供了1.3版本的獨立Benchmark，體積僅有200MB左右。對那些執著於評判CPU綜合性能（不僅僅是多核優化或者頻率高低）的愛好者來說，也算是「不服跑個分」主義的良好載體。

Corona Benchmark 成績

Cinebench R15 多核成績

Cinebench R15 單核成績

在Cinebench R15單線程測試中，i9 7980XE 略低於i9 7900X和i7 8700K, 但仍然可以笑傲群雄。在Cinebench R15 多線程測試中，由於頻率和多線程優化並重，i9 7980XE 奪得了目前民用CPU默認性能的桂冠，幾乎與之前很多中端雙路工作站相當，和主流CPU平台差距判若雲泥。

同為渲染軟體，Corona 引擎對頻率的敏感性要略大一些，所以i9 7980XE 領先的幅度要稍微小一些，但是差距同樣很大。渲染基本上是這種超多核平台最能發揮自身優勢的領域了。

H264/H265 視頻轉碼測試

在個人用戶和半專業用戶手中，視頻轉碼是多核CPU最能發揮自己強項的領域之一。

視頻轉碼方面，我們將利用如下軟體進行對比測試，測試具體設置如下：

一：X264部分

運行獨立的X264 HD Benchmark ，得出幀率，相互驗證。

原始視頻信息

二：X265/HEVC部分

1：運行X265 HD Benchmark,得出成績進行對比。

2:  運行X265 HWbot Benchmark 得出成績進行對比。

3：使用Adobe MediaEncoder CC 2018將一段《守望先鋒》視頻轉為HEVC 1080P模式，源視頻解析度為2560X1440,碼率7MBPS左右。

Adobe Media Encoder 2018 CC i9 7980XE轉碼

i9 7980XE HWBOT X265 轉碼測試

X265 HD Benchmark 測試

X265 HWBot 轉碼測試

X264 HD Benchmark 測試

Adobe Media Encoder 2018 CC轉碼測試

X264 HD Benchmark 1.0測試程序基本可以代表常用的主流高清視頻壓制工具效率，在這款測試工具中i9 7980XE 和i9 7900X 之間幾乎沒有多少差別，證明H264/X264編碼的視頻除非壓力大到一定程度，或者手動撰寫高效的命令行轉碼，常用軟體大概只能用到10到12個物理核心、20到24個線程。

三個X265轉碼測試中，X265 HWBOT 是編碼器相對較新的版本，雖然認為支持i9 X系列的AVX 512 2.0指令集，但仍然體現出了Intel 平台的技術前瞻性。i9 7980XE相比主流平台成績非常強勢，但對i9 7900X的優勢還不是特別充分。在Adobe Media Encoder CC 2018中，i9 7980XE 的X265轉碼優勢被進一步放大。最後，E5 2696 V3等老平台在新銳轉碼測試中表現是比較弱的。

Photoshop Lightroom Winrar

圖像處理是高性能處理器最容易體現自身價值的場合之一，乘著Adobe 發布CC 2018家族的東風，我們更新了圖像處理部分的測試方法，採用Adobe Photoshop 2018 CC 和尼康D850進行測試。

Photoshop 提亮暗部需要寬容度支持 堆棧有利於降噪

i9 7980 XE 圖像處理

我們使用Ps打開14張攝於哈爾濱松花江岸的尼康D850 14bit 無損壓縮Raw文件，載入後進行自動對齊、平均值堆棧操作，以得到消除暗部噪點、水面光滑的影像。整個過程中，載入圖片時CPU佔用率在百分之五十到一百之間波動，自動對齊時不足百分之五十，堆棧時不足百分之十，不同階段對多線程性能和單線程性能的要求不同，整體很有代表性。

50 張Raw 文件 單張容量約50MB

i9 7980 XE 圖像處理

相比於Photoshop 的設計傾向，Lightroom 是前者ACR 插件的獨立優化版本，帶有照片管理功能，在攝影領域更有建樹。

我們使用Lightroom CC 7.0 進行導出測試，測試文件為50張攝於嘉蔭縣黑龍江中心航道的D850 14bit 無損壓縮Raw文件，進行百分之四十一比例的壓縮後直接導出，記錄時間進行對比。

i9 7980XE Photoshop 測試

i9 7980XE Lightroom 測試

Adobe 家族的多核優化水平自從2017CC 版本後得到了很大提高，但仍然未能在基本的導出、導入環節優化到10核心以上。以筆者的經驗來看，12核心24線程的E5 2666 V4在Adobe 系列軟體中大概佔用率為波動形態的百分之七十，此次測試的i9 7980XE 擁有18核心36線程，佔用率大概是百分之五十到六十之間，有規律性的降低。

所以在Photoshop 和Lightroom 為代表的影像處理環節，單線程性能最重要，一定範圍內的多線程性能也有必要。Intel 相比AMD 有著非常強悍的優勢，即使是同頻效率也要高得多。Intel 平台方面，主流的6到10核高頻CPU 擁有非常強勁的優勢，以i9 7980XE 為代表的超多核心X系列平台相比之下要稍微顯得不划算一些。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！