南京保衛戰為何8天就慘敗告終？15萬國軍大潰敗真相

原標題：南京保衛戰為何8天就慘敗告終？15萬國軍大潰敗真相

今年，是南京保衛戰和南京大屠殺80周年。

1937年，集結了15萬大軍拱衛的南京城，從1937年12月5日至12月13日，短短8天時間，就在日寇的強攻下土崩瓦解，隨後日寇進城，對30萬中國軍民展開滅絕人寰的大屠殺。

每每回顧這段歷史，總是讓人痛心疾首，而今天，最愛君想來複盤下這場迅速潰敗的南京保衛戰，了解下究竟是誰，導致了南京的慘敗和淪陷？

1937年11月，經過三個多月的淞滬血戰，上海最終淪陷，日軍挾勢準備進攻南京，在此情況下，首都南京的防衛問題日益突出，隨後，蔣介石連續三天召開最高國防會議，討論南京的戰與防問題。

1

出乎蔣介石意料的是，絕大部分將領從軍事角度，都主張放棄南京。

李宗仁當時表示，南京從戰術上講，是個絕地:「敵人可以三面合圍，而北面又阻於長江，無路可退。」當時，國軍剛從淞滬戰場上潰敗，士氣低落，人員、裝備等大多沒得到補充，在此情況下與日寇硬碰硬，並不划算，倒不如將大軍撤往長江兩岸，以阻止敵人北上，「讓他徒得南京，對戰爭大局無關宏旨。」

白崇禧則提出，應將大軍撤出城外，「監視南京，掩護徐州，保留實力，以便機動打擊敵人。」

但南京是國之首都，不防守，何以向國民交代？

對此，軍委會作戰組組長劉斐提出：「南京是我國首都所在，不作任何抵抗就放棄，當然不可。 但不應以過多的部隊爭一城一地的得失，只用象徵性的防守，作適當抵抗以後就主動撤退。」

▲南京保衛戰前，李宗仁等高級將領認為，應該戰術性放棄南京。

蔣介石心中明白，從軍事角度而言，南京確實不利於防守；但從政治角度而言，首都南京又不能不守，而他所期待的大家群起呼應、捍衛南京的局面，並沒有出現，會場一片沉默，在此情況下，軍委會訓練總監部總監、警衛執行部主任唐生智突然站起來，大義凜然地說：

「現在敵人已迫近首都。首都是國父陵寢所在地,值此大敵當前，南京如不犧牲一二員大將，我們不特對不起總理在天之靈，更對不起我們的最高統帥。本人主張死守南京，和敵人拼到底!」

聽到這番慷慨忠義的陳詞，蔣介石心中大喜，立即任命唐生智擔任南京衛戍司令部司令長官，唐生智也慨然受命，併當場向蔣介石保證，他將在指揮南京保衛戰時，「臨危不亂、臨難不苟···沒有統帥命令，決不撤退」。

但對唐生智比較熟悉的李宗仁，則認為以唐生智的實際能力，所謂與南京共存亡，很可能只是一句空話而已，對此，李宗仁故意語帶諷刺地翹起大拇指，對唐生智說:「孟瀟（唐生智的字），你了不起啊!」

唐生智則反唇相譏:「德公（李宗仁），戰事演變至此，我們還不肯干一下，也太對不起國家了!」

2

這註定將是一場悲劇般的戰爭，南京已不能守，又不得不守。

1937年11月17日，蔣介石在日記中寫道：「本日為南京固守與放棄問題躊躇再四」，但考慮再三，蔣介石最終決定堅守南京，並希望能固守「3個月乃至1年」； 11 月 26 日，蔣介石又在日記中寫道:

「南京孤城不能守，然不能不守，對上、對下、對國、對民，殊難為懷也。」

但蔣介石也明白，在日軍的軍事優勢下，計較一城一池的得失並不划算，「南京守城，非守與不守之問題，而是固守時間之問題···只可希望較短時間之防守。既作短時間守城之望，則不必將全部之基幹部隊，全部犧牲，須預為撤退之掩護」。「若是至不得已放棄南京時，各防守部隊撤退，得有掩護。」

對此，臨危受命的唐生智也非常明白：「南京是我國首都，為國際觀瞻所系，又是孫總理陵墓所在，如果放棄南京，將何以對總理在天之靈？」

▲蔣介石深知南京難守，但又不得不守。

在做出「短期固守」南京的決策後，蔣介石迅速行動，以南京4個師的守備部隊為基礎，另外還調集了11個師增援南京，隨後，南京守城兵力增達15個師，共計15萬人。

為了表示長期抗戰的決心，國民政府也做了兩手準備：當時，蔣介石一方面積極備戰，另外，11月20日，國民政府正式宣布遷都重慶，在一份就遷都致軍內各級長官的密電中，蔣介石表示：

「宜抱破釜沉舟之決心，益堅最後勝利之自信，寸地尺土，誓以血肉相撐持，積日累時，必陷窮寇於覆滅。」

而從軍事和政治的雙重角度來說，國民政府當時的兩手準備也比較明智，但戰局，很快就超出了蔣介石的預料。

3

臨危受命的唐生智（1890-1970），並非守城良將。

▲臨危受命的唐生智。

唐生智，是湖南東安人，曾先後參加辛亥革命、討袁戰爭、護法戰爭和北伐，但他本人卻反覆無常：在中原大戰中，唐生智曾經協助蔣介石擊敗李宗仁、馮玉祥等人；但此後，他又聯合汪精衛反蔣，結果失敗。1931年「九·一八」事變後，國民黨內部實現和解，以團結抗日，此後，唐生智於1935年被任命為陸軍一級上將。

儘管擁有強烈的愛國熱情，但各路人士卻不看好唐生智。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！