如何公正的評價蔣介石一生的功與過?
蔣介石一生可謂善惡相間功過相伴吧,功略大於過也可以,但是我個人還是很瞧不起這個人,覺得沒什麼值得頌揚的到一些人吹捧的那種程度。有句話形容他獨裁無膽民主無量,這句話有點搞笑但是確實很貼切很傳神,發揮下去呢就是有功但不足以流芳千古,有過也還不至於遺臭萬年。有善的一面讓人理解同情但絕對達不到讓人敬佩敬仰的程度,有惡的一面讓人不屑不齒但還不至於人神共憤十惡不赦。
有一定的禮義廉恥觀念,還知道些顧忌知道敬天理畏人言有一定的作人做事底線,有一定的民族主義情節家國情懷,內心深處應該還是愛國愛民明了自己的責任的,這個是其善其功其長處。但是另一方面,無論才德坐在領袖這個位置上對他來說都嫌太勉強。才不足以濟世德不足以服人,才短量小德薄,個人私心太重權力欲太重,實際上還沒有擺脫中國傳統的家天下觀念,他的一切政治舉措實際上還是脫不了把中國作為他的家天下來經營的窠臼。然後才能還太差威望不足,做事蠅營狗苟畏畏縮縮,私心自用任人唯親,最終一塌糊塗一團糜爛。他有為國為民盡責的初衷,但是沒有為國為民犧牲的覺悟,如果說這個有點要求過高對人性的要求過高的話,那麼他甚至沒有為國為民犧牲哪怕自己少許私人利益的覺悟,國事國利始終是排在他的私利之下的。
這個真就一點沒有冤枉他,從他最後當的終身總統最後還父傳子了這一點就看出來了。才能差私心重威望就低就不能眾人歸心眾望所歸,他又處於領袖這個位置就把中國給耽誤了唄。他雖然不乏為國盡責之心,但把中國當黃埔同學會浙江同鄉會第一軍同志會來經營,任人唯親蠅營狗苟,一點不光明磊落堂堂正正,就沒有人服他。從汪精衛開始,到馮玉祥李宗仁,甚至到了台灣之後還有吳國楨孫立人,都是各種原因跟他分道揚鑣,可見其所謂的威望和人格魅力了。孫立人是他手下最能打最有才能最戰功赫赫的將軍,就因為不是他黃埔嫡系他都不能用,最終還落下那麼個結局。
他重用的都是些什麼呢?比如另一位孫將軍他的得意門生黃埔嫡系孫元良,人稱飛將軍,多次喪師失地棄軍逃跑,被他一再寬容放縱。他最重用的黃埔系的明星領袖人物,當時所謂的黃埔名將胡宗南杜聿明等人,事後看來都是唯唯諾諾的庸將蠢材,守戶之犬級別的人物,得力幹將股肱之臣用的著的都是這樣的,他的前途成就可想而知,他的所謂江山也就是毀在類似這兩個人的手裡了。杜聿明就是一條唯唯諾諾的守戶之犬,在當時卻被看作不可替代之名將呵呵,就一個崑崙關還是因人成事,野人山葬送了多少遠征軍將士無謂之犧牲。
※韓世忠到底是不是岳飛的朋友,為什麼最後不救岳飛?
※蒙古的騎兵那麼強,為什麼會敗給明軍?
※為什麼最後蕭何一定要計謀殺死韓信?
※秦朝可以打得過匈奴,為什麼漢朝不行?
※滿清入關後,中國發生了哪些變化?
TAG:就醬紫聊歷史 |