世界盃擴軍對國際足壇和國際足聯有哪些影響？

噹噹當~熱乎的文章送上！（PS格式正在調整中……

2017年剛剛走到第二周，國際足壇迎來了一個歷史性的大日子。

1月10日，國際足聯（FIFA）正式宣布，自2026年起，世界盃參賽球隊將從32支球隊擴軍至48支球隊，這就意味著在國際足聯的211個成員當中，將有接近1/4可以進入世界盃。

作為嚴（ji）肅（zhi）的體育產業媒體，我們擬從擴軍歷史、對經濟、FIFA和中國的影響等方面來理性解讀這個重磅消息。

先來看看擴軍歷史吧！

從1998年開始，世界盃一直在以32支球隊的架構演化發展著，在這一代球迷心裡，「32強爭霸」的概念逐步深蒂固。

但實際上，這已經是世界盃所經歷的第三次「擴軍」了。

1930年，在烏拉圭打響的首屆世界盃僅僅有13支球隊參與角逐；4年後，16支球隊參與了在義大利舉行的第二屆世界盃。世界盃也自此固定了16支球隊的賽制規模。

時間走到1974年，巴西人阿維蘭熱正式從斯坦利-勞斯的手中接過了國際足聯主席的擔子。

為了獲得新增加的亞非足協的支持，阿維蘭熱在上任後便力促改革，給予了亞洲和非洲各自多一個參賽名額，總球隊數從16支增加到24支，1982年，世界盃完成了歷史上第一次擴軍。

1998年，統治國際足壇長達24年的巴西人阿維蘭熱下台，瑞士人塞普-布拉特上任，與之伴隨著的，是世界盃歷史上的第二次大規模擴軍——大家熟悉的32支參賽球隊在盛夏的法蘭西亮相。

作為阿維蘭熱嫡系的布拉特，延續了前任主席「亞非大法好」的理念。

自24到32新增加的8個名額中，有5個名額落給了亞洲與非洲，這可以說是對世界足壇秩序的一次大洗牌，世界盃在國際足聯手中，真正成為了一張可以抗衡歐足聯的殺手鐧。

32強賽制一直延續至今，直到2016年，因凡蒂諾成為了新任FIFA主席。改革，擴軍，求得世界各個足協更為廣泛的支持......這樣的劇情早已不是第一次上演。

對於球迷來說，他們擔憂的是比賽的競技質量，但在國際足聯的高堂之上，求得更大範圍內的影響力與利益才是他們最關心的事情。

擴軍，是拉攏人心的得力手段。

當然，除了政治因素，擴軍還有著一筆經濟賬。

擴軍48支，FIFA打的什麼算盤？

無論從政治層面還是經濟角度，世界盃的擴軍對因凡蒂諾與FIFA都是穩賺不賠的。擴軍後的世界盃商業價值究竟幾何？

看看剛在2016年完成擴軍的歐洲杯交出的答卷吧。

據估計，2016歐洲杯將為歐足聯帶來大約20億歐元的收益，轉播版權分銷帶來的收入大約為10億歐元，賽事贊助費用為4.5億歐元，門票收入大約為5-5.5億歐元。

縱向對比4年前波蘭烏克蘭歐洲杯，歐足聯的收益增長了大約6億歐元。

由於擴軍，賽事場次增加，歐足聯在轉播收入和門票方面也獲得了更多的收益。10億歐元的轉播分成比上一屆比賽增加了25%，而超過5億歐元的門票收入也創下了歐洲杯的歷史新高。

別忘了！歐洲杯只是一項增加了8支球隊的地區賽事，而世界盃卻是在全世界範圍內增加16支球隊——它的商業收益增幅已在挑逗著人們的想像力。

ESPN在報道中預測了世界盃的商業價值，他們表示，2026年屆時世界盃的收入會達到52.9億英鎊，讓國際足聯的年收入增長了近10%，能幫助國際足聯多賺5.2億英鎊！

此外，對FIFA來說，盈利情況每況愈下的他們，要競爭的對手不只有歐足聯，還有奧運會！

奧組委的成員國高達205個，而這些國家都可以參與到一視同仁的奧運會當中來，這中間巨大的商業價值和社會效益，是世界盃無法企及的。

因此，在世界盃擴軍之後，FIFA的影響力也有望進一步擴大，不光在關注力上，在輻射地區上也可以與奧運會媲美了。

擴軍好處都有啥？

從32支到48支，獲利的當然不僅僅是FIFA一家。

首先，當比賽數量從64場增加至80場後，最開心的肯定是各級贊助商和轉播商。

參賽國家的增加，意味著有更多的受眾會深度地關注世界盃，這無形中擴大了贊助商品牌曝光區域。而多出來的16場比賽，也增加了贊助品牌曝光的頻次。

而對於東道主而言，擴軍之後的世界盃更是能夠進一步帶動當地的經濟增長。因為世界盃擴軍，東道主的各大城市的旅遊業、餐飲業、交通業都會得到更大的刺激。

不僅如此，擴軍所帶來的隱性經濟影響也不可忽視。從增加就業機會到促進基礎設施、交通與體育場館的建設，規模更大的世界盃在當地產生的影響力可能會呈現象級式地增長。

當然，對於世界盃擴軍，最興奮的要數那些常年在世界盃決賽圈徘徊的國家。本國的球隊能夠在48支球隊的世界盃上穩穩出線，隨之而來的經濟效應，也是不可估量的。

舉例來說，像北愛爾蘭、冰島這些球隊，在歐洲杯擴軍之前，想要晉級決賽圈難上加難。而擴軍之後，北愛爾蘭順利晉級。在此之後，因其參加歐洲杯而帶動全國的經濟增長超過850萬英鎊。

這些活生生的數字，都揭示了一項超級大賽擴軍之後所產生的積極影響。而如果（圈哥是說如果），像中國這樣的超級大國，因為擴軍而順利進入到世界盃決賽圈，又會產生怎樣的巨大影響呢？

對中國而言，擴軍真的意味更容易嗎？

有人說，世界盃2026年擴軍到48支球隊，也不知道你們高興些啥，畢竟看看中國杯前目前排名82位、亞洲第8的中國男足，似乎擴到64支球隊都跟咱們無關……

還有人說：清華北大擴招，對我們有多大影響？其實吧，要看怎麼擴，怎麼錄取。假如保證你在的「小區」增加了1個名額，那對於你來說就是實實在在的利益，畢竟，同一個「小區」里的對手就那麼多。

咱們來看看目前正在籌備的2018年世界盃。東道主俄羅斯直接晉級，本身也隸屬歐足聯，32強的分布局勢如下：

如果不考慮東道主和其他情況等比例擴張，各大洲的參賽球隊數量變化將會如下圖所示：

當然，這樣的分配猜想僅僅是基於32強的佔比率而粗略估算的，也沒有增加東道主的因素，但顯而易見，這樣的情況會導致「富的更富」。

實際分配名額時，考慮的因素肯定更多，最終亞洲是否能增加到7支，我們還需要觀察。但可以肯定的是，亞洲的名額一定會增加。

前面提到，中國隊在亞洲目前排在第8。

試想，假如你月考在班裡排第八，現在北大錄取名額從班裡的前4.5名，增加到了前7名，你的難度自然是降低了。當然，想要真正考進「北大清華」，還是需要你實打實的考進前7名。考不到的話，再擴軍也是白搭。

此外，對於FIFA的官方贊助商萬達集團來說，擴軍自然也是利好消息。與FIFA簽約了4屆世界盃權益的萬達集團，自然瞄準了2030年世界盃，傳聞表示，努力促成2030年世界盃在中國舉辦，是萬達體育牽手FIFA的初衷。

目前看來，萬達體育在獲得國際A級賽事之後打造了一款「中國杯」，但從今年的情況來看，在國際足聯和各國俱樂部眾多賽事的高壓下，中國杯無論安排在哪個時間，都很難讓國家隊乖乖排出最強的陣容參賽，強如王健林也只得感慨打造賽事IP的不易。

現在，如果國際足聯把擴軍為48支的世界盃雙手奉上，對於中國足球、萬達、各承辦城市來說，利益增加了，賽事增長了，無疑都是一件樂事。

世界盃擴軍，有人反對嗎？

擴軍是否只有利益呢？當然不是，眾所周知，現在的職業球員一年要踢太多場的比賽，歐洲頂級豪門一年50場如同家常便飯。而世界盃的擴軍會導致球員壓力更大，想保持健康也會更加困難。

此外，對於想要主辦世界盃的國家來說，更為多的比賽意味著綜合國力也成了競選時的重要因素——聯合主辦和強國輪庄，或許將成為新常態。

因此，包括曼城主帥瓜迪奧拉、阿森納教練溫格在內的很多教練都對此表示了嚴重抗議。而曼聯名宿坎通納甚至炮轟道：世界盃擴軍小孩才想得出來！怎麼不幹脆擴軍到128支呢？

「小孩才分對錯，大人只看利弊」。

世界盃擴軍能通過投票，自然是因為它符合種種方面的利益，還包括了國際足聯對歐足聯空間的蠶食。在巨大利益與各方拉扯之下，最終做出擴軍到48支球隊的決定，自然也就不足為奇了。

不過，對於中國而言，想從擴軍中佔到便宜，憑實力躋身「擴招」之後的世界盃的舞台，需要做的，還是尊重規律地發展足球，努力地增加分數，進一步提高自身排名。自己不進步，只靠「北大清華」擴招，肯定是行不通的。國際足聯真的只能幫我們到這裡啦……

好了，現在，有關世界盃擴軍的種種問題，你全部看懂了嗎？

以上。