婚前同居 女人比男人付出更加多

男女思維的不同註定了結局的南轅北轍，女人不要輕易把同居當作邁入婚姻的第一步，因為一旦輕易讓男人得到只會削減他責任感。想通過同居來提高自己的結婚勝利率，顯然不是明智之舉。

一、女性同居利息比男性高

利息一：社會文化本錢

目前，對於同居，社會上可能持寬容態度，但寬容卻不代表肯定。從古到今，如果男人一而再再而三戀愛同居分手，會被稱為"風流佳人""風流倜儻",這樣的經歷，男人口中，也成為他炫耀的資本。同樣的情況對女性來說，卻是不光彩的女性經常會被人認為「水性楊花」半老徐娘」

很多人認為，只要自己認為不吃虧，外界的看法不重要。可是社會文化對男人的風流是寬容，對女人卻很苛求，當女人再一次戀愛或者走進婚姻的時候，要接受比男人多很多的社會輿論。這不公平，但就是現實，至少目前無法改變。

利息二：身體健康本錢

男女身體特點決定了同居後，女性容易感染患上婦科病等病症。如果一不小心懷孕，對女性的健康損害大，處置不當容易留下後遺症。懷孕的風險，幾乎全由女性承擔。

利息三：生理本錢

女人比男人老得早，25歲身體機能開始走下坡路。同居幾年下來，女方人老珠黃，男方青春仍在事業上升，雙方卻不一定能走入婚姻。

利息四：經濟本錢

戀愛時，大多數男方會主動埋單，當然AA 制也是一種很合理很時尚的方式。一旦同居，雙方就轉化為一種既不是戀愛又不是婚姻的尷尬關係，少了戀愛的浪漫，卻多了經濟上的負擔。

利息五：心理本錢

經過同居，男人心理信心爆棚，因為他更懂得如何去討好、應付女人，對女性更有經驗;而同居後戀愛失敗，女性通常會留下心理陰影，越來越不自信，處置下一段感情時更傾向於結婚，而不是享受愛情。

二、同居會阻礙婚姻進程

研究發現：一個人同居的經歷越多，對婚姻生活就越排斥。同居並不能協助人們進行所謂的婚前嘗試。換句話說，同居關係維持得越長，不結婚的可能性就越大。而且美國學者在調查中還發現，經過同居而結婚的夫妻比沒有經過同居而結婚的夫妻離婚率更高。

因為同居者沒有承諾，只有類似君子協義的約定，這種自由越持久，同居者就越是厭惡婚姻中的各種束縛。也就是說，從同居中未必能學到有效的婚姻經驗，反而會阻礙婚姻進程。

三、男人自相矛盾 女人後悔同居

大學生在對婚前同居持寬容態度的同時，特別是男性，對自己法律上配偶的童貞卻看得非常重要。對「假如你戀人失去貞節，還與她結婚嗎?這個問題，有53.4%男大學生選擇了不」同時，76.6%未婚同居女性認為同居對自己身體發生了嚴重影響，62.4%女性對自己的同居行為表示後悔。

被提前消費的新婚燕爾

同居是愛情的升華

同居比約會更省錢

偷偷算了下自己的約會開銷：每星期和她約會4次，一個月光是晚上送她回家的計程車錢也不是一筆小數了這還不算吃飯、看電影、唱歌、買花那些製造浪漫的費用。

於是對她說：親愛的不如你搬到這裡來住吧，這樣我每天都可以在一起了多好。認為男友提出要和自己住到一起，感情升華到一個新高度的象徵，甜蜜蜜地答應了於是這對認識3個月的男女各懷心事地進入了同居生活。

可是才短短一年時間，就後悔了以前約會在外面吃飯是很正常的事情，自己要考慮的只是約會時怎麼把自己打扮得漂漂亮亮、怎樣過一個浪漫的晚上，可是現在兩個人住一起了原來製造小情小調的心思現在全用在柴米油鹽醬醋茶上，原來那種幾天不見有點想念的戀愛感覺也全部消失了不用想就知道，每天看著對方洗臉如廁摳腳放屁，哪裡還有距離的美感?起初我一起很有激情，可是現在只會心不在焉地躺著看看晚上10點鐘的新聞節目，就算我將來要結婚，估計也只是擺了幾桌酒席，收了點禮金而已，新婚燕爾已經被我提前消費了現在已經變成老夫老妻了

最可怕的雖然還沒結婚，現在已經爭吵不時，以前見過很多夫婦在錢的問題上爭吵，現在也遭遇了這樣的尷尬，每個月的生活費怎麼算?房租物管費誰來出?清潔工的錢誰來給?雖然這些問題並不是決定兩人關係的大事，但卻足以讓他打半天肚皮官司，錢成了之間無比敏感的話題。認為他工資比自己高，而且日常生活中自己已經承當了妻子的責任，多承擔點也理所應當。但他卻認為現在兩個人又沒結婚，沒有必要把這些開支全部包攬，一人一半很公平。

現在和她天天為錢爭吵，同居對他來說似乎已經變成最尷尬最無趣最劃不著的一種男女關係。

點評：激情透支 婚姻乏味

物質的提前消費我有能力償還，這種對婚姻的嘗試和提前消費，顯然已經超出了許多人的歸還能力，婚姻的激情和幸福感被預支，剩下的就只有疲憊和厭倦了各種現實因素的介入，導致兩人覺得在一起的生活味同嚼蠟，難怪有調查數據標明，經過同居而結婚的夫妻，比沒有經過同居而結婚的夫妻離婚可能性更大。

同居不是結婚的前奏

女：同居是兩個人一起為走向婚姻努力。

男：同居的主要目的為了解決相互的各種需求，對我這樣沒有結婚計劃的男人來說，找個女人同居是最劃得著的方式。

與男友同居4四年之後終於決定分手，原因很簡單，要求結婚而他不同意。對婚姻的抗拒態度讓她十分痛心，和多數女孩子一樣，當她決定跟一個男人同居的時候基本上就已經把自己當作了妻子，而且神往著將來和他一起選婚紗，選嬰兒床，攜手看夕陽。不明白，既然他不願意結婚，為什麼當初還和她同居呢?難道同居不代表兩個人一起為走向婚姻努力?

對他來說，當然不是

可沒把同居想得那麼美好，眼裡，同居的主要目的就是為了解決相互的生理需求，一點也不覺得自己卑鄙，認為這是大部分男人的想法，再說，當初跟女友住在一起的時候，也歷來沒有給她過任何承諾，跟她說過會娶她之類的話，認為，同居對兩個各取所需的人來說，不過是一個願打一個願挨。

一開始，也並不是這樣強烈地抗拒婚姻，但經歷了N個女友，都給得太容易，讓他明白同居對男人來說，既可以享受婚姻的權利，又可以不負婚姻的責任，這樣的好事，哪個傻瓜會拒絕呢?對曾經前來勸他結婚的親朋說：婚姻是鞋子，同居就是試鞋合不合腳的過程。如果覺得這鞋不合適了那幹嘛還一定要買?現在情況是就算有合腳的鞋子，也不會掏錢包，因為既然有免費的鞋子穿，幹嘛還要買呢?

其實，也就只差那一張證書而已。這樣勸萌生去意的女友，雖然跟女友相處這4年，早已經失去了新鮮感，未來漫長的日子裡，也沒有興趣和她過一輩子。但他並不想分手，已經習慣了這種不受約束同居生活的模式，習慣了付出，仍想把這種同居關係無限期地延長，直到遇到下一個可以替代她女人。

點評：別真把自己當「老婆」

男女思維的不同註定了結局的南轅北轍，女人不要輕易把同居當作邁入婚姻的第一步，因為一旦輕易讓男人得到只會削減他責任感。況且也並沒有人能證明同居可以提高結婚的勝利率，要是想通過同居來提高自己的結婚勝利率，顯然不是明智之舉。

省去財富分割的離婚」

除了缺少那張紙，和普通夫妻沒什麼兩樣。

沒有那一紙婚書，一切許諾都是玩過家家。

一直覺得逼男人結婚是件很傻的事情，認為同居和結婚只是形式上的不同，只要兩個人有足夠的愛和信任，以什麼樣的方式在一起並不重要，過去的7年里，甚至認為不要婚姻是女人內心強大的表示。

和他大學時代就同居了那時候她沒想過將來，覺得愛他就應該和他一起，何況未婚同居早已不是見不得人的事情。那段大學生活，更多的租賃房的廚房而不是課堂度過的像個小媽媽一樣照顧著他生活，為他洗衣做飯，處置家務，這些都是長項，特別是對她愛的男人來說，這個免費保姆做得心甘情願，而他對這一切也接受得心安理得。

雖然沒有結婚，卻無比信任他許諾讓她安心，願意盡全力幫他做他面前的女人，大學畢業後她和他一起守業，公司上班甚至連工資都不要，想人都是還分什麼彼此。不相信他能做出對不起她事情來，認為除了缺少那張紙，和普通夫妻沒什麼兩樣。

但是7年之後，事業小成的翻臉如翻書，帶回了一個青春可人的女孩，請她讓出苦心經營了7年的窩兒」這樣做雖然讓他也有點心懷內疚，但是這點內疚在喜新厭舊的激情和自私貪婪面前實在微不足道，沒有那一張婚書，知道自己怎麼做都有恃無恐，都不能挺直腰板對抗自己。

開始她還幻想他能良心發現，把她應得的財富給她但是後來她終於明白這不過是與虎謀皮，7年的感情都可以背叛，還能指望他做什麼?如今她也只能打落牙齒往肚子里吞，因為誰也維護不了包括法律。同居分手，就是一次省去財富分割環節的離婚」終於明白，普通女人就該過普通日子，別拿愛情挑釁婚姻，兩個人要在一起就堂堂正正結婚，這樣才幹保證承當了婚姻的義務的同時享受到婚姻的福利。

點評：沒有婚書就沒有保障

不論你內心有多強大，對他信任有多爆棚，都請為自己留一條後路，同居不會使你付出和得到成正比，不要僅僅因為你和他名字共同呈現在郵箱上，就認為你關係像婚姻那麼牢靠，和男人的許諾比起來，結婚證要可靠得多，沒有了就是玩過家家。