冤不冤？勸老人別在電梯里吸煙，結果老人猝死，他被索賠40萬！
37歲的楊某是一名醫生，在醫院裡勸病人不能抽煙是常事。如果在公共場合，有朋友在密閉空間抽煙，他也會勸上幾句，妻子懷孕後他更是如此。然而就因為勸阻別人抽煙，他攤上事兒了。
大約半年前，楊某在小區電梯里勸一名老人不要抽煙，兩人發生了爭執，情緒激動的老人心臟病發作離世。家屬將楊某告上法庭，要求賠償40餘萬元。
戳視頻
電梯里勸阻老人吸煙引爭執
2017年5月2日上午9點多，楊某準備外出，進入電梯後發現一名老人正在抽煙，電梯內煙味很濃，他便勸對方不要抽了。
「我勸他不要吸煙也是出於善意提醒，我不認識他，也沒有過激言語，更不能去罵他。但老人覺得我不尊重他，可能面子上掛不住，覺得我多管閑事，情緒比較激動。」楊某注意到老人按下的是一層，而他想去的是負一層。
後來物業把兩人勸離，楊某去取快遞，老人則被請進物業辦公室休息。五分鐘後，一名物業工作人員走出辦公室，慌張地打電話，沒過多久急救車到達現場。
老人心臟病突發離世
老人的女婿張勇（化名）告訴記者，5月2日上午，他在外面接到物業電話，得知岳父突發心臟病後立即趕回去。「救護車來了之後，老人已經出現瞳孔散大的情況，搶救了大概40分鐘還是沒搶救過來。」
老人病發時，楊某剛從小區門口取完快遞歸來。「聽說有人心臟病發作，但我不知道是跟我發生爭執的老人。同住在一棟樓，但我不認識他，也不知道他有心臟病。」
張勇表示，當時自己並不知道岳父此前曾與人發生爭執，也不知道他為何突然發病，於是向當地派出所報警。「後來才有人告訴我們老人跟人發生過爭執，我們也看了監控視頻，期間對方還進過物業辦公室，可能也想幫忙做急救措施，但我們家屬到了之後，他都沒跟我們打招呼。」
當地派出所經過調查認為，老人的死亡並非刑事案件，不屬於他們管轄，建議雙方協商解決。張勇回憶，與楊某第一次見面是在派出所做筆錄時，楊某覺得自己沒錯，還說「你看咋辦吧？要賠多少？」張勇說，我們要求賠償20萬，他不接受，說「萬兒八千你也不願意，那就起訴吧」。
張勇稱，老人之所以情緒如此激動是因為覺得對方說了不好聽的話，受到了侮辱。「老人臨終前曾說『你不讓我抽，我都不抽了你還不依不饒』，這話物業工作人員也聽到了。」但物業工作人員接受記者採訪時稱，此事已經發生太久了，當時已經配合派出所做了筆錄，現在不想談論此事。
楊某回憶說，當時他去派出所做筆錄，老人家屬要求賠償幾十萬，他覺得自己沒有過錯，沒有責任賠償，對此不能接受。
一審判賠1.5萬元
在派出所見過之後，楊某與老人家屬再次相見就是在法庭上。此案一審在鄭州金水區人民法院開庭，法院認為，
老人在電梯內抽煙導致雙方發生語言爭執，老人猝死，這個結果是被告未能預料到的，被告的行為與老人死亡沒有必然的因果關係。但老人確實是在與被告發生言語爭執後猝死，依照《侵權責任法》規定，受害人和行為人對損害的發生都沒過錯的，可以根據實際情況，由雙方分擔損失。根據公平原則，法院酌定楊某向老人家屬補償1.5萬元。
楊某表示，老人的離世他也很惋惜，出於人道主義補償是他自願的。但老人家屬對一審判決並不接受，再次向鄭州中級人民法院上訴。張勇告訴記者，老人本身有心臟病，病發死亡自身有責任，楊某勸阻老人抽煙可以，但要注意方式，在負一層他本可以離開卻沒有，導致老人情緒激動，對老人的死亡也有部分責任。
「楊某對老人說過不好聽的話，老人覺得受到侮辱，老人臨終前說的話物業工作人員也聽了，派出所也有筆錄。一審時我們為了還原事情真相連同物業一起起訴了，希望他們出庭對證，也兩次要求法院調取派出所（筆錄），均被法院拒絕。」
11月1日，此案二審在鄭州市中級人民法院駐經濟技術開發區綜合審判庭開庭，雙方辯論圍繞楊某的勸阻是否與老人的死亡有因果關係展開，但法院並未當庭宣判。
楊某：早知如此，寧可不說話
楊某告訴記者，小區電梯內有禁止吸煙的標識，平時大家也都比較自覺。這是他第一次在小區內勸阻別人吸煙，沒想到事情會發展到現在這個地步。「如果我知道善意的提醒會引發後續一系列事件，我寧可那一刻不說話。」
作為一名醫生，在醫院、餐廳等公開場合，楊某經常勸阻他人吸煙，但經過此事後，他說以後對於勸阻吸煙這件事還是得看情況，見到老人盡量避開，老人家可能比較固執，也不知道會發生什麼意外情況。
多數網友對楊某的行為表示支持，並對老人家屬的索賠行為感到不理解。對此，張勇稱，網友的反應能理解，國家也一直倡導公共場所禁止吸煙，他自己也支持。「但老人畢竟快70歲了，發生了意外，本身有心臟病是一個原因，但對方的勸阻也是一個原因，一條人命應該賠償。而且老人離世後，對方都沒有慰問，一直說自己沒錯，我們很難接受。」
至於賠償金額的要求，張勇表示，一條人命40多萬，他們也是諮詢過律師才做出的這個決定。他還說，一審判對方沒責任不能接受，而且1.5萬元的補償太少了，因此繼續上訴。
網友評論
天涯蒼松：歸根結底是老人自身的身體素質（有心臟病）、心理素質（接受不了別人善意提醒）、道德素質（侵犯了別人不想吸二手煙的權利），綜合素質偏低害了自己的生命！醫生的提醒在法理、公德範圍之內，無任何過錯。
齊齊：一分都不應該賠償，不然以後誰敢提醒沒有社會公德的人。
DoDo：作為孕婦的我，有一次去市婦保產檢，一位準爸爸，在電梯口禁止吸煙牌下就開始抽煙一直抽到上電梯，周圍都是孕婦和孩子，他抽的理所當然。我提醒他說這裡是醫院，周圍都是孩子孕婦，禁止吸煙！！他就開始破口大罵我，還好我老公在，不然他就上來打我一頓了！！！哎，能說什麼！！
陳東耀：我也抽煙，平時在公共場合很注意這方面。如果有疏忽了被人提醒了我會說句「不好意思啊」，然後馬上把煙踩滅，煙頭扔垃圾桶去。抽煙沒錯，影響到別人就有錯了...
群：很討厭電梯裡面抽煙的人，避都避不開，不過我這人比較懦弱，一般都是臭臉忍一下，電梯到了就趕緊走了。我覺得那個醫生挺無辜的。認捐不認賠。支持
阿彌陀佛：小區電梯有沒有明確禁煙標誌咯？看錄像里兩人爭執兩分鐘，說明言語衝突是造成了的。一個晚輩對老人說話本就應該尊重些，況且許多老人跟小孩子一樣沒有意識到這些東西，不是所有人都和你一樣得到良好的資源、良好的教育！賠！1.5萬沒有毛病！因為你那一時的英雄主義和口舌之快造就了一個家庭的悲傷！
這件事兒大家怎麼看呢？
遇到有人在公共場合抽煙，
你會怎麼辦？
寫留言給我們吧！
文|北青報記者 戴幼卿
編輯|王子軒
※網路作家唐家三少瑞士花7萬元買假酒 稱尚未收到退款
※郎永淳犯危險駕駛罪被判處拘役三個月，並處罰金四千元
※陝西現「肉夾饃」式大樓 建在山縫之間
※遙控垃圾桶+投影鍵盤 95後學生改造宿舍變「太空艙」
※媒體：動輒500％的超高利率 現金貸還是「陷阱貸」？
TAG:北京青年報 |