CBA以後還讓「戰術犯規」嗎？

CBA聯賽才打三輪，國際籃聯（FIBA）的新規就讓球迷無所適從：趙繼偉對亞當斯的戰術犯規被吹違體，丁彥雨航對詹寧斯的戰術犯規被吹違體，詹寧斯對丁彥雨航的戰術犯規被吹違體，勞森對方碩的犯規被吹違體……

難道以後CBA就不允許戰術犯規了嗎？是不是以後FIBA的比賽都不讓戰術犯規了？

趙繼偉的犯規被判了違體，符合「C1條款」。

第二輪新疆對遼寧的比賽打到最後，情況突變，落後4分的新疆隊布置亞當斯投三分球，趙繼偉擠過掩護伸手拉人犯規，企圖讓亞當斯罰2分，遼寧隊得球權。中央裁判起初示意三分有效，但主裁判看了錄像以後，判罰趙繼偉違體犯規，新疆隊2罰1擲有球權。

我在騰訊直播結束後發了這條微博——

雖然球迷對這個判罰有各種各樣的討論，有說對裁判幫新疆隊的，有說對遼寧有利的……但最後集中到「戰術犯規」上來，因為所謂的「FIBA新規」，絕大多數人都不知道。他們疑惑的是，看了這麼多年籃球，

戰術犯規是籃球比賽的一部分，是落後一方追分的重要手段，怎麼說沒就沒了呢？

其實在今年夏天我就發過一條微博——

當時的「賣點」在FIBA放寬上籃腳步限制這一塊，違體犯規的收緊到底會產生什麼樣的結果，沒有人能預料。當時和一位國際裁判討論收緊違體犯規的問題時，我問到了戰術犯規的問題，也產生了同樣的疑惑：難道FIBA以後不允許不針對球的戰術犯規了嗎？我沒有得到明確的答案，也沒敢在微博上寫。

新疆遼寧比賽後，第三輪北京和山東的比賽，最後2分鐘又出現這一幕，山東隊泰-勞森對推進中的方碩這樣犯規。這個防守中，勞森看上去是沖著球去的，但因為動作過大也被吹了一個違體——

勞森對方碩的犯規被判了違體，這符合「C1、C2和C3條款」。

為了幫助自己、也為球迷更好的理解FIBA的新規，我特地諮詢了CBA的一位國際裁判，讓他做了一些答疑解惑。

他說，FIBA每年都會對規則和規則的精神進行一些調整，目的是保證籃球比賽的觀賞性和流暢性，對於違體犯規吹罰的強調，只是今年新規的一部分。今年9月，中國籃協在寧波北侖召開了裁判培訓班，特地將規則調整部分做成PPT讓大家學習。所有的PPT都是根據國際籃聯（FIBA）向全世界傳達的文件，把英文譯成中文，代表了FIBA的規則，是FIBA要傳達的第一層意思。

有關違體部分，分成了五類情況——

對於趙繼偉和勞森的違體犯規，這位國際裁判認為判得沒有問題，他解釋說：「按照新的規則精神，這兩個（犯規）更應該這麼判。按照原來的規則精神，也可以這麼判，因為它符合『C1條款』

（不在規則的精神和意圖的範圍內合法地試圖去直接搶球）

。遼寧對新疆那個違體犯規符合『C1條款』，不是『C3條款』，不是在攻防轉換中。勞森對方碩的犯規，按照過去的規則，也是一個粗野的動作，必須要判違體。按照新的規則精神，在最後2分鐘內有這樣的動作，就更要去判。」

然後，這位國際裁判跟我列舉了中國籃協下發的PPT中，關於「C1條款」幾種案例（因篇幅關係，下面只貼出兩種）。他尤其強調了比賽最後2分鐘對幾種違體犯規的判罰，CBA要貫徹FIBA的精神，做到整場統一。

那麼問題來了，遼寧隊認為趙繼偉是執行戰術犯規，是不是以後就不允許戰術犯規了？很多球迷表達疑惑：看球多年來，都知道戰術犯規是籃球比賽的一部分，沒有戰術犯規，就不可能有扣人心弦的最後一分鐘，就不可能誕生麥迪35秒得13分的神跡；在最後關鍵時刻，球迷能都預料落後一方要戰術犯規，領先的一方都知道對手要戰術犯規，裁判也能預知會有戰術犯規發生。

戰術犯規怎麼可能禁止呢？

這位國際裁判說：「

國際籃聯是沒有說不讓戰術犯規，但對這類動作要做到整場統一，該判違體就判違體。

如果前38分鐘這個動作沒有判違體，那麼就不判違體。」

他強調說，FIBA的規則上沒有「不允許戰術犯規」這句話，「但是按照FIBA的精神，要嚴格執行違體犯規的C1到C5，違反哪一條，都要去判違體。

你可以執行這種戰術，但一定要建立在積極地搶球的基礎上

，」他說，「換句話說，消極的戰術犯規就沒了。」

其實我最大的疑惑還在於，如果一方執行戰術犯規，並沒有沖球去，動作也不大，而是輕拍了對方的肩膀，或者輕拉了一下手臂，這個該怎麼判，是不是以後也不允許呢？

這位國際裁判也很為難，他說自己並不代表聯賽公司的裁判委員會。他說，「CBA聯賽公司要求嚴格執行FIBA的精神，既然我們已經推進了，和運動隊都講了，就按這個執行下去。按最近幾輪執行的情況看，運動隊還是比較接受之前傳達過的精神，大家都在積極地收斂自己的動作，並且在最後的2分鐘裡面，即便有球隊要搶時間，也是在努力搶球的情況下去搶時間。既然在執行過程，大家都已經理解了，而且都這樣執行了，那我們沒有必要再走回頭路。」

但是他跟我表達了對於「戰術犯規」的私人觀點：「畢竟我還沒有看到在FIBA正式的賽事裡面這麼去執行。考慮到聯賽畢竟不同於賽會制的比賽，有其自己的特點，尤其是主場觀眾認為自己的球隊在特定時間和特定比分下，還有機會扳平比分的時候，可能會採取戰術犯規讓時間停下來，保留反超的機會。所以，我認為

只要本賽季執行統一，就應該保留裁判員依據動作來判定的權力。如果犯規動作是一般性的，就給一般性的犯規，如果動作構成違體的，那還是要給違體犯規。

」

事實上FIBA的新規在10月1日起才執行，而這期間沒有重大的國際比賽，可以作為參考。這位國際裁判說：「

我們也期待著在接下來CBA窗口期的FIBA比賽中，看他們究竟會如何執行下發的這個文件。

所以我們這個賽季在最後階段，一方還有反超機會的時候，如果採用戰術犯規，可能還是會依據場上動作的情況，如果是一般性的犯規，還是會判一般性的犯規。如果構成了違體的，還是要吹違體。」

他說，到現在為止，還沒有俱樂部的總經理或主教練向聯賽公司諮詢戰術犯規的問題，「大家都接受一個觀點，」他說，「

我即便要犯規，也是要在搶球的過程中造成犯規，去實現這種戰術，而不是直接沖人。

」

丁彥雨航和詹寧斯的防攻守轉換戰術犯規，都被判了違體，這符合「C3條款」。

那麼接下來就等著世界盃預選賽了，因為那是由FIBA直接派裁判吹罰的比賽，最後2分鐘的執行，實際上就是FIBA官方的標準。那麼我的問題又來了：FIBA一方面下發文件讓全世界籃協執行，另一方面又要求大家反饋意見和問題，是不是他們自己也覺得這個新規並不成熟呢？

如果FIBA下發文件讓大家嚴格執行，自己到了世界盃預選賽上，還是外甥打燈籠——照舊，也就是說，我們在聯賽中可能對戰術犯規的判罰過嚴了，CBA接下來該怎麼辦呢？

這位國際裁判說：「我們可以下個賽季再重新統一。FIBA也是這樣，在執行過程中出現新的問題，就在下一個周期中再去調整。FIBA有一個導向，也已經開始執行，但在執行過程中一定會有新的問題出現。這些問題反饋回來以後，FIBA一定會對規則進行解釋，或者對某些地方進行修改。

「從目前FIBA傳達的文字上來說，要求全場只看動作，全場判罰一致。從這個意義上理解，以後就是要杜絕這一類的犯規，尤其是在落後一方要求讓時間停下來，以保持反超的機會的時候。

「但是，雖然規則告訴我們，最後時間段你為了讓時間停下來，不沖球去，而是沖著人去，應該判罰違體，而且全場必須一致，然而在執行過程中，一定會有一些新的問題，比如你對輕微的接觸判違體，是不是直接扼殺了我反超的機會？所以，我相信在一些意見反饋上去以後，FIBA會出一些規則解釋。」

FIBA新規則放開了行進間對中樞腳的限制，丁彥雨航這個上籃不再是走步違例。

對籃球的規則解釋，通常都是複雜和拗口的，但如果你想看懂比賽，了解一些基本規則以及規則的最新變化，至少可以不瞎起鬨。

我們很多球迷看的NBA比賽多，CBA比賽了解少，事實上這是兩個完全不同規則下的職業聯賽。CBA依據的是FIBA規則，而NBA規則也在不斷演變之中。從大趨勢看，FIBA規則在向NBA靠攏，但仍然有不少規則和NBA不同。

比如，這位國際裁判跟我解釋，

為什麼國際籃聯和CBA的比賽，不會像NBA那樣出現「砍鯊」

：

「按照FIBA的規則精神，作為防守一方，一定是要積極地去搶斷球，目的是爭奪球權，或者防守持球隊員的突破，對無球隊員的防守是去防他接球，或者在球即將到他手上時去搶斷。但如果球根本不會到他手裡，他處於無球區域，而你為了讓時間停下來，為了讓他去罰球，根據FIBA的規則精神，儘管你動作可能輕微，但也要直接判罰違體。所以在FIBA和CBA的比賽中不會有『砍鯊』。」

在這條規則上，CBA顯然更主張防守方對球的爭奪，把比賽放在第一位，而NBA一直不願意限制「砍鯊」，也是認為其有一定的戲劇性，有助於產生炒作的話題。

或許這就是FIBA和NBA的根本不同。

如果漏過下列文章

請點擊封面和標題

日期	時間	對陣		直播
11.04 六	0700	騎士-奇才		騰訊
	0830	黃蜂-馬刺		騰訊
	0930	綠軍-雷霆		CCTV5
	1030	籃網-湖人		騰訊
11.05 日	0800	小牛-森林狼		騰訊
	0900	勇士-掘金		CCTV5
	1930	遼寧-廣廈		騰訊

紅色

和

藍色

字體

是我參與直播的比賽。

藍色

字體是騰訊會員場。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！

本站內容充實豐富，博大精深，小編精選每日熱門資訊，隨時更新，點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧！

請您繼續閱讀更多來自 蘇群 的精彩文章: