中國古代開明君主：周武王、唐太宗、康熙治國能力對比

每一樣事情都是兩面性的，中國古代有昏君，但是也有明君。昏君把國家弄的民不聊生的時候，那些開明的君主卻能把國家治理的井井有條，甚至還在它的治理下，出現了欣欣向榮的封建盛世。著名的有貞觀之治、康乾盛世等古代著名盛世，下面小編就挑選三位古代有代表性的開明君主：周武王、唐太宗、康熙，看看哪位開明君主的治國能力更強。

周武王資料簡介

周武王姬發（？―前1043年），姬姓，名發（西周時代青銅器銘文常稱其為珷），周文王姬昌與太姒的嫡次子，岐周（今陝西岐山）人。其正妻為邑姜，西周王朝開國君主，在位15年。姬發繼承父親遺志，於前1046年消滅商朝，建立了西周王朝。表現出卓越的軍事、政治才能，成為了中國歷史上的一代明君。周文王姬昌在位50年，實行許多正確的政策，國力逐漸強大，逝世時天下三分已得其二，為滅商奠定了基礎。九年，姬昌逝世，其子姬發繼位，史稱周武王。牧野之戰又稱「武王伐紂」，是周武王聯軍與商朝軍隊在牧野（今河南省淇縣南）進行的決戰。由於帝辛（商紂王）先征西北的黎，後平東南夷，雖取得勝利，但窮兵黷武，加劇了社會和階級矛盾，最後兵敗自焚，商朝滅亡。

周武王一生最重要成就：滅掉商朝、建立延續800多年的周朝。

唐太宗資料簡介

唐太宗李世民（公元598年1月28日），祖籍隴西成紀，是唐高祖李淵和竇皇后的次子，唐朝第二位皇帝，傑出的政治家、戰略家、軍事家、詩人。李世民少年從軍，曾去雁門關營救隋煬帝。唐朝建立後，李世民官居尚書令、右武候大將軍，受封為秦國公，後晉封為秦王，先後率部平定了薛仁杲、劉武周、竇建德、王世充等軍閥，在唐朝的建立與統一過程中立下赫赫戰功。公元626年7月2日（武德九年六月初四），李世民發動玄武門之變，殺死自己的兄長太子李建成、四弟齊王李元吉及二人諸子，被立為太子，唐高祖李淵不久退位，李世民即位，改元貞觀。李世民為帝之後，積極聽取群臣的意見，對內以文治天下，虛心納諫，厲行節約，勸課農桑，使百姓能夠休養生息，國泰民安，開創了中國歷史上著名的貞觀之治。對外開疆拓土，攻滅東突厥與薛延陀，征服高昌、龜茲、吐谷渾，重創高句麗，設立安西四鎮，各民族融洽相處，被各族人民尊稱為天可汗，為後來唐朝一百多年的盛世奠定重要基礎。公元649年7月10日（貞觀二十三年五月己巳日），李世民因病駕崩於含風殿，享年五十二歲，在位二十三年，廟號太宗，葬於昭陵。李世民愛好文學與書法，有墨寶傳世。

唐太宗一生最重要成就：開創貞觀之治，是唐朝開元盛世奠定基礎。

康熙資料簡介

愛新覺羅·玄燁（1654年5月4日—1722年12月20日），清朝第四位皇帝、清定都北京後第二位皇帝。年號康熙，後世稱呼為康熙帝。蒙古人稱為恩赫阿木古朗汗或阿木古朗汗（蒙語「平和寧靜」之意，為漢語「康熙」的意譯）。康熙帝8歲登基，14歲親政，在位61年，是中國歷史上在位時間最長的皇帝。少年時就挫敗了權臣鰲拜，成年後先後取得了對三藩、明鄭、準噶爾的戰爭勝利，驅逐沙俄侵略軍，以尼布楚條約確立中國在黑龍江流域的領土主權，舉行「多倫會盟」取代戰爭，懷柔招撫喀爾喀蒙古。康熙帝是中國統一的多民族國家的捍衛者，奠定了清朝興盛的根基，開創出康乾盛世的局面，被後世學者尊為「千古一帝」，廟號聖祖，謚號合天弘運文武睿哲恭儉寬裕孝敬誠信功德大成仁皇帝，葬於景陵。

康熙一生最重要成就：平定噶爾丹、大小和卓、吳三桂叛亂，維護國家統一。

周武王、車治國能力對比，誰更強一些？

雖然周武王也是一位非常著名的開明君主，但是相對比較，周武王的治國能力比不上唐太宗和康熙的，所以小編就重點來對比一下唐太宗和康熙兩位帝王的治國能力，看看誰更優秀。

同樣作為封建帝王，唐太宗和康熙也是可比的，而且，用戰爭的年限來說明問題也並非不科學。可以比的東西太多。

第一，從歷史地位上說，唐太宗是開國皇帝（唐朝實際的開國皇帝）打江山和治江山都一流的傑出帝王，換句話說，他的龍椅是自己馬背上打下來的（李淵只是名義上的開國皇帝），他是創業之君；康熙的龍椅是父母給的，他不是開國皇帝，而是守成之君，他的事業是繼承努爾哈赤、皇太極、順治等祖先三代人之後的，就這一比康熙的位置已經低了很多。

第二，唐太宗利用很短的時間就開創了「四方來賀、萬國來朝，路不拾遺、夜不閉戶」的歷史上罕見的盛世，他被尊為「天可汗」，貞觀之治」成為後世景仰和學習的典範，唐太宗也成為真正的千古一帝；康熙作為清朝第四個皇帝，本來處在一個機遇很好的時代，利用上面三輩的積累，也開創了「盛世」，但這個盛世是許多人都懷疑的，其實就是表面的盛世，其經濟水平還未達到明朝末期水平,更不用說與世界同時代相比了,鴉片戰爭就發生在康乾盛世結束的四十多年後，貞觀之後又了出現了「開元盛世」，「康乾盛世」之後卻是「道咸衰世」。

第三，從歷史的影響來說，唐太宗奠定了中國最輝煌的封建王朝唐朝的幾百年的基業，影響深遠，至今為人們傳誦，基本沒有什麼負面的東西，最多也就是沒有選李恪作為接班人，其實李治也不差；而康熙只是在沒落的封建王朝作了最後的掙扎，他以及後來的乾隆實行的禁海、文字獄等政策導致了中國長期的落後，近代科學發展史上找不出一個中國人的名字，西方科技迅猛發展，工業革命日新月異，大清卻閉關鎖國，禁錮思想，虐殺科學技術於搖籃之中，中國至今仍在為此還債，他的負面影響起碼讓他的功績打了一半的折扣。

第四，從當時創業、治世的難度和時間上說，為什麼小編認為可以換位比較，就是因為小編們的分析考慮了當時各自的處境和難度，康熙雖然面臨清朝入關不久的內憂外患，但畢竟父輩已經奠定了基礎，他的難度遠遠也比不上唐太宗李世民，唐太宗18歲隨父起兵，父親其實是一個很懦弱的人，基本上重大決策都是唐太宗提出來的，而且當時的勢力也很薄弱，他卻用一年時間就消滅了王世充、劉武周、竇建德、劉黑撻等諸侯，就是他登基的時候，唐朝也並不富裕和強大，相反，突厥卻非常強大，唐太宗也只用了3年時間就消滅了突厥，總的來說唐太宗總是以弱擊強,甚至是幾倍至10倍於己的敵人而取得勝利,尤其是他親率三千騎兵戰勝竇建德十萬精兵，至今被傳為軍史佳話，他既是軍事上的統帥和決策者，也是驍勇的戰將；康熙60年的帝王統治時間，卻比不上唐太宗20多年的成就,他的平三番,收台灣,等都是舉全國之力攻地方一隅,都勝得那麼艱難，而且康熙也只是策劃者和命令者，而不是真正的軍事家，即使是所謂的親征葛爾丹，也只是躲在軍帳里坐山觀虎鬥，誰叫他身在帝王家呢，最多也只是學學騎射，而不像李世民從小習武，從小帶兵打仗。

第五，最後說一下原因，為什麼康熙的知名度高，的確是藉助於二月河的創作和陳道明的演出，如果二月河去寫唐太宗，結果就大不一樣了，小說創造很明顯是要虛構的，小說和戲劇就要把明君寫得更加英明才有人氣，不可能把明君寫成半個昏君。另外，清史更加貼近中國近現代史，也是導致清史更受關注的原因。好在藝術家也逐漸在發掘唐朝的歷史，很早以前有一部電視劇〈唐太宗李世民〉，是最早描寫唐太宗偉績的有影響的電視劇，至今仍可下載。最近又出了幾部描寫同一時代同一主要人物的歷史劇〈開創盛世〉〈貞觀之治〉，都拍得不錯，特別是中央一台最近推出的〈貞觀長歌〉影響很大，主演者是出名的演員唐國強，還有陳寶國張鐵林也成為劇中演員，該片列於最近電視劇收視率前幾位。

綜上所述：唐太宗的治國能力遠在康熙之上。