霹靂12讓R77顯得愚蠢？說說武器設計有沒有國際法

長期以來，國際上每種武器的研發都存在不同的「流派」，其中又以美國和蘇/俄為主。此外，法國以及現在逐漸自立門戶的中國也常有一些獨特設計。

那麼這就產生一個問題，同類武器中最先出現的，尤其是美製的往往就會被視為「標杆」、視為「國際法」，比如殲-20、T-50，外界一方面認為它們「模仿」美國F-22的一些設計，另一方面又認為它們不像「完美」（當然確實也完美）F-22，顯得「不倫不類」。

其實武器設計通常是各個國家在自己作戰環境、技術條件所作出的選擇，不該一概而論。今天，北國防務（微信ID：sinorusdef）特約撰稿人楊政衛就以中國、美國、俄羅斯、法國都有的中程空空導彈為例子談一談這個問題。

AIM-120無疑是中程空空導彈的標杆，但以它否定其餘則有失偏頗

談到空對空導彈，用八股文的方法，就是先介紹一下美軍的空對空導彈，然後視之為「正統」，再去檢視其它的空對空導彈，如果符合美軍路線的，就是「先進」，反之就是「不符合時代潮流」。近年比較有名的例子，是中國出了霹靂-12後，由於其設計路線比照AIM-120，俄羅斯的R-77常常被貶成不入流。

但是，是哪一條「國際法」？還是哪一條物理定律規定美國的方向就是唯一的方向？美國的設計就是最進步的呢？

霹靂-12的布局與AIM-120類似，但翼面設計完全不一樣

如果用AIM-120的方向去"證明"R-77設計很蠢，那麼依據同樣的邏輯，法國的MICA也是蠢上加蠢。所以曾經有一段時間世界3款可以打中程又可以打格鬥的主動雷達制導導彈裡面，有2款是「愚蠢」設計？

來看看現代中程導彈的來龍去脈。在不短的時間裡，AIM-120、R-77、MICA是僅有的3款能超視距又能格鬥的主動雷達制導空對空導彈，它們問世時間接近，所以一直被視為同級產品。

這個時代的中程空空導彈發展思路有兩個主軸，一個是要用主動雷達制導，這樣可以「發射後不管」；一個是要能兼顧格鬥。以往的半主動雷達制導導彈的機動性不好，雖然像R-27紙面上說可以打8G目標，實際上卻大有問題。

一個主要原因是，半主動雷達導引頭的追蹤視野很有限，與目標角速度稍微提高就會失去目標，也因此不管是R-27還是AIM-7，控制面都靠近重心，就是為了在機動時能降低角度變化，因此這樣的導彈要打高機動目標就很困難。而AIM-120、MICA、R-77的控制面都在尾端，控制力矩大，所以機動能力遠優於AIM-7、R-27，也因此更適合打格鬥。

R-27至今仍是俄羅斯的主力中程空空導彈

但是大家都"可以"打格鬥，不代表大家的格鬥能力都"一樣好"，反過來說，大家都"可以"打超視距，不代表大家的射程都"一樣遠"，這涉及到每個國家的設計思想。

假設動力一樣，那麼純就外型論，導彈的外型越「乾淨」，也就是翼面越小，阻力就越小，這樣速度與射程表現就越好。反之翼面越大，機動性可以更好，但阻力大，速度與射程就比較小。

R-77的格柵尾翼非常突出

如果以AIM-120的設計為基準，那麼R-77的主翼大很多，反而很像現代短程導彈的主翼布局。而格柵控制尾翼有極大的等效面積，而且失速攻角又很大，控制力遠優於AIM-120甚至優於許多短程導彈，這樣的先天設計等於就是射程延長的格鬥導彈，格鬥能力應當優於AIM-120，但另一方面速度與射程就較不利(一樣的火箭發動機情況下)。因此AIM-120與R-77其實只是射程等級接近，也一樣是主動雷達導引，除此之外兩者算是不同思想下的產物。

用AIM-120的觀點看，R-77明明是超視距導彈卻去加強格鬥實在很「蠢」，反過來用R-77的觀點看，AIM-120格鬥能力較差，無法應急，也很「蠢」。其實兩者都不「蠢」， 「蠢」的是不明白設計思想的差異硬要在里者之間找一個標準答案的「評論家」。

主動雷達頭+紅外頭MICA曾是法國戰機包打天下的組合

MICA更極端，它的發射重量只有約110千克，跟現在的短程導彈差不多，而且AIM-120跟R-77的最大射程都可以到80-100千米的情況下，MICA是50-60千米。所以用AIM-120的眼光來看，MICA根本就是短程導彈，那是不是也「蠢爆」了呢？

邁入21世紀，在法國「陣風」戰機上的MICA反而變成短程導彈，中遠程用"流星"，而俄羅斯最新的"產品180"導彈雖是基於R-77修改而來，但也捨棄了格柵尾翼，改用傳統翼面，以追求更大的射程，但網格翼仍用於RVV-SD。因此無可否認的，要追求高速遠程，AIM-120的方向是正解，但R-77跟MICA的設計在中近程仍是很好用的。

「流星」衝壓式空空導彈已經成為歐洲新一代戰機的制式中遠程空空導彈

看到這，很多人想必會推導出"俄羅斯法最新導彈也比照美國了，所以之前的R-77跟MICA是過時的"的結論。實際上，這些俄羅斯、法國最新導彈的射程都在100千米以上，而在AIM-120、R-77、MICA問世的年代，戰機最遠也不過看到100-150千米，跟蹤鎖定距離又只有最大探測距離的約60%，以當時的技術條件，基本上不可能在100千米發生空戰，相對比較可能的是60千米以內。

特別是法國地處歐洲大陸，鄰國多距離相對小，地理條件基本上也不允許太遠就發動攻擊。這些情況下並不能說R-77、MICA的設計是錯的，反倒是AIM-120在當時是否是過於理想的設計？

一言以蔽之，武器的設計思想是依據作戰需要、技術條件而形成的，並沒有標準答案。