陳言：中產階層分裂造就出特朗普！

一個民主選舉的國家，何以讓特朗普這樣的人當選？

2017年1月20日，唐納德·特朗普在華盛頓宣誓就職的時候，人權等團體將有數十萬人去進行大規模的遊行，其目的不是為了慶祝美國新總統的誕生，而是表明反對特朗普。美國警察從未處理過如此龐大的反對新總統上任的遊行活動。

當然，特朗普的支持者也會去遊行，這樣的遊行是否會與反對派發生衝突？衝突的激烈程度會有多大？目前尚不能估測。如果出現暴力、流血事件，美國民主制度的缺陷，美國社會本身所存在的問題等將會更加暴露無遺。

美國總統選舉，可以有各種討論、爭論甚至謾罵，但到了1月20日新總統上任的時候，通常會通過強調「一個美國」來呼籲團結。但在特朗普上任前人們可以預測的是，特朗普本人並不會呼籲團結，而會以更加激烈的語言，去撕裂美國輿論，美國與其他國家、美國與世界現有法律制度將會發生重大衝突，出現美國與國際社會之間的新矛盾。

一個民主選舉的國家，何以讓特朗普這樣的人當選？美國民主制度存在的問題、美國的變化給世界帶來的重大影響，這些特別值得關注。

美國社會的分裂造就出特朗普

特朗普意外當選，該是美國社會分裂的一個重要顯現。

美國社會的分裂主要體現在了中產階層的分斷上。中產階層為何在這十幾年內出現了分斷化現象？這和美國發動對外戰爭相關，是國內經濟政策失誤的最終結果。

在過去十幾年時間裡，美國發動了數場對外戰爭，其中主要有1991年開始的第一次對伊拉克戰爭、2003年的第二次對伊戰爭，除了伊戰外，還在2001年發動了對阿富汗的戰爭。

美國為這兩場戰爭投入了大量的人力及經濟資源。6000多美國年輕人的生命在戰爭中消失，但戰爭的結果卻完全與決策者期望的不同，造成了世界的更加混亂。戰爭只是在政治上向世界顯示了美國的傲慢、誤判、無能，在安全上沒有消除恐怖主義對美國及世界的威脅，美國人對恐怖襲擊依然擔憂。在2016年選舉年一再發生恐怖襲擊，給民粹主義增添了險惡的元素。

在經濟上，除了兩場戰爭使用了高額經濟支出外，在國內經濟政策上，布希政府推行的減稅，導致2012年美國聯邦政府的債務高達15萬億多美元，超過了美國的GDP。

美國的實體經濟在美元匯率走高的情況下，刺激經濟的方法主要靠振興房地產業來拉動，次級抵押貸款市場迅速發展。大批次貸的借款人不能按期償還貸款，只好以房抵貸，被銀行贖回的房子，一時佔到了分期付款房子的1/5。銀行可以收回房屋，但由於房地產價格的猛跌，這些房子賣不出高價，造成大面積虧損。

在美國經濟已經相當危機的時候，政府把解決問題的方法主要放在了金融手段上。大量金融衍生品的出現，製造了虛假繁榮，結果在2006年引發了次貸危機。

2008年9月次貸危機終於演變成了金融危機。這場1929年以來的大衰退，沉重地打擊了中產階級，加劇了美國社會的貧富不均。根據皮尤研究中心2015年底發布的一項研究，不管從人口數量還是從家庭收入來看，中產階級已不再是美國社會的大多數。截至2015年初，美國低收入和高收入階層人口總共為1.213億，超過了中產階級的1.208億，為40年來首次出現的現象；2015年中產階級佔美國成年人口的比例僅為50%，遠低於1971年的61%。現在每7個美國人中就有一個人屬於貧困人口。

分裂的美國在輿論上出現的特點是「反精英、反體制、反主流」。能夠代表這個觀點的人，就有在選舉中勝出的希望。特朗普做到了這點，儘管他沒有從政經驗，沒有主流媒體的支持，在共和黨內也缺乏統一的對他的認可，但因為做到了這點，他成為了總統候選人中的成功者。

該如何看待美國的選舉制度？這個選舉制度讓不入流的人，只要是順應了主流民意，便也有成為總統的機會。美國的民主制度存在重大的缺陷，讓特朗普這樣的人能夠利用這個缺陷，通過選舉的方式拿到總統職位。

但是，美國總統實際上能做的事同樣有限。各個州的法律不同，執行的政策也在很大程度上不一樣，總統僅僅在外交、對外戰爭方面的權力更大一些。美國的民主制度，能讓不那麼像樣的人當選，但這樣的人任期最長為8年，以特朗普現在的歲數，他能從事總統工作的時間估計也就是4年。

分裂的美國，在行政等方面將會出現相當大的困難。美國過去也出現過一些能力不高的總統，但他們一直在強調美國是一個國家，除了在南北戰爭時國內對奴隸地位問題的見解不一，發生戰爭以外，美國像今天這樣因為階層的分斷而產生分裂現象還是第一次。特朗普無意將美國再度從大選帶來的分裂重新走向統一，在國內問題的處理上，不論是解決中產階層的分裂問題，還是實現他在選舉中提出的許諾，特朗普面對的困難比以往任何總統都要大很多。

特蘭普還帶來了美國與國際社會之間的分裂

特朗普時代的美國，內向的政策偏好，讓美國與世界的關係也出現了巨大的分裂，美國在特朗普時代走向強大，實現「美國第一」的可能性不大，美國的衰退則更有幾分可能。

1）實業與虛業的不同

以推特為武器，逼迫美國國內外企業在美國投資，增加就業人口，這是特朗普的一大發明。表面上能增加美國的就業，但實際能否提升美國的製造能力，特朗普與美國及國際社會上的主要投資者（資產家）的關係又會發生何種變化，現在難以做出結論。

特朗普反覆發聲批評美國的有錢人，逼迫他們回美國或者來美國投資，否則提升「國境稅」，讓美國國家之外的資產家無利可圖。福特、通用、豐田、菲亞特等汽車廠家，日本通訊企業軟銀、中國的網路商務平台阿里巴巴等企業，用日本經濟同友會會長小林喜光的話來說，「紛紛搖著尾巴向特朗普獻殷勤。」這樣的做法不符合現代民主國家的做法。看似是為了美國的利益在做事，是代表了民意對資本家發號施令，但國際資產家內心並未對特朗普順從，這從豐田在美國的汽車展上堅定地認為，在墨西哥的設廠不影響在美國的僱傭，嚴肅地對特朗普的言論做出的反駁就可以看出幾分。

做房地產、品牌經營是特朗普的專長，但這些與實業有著較大的不同。特朗普就任總統前，將名下的企業交給其子經營。特朗普從來沒有許諾自己的企業要增加多少就業人口，也從不談自己為美國國家繳納了多少賦稅。同樣的資產家，虛業與實業的不同，這種矛盾在其就任總統後會愈發顯現。

從國家經濟規模看，中國的鋼鐵、水泥、汽車、小麥、生豬等，能夠影響國民經濟發展的工農業，在產量上已經大大超過美國。在電子產品、宇宙航空等方面，中國與美國的差距在縮小。過去70年里從未出現能夠在經濟上挑戰美國的國家，德國、日本、前蘇聯的經濟規模在最為繁盛的時期，也只有美國的一半左右。但是，今天在諸多產業的產量上，中國大大地超過了美國，今後已經能夠超越美國的中國產業會越來越多，中國GDP規模超越美國也具有了很大的可能。

美國不僅存在中產階層的分裂，更因為在經濟規模上要被中國超過，出現了較大的焦躁，這種焦躁讓能夠大聲忽悠的候選人，有了上台的機會。

2）與精英之間的隔閡

特朗普是以反精英出現在選舉活動中的。美國的精英，尤其在戰爭問題上的誤判、在社會經濟體制建設上的失誤，失去了民眾的信任。精英們主張的全球化，並沒有解決美國的中產階層不斷分化的問題，讓企業回歸美國，逼迫國外企業來美國投資建廠，增加就業，這寫呼聲順應了美國部分中產階層人員的願望。

但是，完全走一條新路，在現在的極度複雜化的國家行政管理中，幾乎沒有任何可能。新政權可以對前政權的路線方針做一些改動，但不能用革命的形式進行全面修改，美國的選舉制度所追求的絕非革命，而是部分改善。一個國家的精英在很多時候代表著文化、制度的延續。

和希拉里·柯林頓之間在選舉上的對立，這在美國市民那裡是可以理解的，但對美國媒體持否定態度、與好萊塢那些強調個人自由的藝術家之間的對立，並不意味著特朗普有多麼高明，在道德上特朗普不佔有高位。

過去還沒有一個像特朗普那樣幾乎與所有媒體為敵、與大量藝術家發生衝突的美國政治家。美國媒體在很多時候已經脫變為精英的喉舌，遠離了市民社會，不少媒體失去了民眾的支持，和媒體的對立也能爭取到失落階層的支持。特朗普非常清楚地知道，美國媒體在這些年受互聯網的影響，在逐步失去對民眾的號召力，和媒體之間的衝突能夠提升特朗普的支持率。但是，故意與媒體為敵並非良策。上台後特朗普想在輿論方面獲得支持，將會非常的困難。演藝圈對特朗普的不信任也更能讓特朗普獨裁專橫的特點暴露得更為清楚。

3）真的導入國境稅，將違反WTO協定

在稅收方面，特朗普也許會給美國帶來一場革命。在選舉期間，特朗普反覆強調要把法人稅從目前的35%左右，調整為15%。

特朗普一發話，歐洲國家中有些已經開始行動起來，如脫歐後英國決定將其法人稅率下調到17%。中國也忽然出現了較大的降低法人稅的呼聲，大量報道福建·福耀集團去美國投資的文章出現在了國內的主要網站、微信中。

但是一個國家的法人稅並不是說一句話就能提升或者降低的，需要議會的立法等等。

「國境稅」就是進口稅。特朗普反覆說要將從中國的進口稅率調整到45%。真的實現了的話，來自中國的零部件價格會迅速提升，在美國設廠的企業將難以忍受這個稅率帶來的進口成本的增加。在美國國內，數年時間內想找到合適的配套企業並不容易。至於來自中國的日用品等等，如果賦稅比率為45%，零售價格的提升，會加重美國那些破落的中產階層的生活負擔，迅速讓他們對特朗普的支持熱情下滑。對從墨西哥等國家進口的產品採用高稅率的話，給美國會將帶來同樣的問題。

如果特朗普上台後提出新稅率，美國企業家會通過法律訴訟的形式抵抗，同時其他國家也會向WTO提出訴訟，讓美國地位非常的尷尬。

4）外交上「親俄反華」帶來的矛盾

選舉期間俄國對特朗普的情有獨鍾，對特朗普最後勝出發揮了較大的作用。對俄國的好感，讓美國在戰後的對蘇對俄政策有可能出現較大的變化。

軍事上的對峙是美俄矛盾中的主要內容，在敘利亞、土耳其、烏克蘭等問題上，美俄在特朗普時代有可能部分妥協，但矛盾同樣不會少。

中美之間有外交、軍事方面的對立，但更多的是經濟上的摩擦。不論是中國的還是美國的統計，都表明中國從美國那裡獲得的貿易盈餘較多，美國的不滿主要來自這裡。但是今後讓中國從美國大量購買商品，實現中美貿易的平衡，並不容易。重要產業對中國的不開放，到了特朗普時代也會持續下去，能開拓中國市場的美國產品在過去幾十年里已經開發殆盡，這是造成中美貿易不平衡的根本原因。

在台灣問題上，特朗普已經多次表示要把台灣當成對付中國的一張牌，這可能會引起中國的強烈不滿。台灣問題對中國來說是個原則問題，特朗普要碰這個問題的話，很有可能大大改變中美關係。

在對伊斯蘭教、經濟同盟國等問題上，特朗普也顯示出了與歷屆政府的不同。特朗普的政策、行動將大大動搖國際社會，如果數年後國際經濟進一步衰退，其原因該和美國讓特朗普上台有直接的關係。

特朗普的上台是美國中產階層分裂的結果，也將帶來世界局勢的巨大震蕩。

來源：陳言5931NEWS