人工智慧厲害到什麼程度，就算很厲害了？

? Andy Lee， 皇帝的新頭像

這個問題是很有趣的，我來科普一下各個名詞和它們背後的關係。

強人工智慧：是指由人類製造出一類能在所有領域達到至少人類水平的機器，這個機器可以是虛擬機器。我們已經在很多電影、遊戲、小說等作品中看到了強人工智慧。目前（截至 2016 年 12 月 8 日）人類還未發明出強人工智慧機器。

弱人工智慧：是指由人類製造出一類能在部分領域達到部分實現人類智能的機器。人類早已經製作出這種機器。典型的像大家手中的能理解自然語言的 Siri、能實現翻譯功能的谷歌翻譯，能在各種棋類遊戲中打敗人類的程序等等。

一部分人認為強人工智慧是不可實現的，這些人包括極少數哲學家，極少數科學家，相當部分宗教人士，以及很多不明真相的吃瓜群眾。如果我們以某種惡意來揣測這些人持有如此信念的動機的話，那麼這些人可能執著於人類的優越性而無法自拔，拒絕承認人類可能被其他東西（人造機器或其他生物）超越。

圖靈測試：由數學家圖靈提出的一個檢驗機器是否達到人類智能水平的標準。該標準受到智識人士的廣泛認同。它是指，由一個人類和黑箱里的東西進行文字上的交流，黑箱里可能是人類，也可能是機器。如果人類無法準確地區分出和他進行文字交流的是人類還是機器，那麼就判定那個黑箱里的機器實現了強人工智慧。目前尚無機器通過嚴格的圖靈測試。

中文屋思想實驗：由美國哲學家約翰·塞爾提出，他想要強調像計算機這種機器是無法實現人類智能的。他的底層論證是：智能需要語義層面的處理，而計算機只能實現形式（語形）上的處理。所以計算機無法實現人類智能，人類有智能是因為人類有意向性，這種意向性來源於人類是一種極為複雜的生物。塞爾並不認為機器無法實現智能，畢竟他也認為人類是一種機器，只不過他認為人類這種複雜的生物機器可以實現智能，但計算機這種邏輯電路門機器是沒有智能的。回到中文屋思想實驗，這個實驗是要描述一個場景，哪怕一個機器通過了圖靈測驗，也不能稱之為有智能。比如，一個不懂中文的人待在一個房間里，房間外的人通過寫中文紙條然後通過門縫塞給房間里的人。房間里的人通過一本純粹形式的中文操作手冊，比如「如果看見 XXX 圖樣，就寫上 OOO 圖樣，然後遞給門外的人。」如此，門外懂中文的人，可能會以為門裡面的人也懂中文，不過，實際上門裡面的人不懂中文。對應於圖靈測驗，一個表現出人類智能水平的機器，不一定真的就具備人類的智能。

對中文屋思想實驗的反駁：中文屋思想實驗遭到了哲學界和科學界極為廣泛的反駁，這從側面體現出了約翰·塞爾是一個極為優秀的哲學家，只有真正重要的思想洞見，才值得整個學界最優秀的頭腦們進行反駁。這些反駁各種各樣，塞爾本人也做過一些反駁之反駁。不過，對於中文屋思想實驗來說，最強的反駁在於，中文屋思想實驗本身太強了。如果我們不能把表現出懂中文看作是真正懂中文。那麼我們甚至無法判斷一個中國人是否懂中文了。比如正在用中文寫這些文字的我，大家怎麼知道我懂中文呢？說不定我的腦袋裡就安裝了一個中文操作晶元，說不定我的右耳道里安裝了一個自動翻譯機器，當我聽到中文時，就自動翻譯成英文，然後我理解英文後，把我想表達的意思再翻譯成中文語音（這個機器可以安裝再左耳道里）。這樣，和我正常用中文交流的人，其實無法判斷我是真的懂中文，還是利用微型翻譯機器和他們進行交流。

所以，我們認為中文屋思想實驗無法證明強人工智慧不存在。對於強人工智慧的堅持，主要的理由有如下幾點：

1：人類本身並不神秘。人類可以看作由一個個微小但是機械化的蛋白質組成，蛋白質組成細胞，細胞組成更高層級的生物組織。人類本質上就是機器，只是這個機器非常複雜。對於人類的逆向工程，在本質上可以實現，只是成本很高。隨著技術水平的提高，對人類的逆向工程的成本會越來越低，強人工智慧一定會實現。

2：科技界的發展現狀表明，人造機器正在不斷接近強人工智慧。這一點可以從各種各樣弱人工智慧機器的不斷發展可以看出。機器對自然語言理解的能力越來越強，機器翻譯越來越準確，機器不僅能在國際象棋上打敗人類，還能在圍棋上打敗人類，很可能還將在星際爭霸這款電子競技遊戲上打敗人類。

總結一下，那就是人類的科技水平在不斷提高，而人類本身的自然屬性（非神秘性）使得對人類的逆向工程再理論上是可以實現的。這導致對人類的逆向工程的成本會不斷降低，當它降低到一個適合的程度，強人工智慧就會出現。

查看知乎討論

更多討論，查看 知乎圓桌 · 人工智慧 · 自動駕駛