滿清入關統一全國的合法性在哪裡？

沒有人能割裂歷史，歷史的發展往往也不會以某些人的意志為準，而是沿著自己獨特的軌道前進。

關於滿清統一全國是否有合法性的問題，既複雜也簡單。

在這個問題上，我們既不能當明粉，也不能當清粉。既不能認為清軍入關完全不對，統治中國沒有任何道理，完全的歷史的倒退；也不能象某些東北的學者那樣，認為清軍入關既合情又合理又合法。

公元1616年，努爾哈赤定都赫圖阿拉，建立金國，史稱「後金」。兩年後，以「七大恨」誓師伐明，與明朝正式決裂。1619年，後金與明朝在遼東薩爾滸地區爆發戰略決戰，獲得全面勝利，從此扭轉了雙方力量對比，後金由防禦轉向進攻。此後，明朝在東北節節敗退，失去大部分領土。1636年，皇太極改國號為「大清」，進行政治、軍事、經濟、文化等方面的革新，同時征服朝鮮，籠絡蒙古，為日後入主中原做充分準備。

1644年，明朝亡於以李自成為首的大順農民軍之手，但李自成入主北京後犯下一系列戰略錯誤，特別是未能籠絡手握重兵、屯駐山海關的明朝將領吳三桂，致使吳三桂倒戈聯合清軍。山海關之戰，李自成的農民軍在清軍和吳三桂的聯合打擊下遭到失敗，退出北京，清軍順勢入關，定鼎北京，開始了統一全國的步伐。

從清軍入關至施琅收復台灣，可以看成是滿族入主中原並統一全國的過程。通過民族反抗與軍事鬥爭，落後的野蠻征服者在獲取全國統一政權的同時，也不可避免地被先進的文明所征服。通過血腥的戰爭，也為清前期恢複發展經濟政策的調整創造了良好的條件。

經過清初社會生產的恢復，清代的經濟在康雍朝時期達到了封建社會的新高峰。至王倫起義前，清朝步入鼎盛時期，即「康乾盛世」或「康雍乾盛世」。在此期間，中央集權專制體制空前嚴密，國力強大，秩序穩定，清代人口至十八世紀後期，已達到三億左右。

由此看來，滿清入主中原的歷史階段，可以分為入關之前、入關至收復台灣、收復台灣之後三個階段。

入關之前，後金是地方割據政權，明朝與後金的鬥爭，是中央政權和地方政權的鬥爭。

入關至收復台灣時期，是明朝滅亡之後，包括清軍、大順軍、大西軍、南明軍隊等各種勢力爭奪政權的鬥爭，只是因為清軍的策略較為成功，最終勝出。但這並不意味，清軍就有著天然的合法性。恰恰相反，由於他的一些政權的殘暴，特別是剃髮易發，民族屠殺，激起漢族百姓的強烈反抗，包括揚州十日、嘉定三屠之類，都是漢族百姓反抗暴政的體現。這種反抗，有著反抗侵略、維繫文明的高度合理性。

收復台灣之後，清軍已經消滅了領土範圍內的絕大多數反抗力量，從政權上獲得了穩固。另一方面，更為重要的是，以康熙皇帝為首的統治者，自覺放棄了舊有的鰲拜等人的頑固落後作風，全面接收和借鑒儒家的治國理念，以滿漢一家、天下共主的身份治理國家，從而在思想上也獲得了越來越多的漢族知識份子的認同。可以說，只是到了這個時期，滿清的統治合法性才真正確立。

當然，隨著晚清外不能禦侮，內不能安民，它的統治合法性又喪失了。

可見，統治合法性並不是天生的，也不是必然的。

只要統治者做的不好，合法性就一定會喪失。