江南豪富沈萬三與朱元璋的恩怨糾葛

元末明初，有一個唯一的大政治家與大商人角斗的事兒。

故事的主人公，是那位富可敵國的江南豪富沈萬三和平民皇帝朱元璋。

因為這樣的故事，讓沈萬三的知名度直逼白娘子，在民間是廣為流傳。

張廷玉《明史》記載，沈萬三幫朱元璋修了三分之一的南京城功勞甚大。甚至因為為軍隊出資，傷了朱元璋的自尊心，落了個發配雲南的命運。

擱《明史》來看，沈萬三是在朱元璋的打擊下亡命的。沈萬三的一生，似乎與朱元璋有著千世萬縷的關係。事實上，沈萬三和朱元璋，那是八竿子打不到一塊的人。

你想，正史里都說事兒是真的，自然普通老百姓相信。但老百姓可不願意讓一個財富傳奇的老人死在雲南邊陲。於是，就有故事流傳，說豪富沈萬三在雲南得道成了仙人。甚至是大清王朝康熙皇帝的時候，有人還見到了長生不死的沈萬三。

傳說終究是傳說，故事終究是故事，正史也不見得準確。

這不，關於沈萬三，《明史》是切切實實的開了個玩笑。

明朝人莫旦撰寫了一本《吳江志》。裡面有這麼一個記載說是：元末明初那時候張士誠雄踞吳江，沈萬三已經死了，他的兒子從海運販賣大米到了燕京城。

莫家和沈家是兒女親家，自然可信度較高。但是，當時有正史的《明史》在那，總不能推翻吧。於是就有了那段記載。

你看，《明史》里說沈萬三幫朱元璋修南京城，請求犒勞軍隊被朱元璋抄家流放雲南；《吳江志》裡面說朱元璋登基做皇帝的時候，沈萬三已經死了。

張士誠的軍隊佔領吳江的時間是元朝末年公元1356年，朱元璋才建立明朝登基為帝是公元1368年。如果按照兒女親家莫旦的說法，朱元璋登基做皇帝的時候，沈萬三至少已經死了12個年頭。那麼死人能夠從墳墓里爬出來修城牆被流放？

真真假假，誰對誰錯，這真叫人犯難。

明史裡面的背景，說攀附權貴，沈萬三沈家被牽連到藍玉案，有個中間人加王行。

王行是元末明初人，他給沈榮、沈森父子撰寫過墓志銘，兩人都死於公元1376年，享年71歲、48歲。

沈萬三是有三個兒子的，除了《吳江志》裡面提到的二子茂、旺之外，還有個兒子叫做沈榮。

做一個簡單的時間演算。

朱元璋公元1368年建立明朝的時候，沈萬三的兒子沈榮62歲，孫子沈森39歲，那麼有可能沈萬三的年齡在80歲上下。

如果沈萬三的年齡在80歲上下，那麼《明史》裡面沈萬三得罪朱元璋被流放雲南的說法就不靠譜。

明朝洪武十四年，也就是公元1381年，才真正正式的對雲南用兵，第二年平定後才納入明朝的版圖。流放一個人到不在版圖之地，顯然根本不可能。

如果沈萬三在對雲南用兵時還活著，那就說明他的年齡至少在100歲上下。

古代講君要臣死，臣不得不死。但你要知道，一個以孝為基礎，以忠為目的的社會，尊老行孝已經是一種意識形態。你讓一個開國君主去流放一個百歲老人，等同於奇談怪論，根本不可能的事兒。

如果這個還能夠說明問題，那再看看沈榮的墓志銘。

「初，榮父之先君子游於故侍講袁文清之門……」。

沈榮死於洪武九年（公元1376年），墓誌提到沈榮的父親沈萬三時講先君子，也就是說沈萬三早在洪武九年時早已去世。

所以，我們斷定：

沈萬三兒子沈榮生於公元1306年，死於公元1376年，可以沈萬三大致出生於1286年前後，再根據親家莫旦的記載，沈萬三大略活了六七十歲，死於元朝滅亡之前。

那麼，被朱元璋流放雲南的沈萬三也就不攻自破。

沈萬三，之所以被杜撰到明朝的傳奇故事當中，一切都源自於朱元璋的仇富心理，人們對朱元璋的不滿也表明了當時明朝富豪們的悲慘命運，沈萬三不過是那些富豪們的一個影子而已。

因此我們明白，朱元璋與沈萬三的較勁是大政治家與大商人的角斗。如此的悲涼，上演的卻是一個開國皇帝和一個富商之間的善緣、惡緣。

沈萬三的敗亡，不過是皇權制度下的」潛規則「罷了。