明帝國VS清帝國

只要是討論明朝或者清朝，馬上會有朋友轉入明清比爛模式。那麼明朝和清朝相比哪個爛的更徹底、爛的不能再爛？請客觀的評價一下清朝和明朝的缺點與優點。

以下是網友留言：

實話實說，明更爛，就皇族而言，明遠遠強於清，就封建統治來說還是明爛一些，明末晉商東林都想著挖國家牆角，各大重臣還忙著爭權奪勢兩邊站隊，而清雖然喪國辱權，但好歹還有李鴻章，林則徐，這些要挽大廈與將傾的人，要不是趕上民族意識覺醒，我估計清還能續一波血

明朝：中國歷史上的封建剝削王朝之一，以封建禮教制度來壓迫和剝削廣大的中國人民。

清朝：中國歷史上的外來侵略封建剝削王朝，以大滿族主義封建禮教制度來壓迫和剝削廣大的中國人民。重視「(滿)國語騎射」，後被西方人打成近代半殖民地，神州淪為東亞病夫的開端，天下被民國搶去後死不甘心，投奔日寇再建滿州國。長達二百多年的大滿族主義迫出了孫文等革命偉人。

這需要比么…人大明是天子守國門，大明三百年打了多少仗從來都沒有試過議和…什麼割地就想都不要想了…就這點清就已經比不了了…人家壓根就沒當你中原是自家國家…別他媽跟我扯現在咱是一家人…但三百年前咱不是…也別說我們漢族人血統不正，不好意思，你滿人就是想和我們通婚，你們那垃圾酋長同意么，你們還覺得我們漢人玷污你們那所謂的高貴血統…所以漢人基本是血統很純的…現在所謂的一家人是我們把你們打服了，才是一家人…以前不是…還有我們可以是同一個國家，但我們和你們不是一個民族…

你怎麼看？