日本投降後為何皇室沒被追究罪責？

美國佔領日本後，出於世界人民包括本國公眾對發動侵略者要給予追究的壓力，同意對戰犯進行審判。當時追究日本戰犯對美國是一件難事，這既要履行對日本當權者的約定，又要對受害者有交代。

美方將襲擊珍珠港時擔任首相的東條英機列為第一號戰犯，真正主宰日本的皇室和財閥則被描繪成任軍人擺布的傀儡。了解日本情況的人都知道，戰爭結束前日本實行的是天皇制軍國主義，天皇身兼陸海兩軍的統帥(日本沒有獨立的空軍)，首相、陸相、海相都無統軍權，大的軍事行動都出於「聖斷」。東條英機只是戰時十幾任首相之一，作為侵略罪犯固然罪大惡極，其地位卻只是一個天皇招之即來、揮之即去的臣僕，與希特勒、墨索里尼的作用如何能相比?

在東京審判中，經中國法官據理力爭，最後表決時以一票的微弱優勢，才最終得以判處東條、松井、板垣、土肥原等七名甲級戰犯以絞刑，使這伙昭和軍閥頭目受到懲罰。不過這種追究明顯是不徹底的。日本皇室成員無一人受追究，包括下達在南京「殺掉全部俘虜」命令的大屠殺罪魁「皇叔」朝香宮(時任上海派遣軍司令)。

美國佔領日本後，雖對其政治經濟結構進行了有限的「民主改造」，日本原有政府卻繼續保留。德國戰後的領導人在東西兩側都由原來的反納粹人士擔任，日本戰後幾屆首相卻是過去對戰爭有重大責任的高官，有的還是甲級戰犯(如岸信介)。日本的國家元首仍是天皇裕仁，只是將處理具體政務權交給了內閣。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！