全面屏是供應鏈的「孩子」，手機廠商不應貪功炒作

全面屏概念結束了智能手機市場短暫的「和平期」，也讓今年的手機市場顯得格外熱鬧。眾多主流品牌紛紛加入到全面屏大戰中來，在這輪全面屏熱潮中，小米等品牌雖熱炒全面屏概念，卻因為受制於供應鏈，並沒有實現規模出貨。在釘科技看來，無論終端廠商如何包裝這項「黑科技」，全面屏的競爭根本上還是在比拼供應鏈能力。因此，概念無法驅動手機企業的持久成長，缺乏對供應鏈的尊重和科學管理，勢必會讓品牌和銷量受到傷害。

全面屏是供應鏈產物

客觀地看，很多人知道「全面屏」這個名詞，始於小米的MIX。不過，究竟什麼是全面屏手機，業界至今其實並沒有統一的認知。

一般認為，全面屏手機，應是指一個正面全是屏幕的手機，屏佔比100%，是高屏佔比手機發展的最極致狀態。但顯然，就目前的技術和產品來看，屏佔比100%誰也做不到。目前能夠稱之為「全面屏」的智能手機，屏幕比例一般為18：9，屏佔比大體在80%以上。

小米雖然帶熱了「全面屏」這個名字，但就這個區別於傳統屏幕的產品及技術來說，小米其實並不是首創者。

早在2013年，夏普就發布擁有「全面屏」概念的手機AQUOS Crystal，屏佔比達到78.5%，而之後夏普又陸陸續續發布了29款全面屏概念的手機。

但由於夏普手機彼時已經退出了中國市場，且全球市場也缺乏競爭力，全面屏概念並沒有被市場接受，用戶對這一概念幾乎不了解。

小米MIX的誕生，讓全面屏概念得以快速傳播。據小米官方給出的數據，MIX屏佔比達91.3%（實際屏佔比遠低於這個數字）、陶瓷機身等良好的設計，讓外界一度認為是小米發明了全面屏手機。

所以，談全面屏手機，有兩點是可以確定的：

其一，嚴謹地說，目前所有的全面屏手機都是「偽全面屏」，因為屏佔比都達不到100%，只能說是一種更高屏佔比的手機。

其二，「全面屏」這個概念由小米帶熱，但這種「高屏佔比」手機的技術和產品，並不是小米發明和首創的。如果非要溯源所謂的全面屏產品和技術，夏普顯然比小米更早，小米MIX的屏幕，媒體查證都來自於夏普。

其實夏普率先推出全面屏概念的手機，並不奇怪。因為，夏普不僅是手機廠商，更是全球知名的面板廠商，有「液晶鼻祖」之稱。屏幕技術的創新和應用，比其他手機品牌更早，是很自然的。這也說明，全面屏產品和技術，並非某個手機企業的發明，而是上游供應鏈的產物。

全面屏比的是供應鏈能力

全面屏從概念走向普及，並不是某個手機企業的功勞，而是供應鏈穩定成熟的結果。比如，小米MIX推出後，沒有走向規模量產，而僅僅是當做一款概念手機存在，究其原因還是供應鏈環節存在問題，小米無法保證供應鏈穩定供貨。

如今華為、榮耀、金立、OPPO、vivo等品牌都在全面銷售全面屏手機，關鍵就在於打通了供應鏈，能夠獲得較為穩定的供貨支持。

如果說小米在概念階段領跑了全面屏市場，那麼在真正的出貨階段，小米卻並沒有表現出任何優勢。因為，哪怕MIX2相對MIX已經在屏幕設計上做了更多妥協，但在規模量產方面，小米卻依然表現得不盡如人意。

比如，《財經》新媒體就曾報道稱，9月-10月在走訪中發現，小米等品牌的全面屏手機缺貨情況較為嚴重。而在小米官網和京東旗艦店上，該款手機一度也處於無貨狀態。

截至11月8日，小米官網顯示，北京地區僅有6G+64G版本有貨，6G+128G版本和6G+256G版本都顯示無貨，而全陶瓷機身的尊享版，則需要進行預訂才能購買。雷軍在2016年宣布親自抓手機供應鏈管理，但從MIX系列的表現來看，相關供應鏈企業並沒有給小米更多的支持，供應鏈管理工作於小米來說仍有很大的提升空間。

小米MIX2的6GB+128GB/256GB版本，北京地區無貨

從供應鏈來看，小米雖然搶跑了全面屏市場，但先發未必先至。像全面屏這樣的手機屏幕方面的革新需要時間的沉澱，需要產業鏈環節的整體推進，需要軟硬體的協同配合，一味搶風頭的快，缺乏對供應鏈的足夠尊重，很可能導致產品體驗不佳與市場概念透支。

尊重供應鏈是關鍵

相對於上游企業，一些手機企業更喜歡熱炒概念，甚至將上游的技術包裝成自己發明的「黑科技」，包括全面屏、屏下指紋等，其實這些技術轉化為可量產的產品，基本都要依賴供應鏈環節的努力。

在釘科技看來，手機企業需要更加尊重供應鏈：

其一，避免進行概念包裝和炒作。全面屏是屏幕技術的進步，依賴供應鏈環節的完善，不是某個手機品牌的獨有技術。其實現在越來越多的手機品牌已經認識到，全面屏會是一項基礎能力，並不能算是企業和產品的核心競爭力和戰略重點，這一點，是包括小米在內的不少手機企業需要反思的。

比如，OPPO便不認為全面屏是多麼特殊的「黑科技」，R11s還是在拍照能力方面繼續強化；華為Mate 10系列也不特彆強調全面屏概念，而是更多的強調麒麟970的技術能力，特別是AI能力；榮耀暢玩7X雖然採用全面屏設計，但給人印象深刻的是其強大的拍照能力，千元檔的價位，以及系統的深度優化和軟體與屏幕進行了大量適配。

其二，尊重產業鏈的發展規律。全面屏從概念到普及，需要一個過程。像小米此前那樣，脫離規模量產談概念，並不會得到消費者的認可，反而會受到更多的質疑，於品牌形象不利。其實即便是現在，全面屏也談不上可以馬上普及。

屏幕資源在現階段，結構性緊張很容易出現。儘管此前有消息稱下半年各面板廠商會陸續量產，包括京東方、天馬微電子和輝光電等面板廠商都會加入供應商行列，但產能爬坡畢竟也需要時間。需要注意的是，從去年下半年開始，內存、光學感測器、屏幕等元器件呈現出資源緊張的狀態，這也直接導致了智能手機價格的普遍上漲，同時也從側面表明，從資源角度來看，全面屏的普及需要一個過程。因此，手機企業應該遵循產業規律，不能脫離供應鏈能力去追求市場先行。

全面屏並非小米們所包裝的那樣，是多麼高深的「黑科技」，其發展、成熟主要依靠供應鏈環節的支撐。手機企業應更多地進行趨勢判斷、產能規劃，而不是繞過供應鏈，進行概念包裝和炒作。當熱炒的技術概念無法成為企業和產品的差異化能力，無法轉化為可規模量產的產品，最終只會受到供應鏈和用戶們的鄙視，甚至是拋棄。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！