為什麼中國人看待中醫水火不容？

今天談談中醫。

昨天我本來是想通過中國領導人信任中醫這個信息，可以判斷出他們具有的系統性思維。這種思維正是指導中國改革的原則。

沒想到一下子觸碰到中醫這顆「炸彈」。據說這個爭議由來已久，從魯迅時代開始，這幾年經過方舟子的「論戰」，最終讓中國人形成了水火不容的兩派。

我的意見是，中醫有用，但是，能夠熟練地運用中醫理論並積累豐富經驗做出正確判斷的醫生太少，這個比例在中醫醫生當中可能不到5%。再加上中藥存在一些問題，尤其是新創造的注射液根本沒有經過更嚴格的檢驗。所以，大家對中醫不信任是可想而知的。

如果你有幸遇到一位神醫，又或者你的身體出現一些非器質性的問題，能夠被中醫調理好。你可能會信任中醫。但是，大家遇到的概率可能十萬分之一。而領導人則會100%請到。

我今天想說的是，中國文明的源頭是莫名其妙的，是一套看待這個世界的哲學，或許這些東西可以具體到所謂的河圖洛書易經等。這些東西怎麼來的誰也不知道。但是卻決定了中國文明的所有方面。中醫就是其中一脈。

這套哲學（而不是科學）是將天地人（整個世界）作為一體的，是系統性的思維，然後辯證的看待，相生相剋，追求一種平衡（陰陽，虛實，中庸等等）。所以，中醫把我們的身體看做一個系統，身體這個系統又會被自然界這個系統所影響，大宇宙與小宇宙的關係。

我覺得，這種對身體的認識，可能超越了我們目前的科學。但是，我們又不能驗證和理解這種認識，所以，就認為裝神弄鬼，是原始的一種巫術。比如針灸所謂的穴位、經脈、氣等概念，你看不見摸不到。我上學時曾在深夜急性腸胃炎，疼的差點要命，半夜找來校醫，校醫扎了兩根針，就立即不疼了，緊接著就是輸水。如果是西醫的話，估計就是輸水，而不能立即止疼。

我接受這種哲學，以及基於這種哲學的中醫理論，當然，我不信任絕大部分中醫醫生，對大部分中藥也存疑。我認為這種理論如果與現代科學（醫學）聯繫起來，可能更有利於中醫的發展，更有利於人類的健康事業。

我初始的目的是想說改革。

中國領導人都是這種哲學的信徒，即系統性、辯證的思維。現在中國的轉型途徑，就是先「制定一幅藍圖」，然後「用釘釘子的精神去實現它」（有時候用長征精神，愚公移山精神，都是一個意思）。

這個藍圖就是一個系統性的「頂層設計」，具體就是三中全會的報告。所以，大家不要灰心，那個藍圖很好。但是，這個大的藍圖在落實時，釘釘子會按照先易後難的順序，同時還要考慮自己手裡的牌，所以，也會出現先慢後快的現象，目前正處於一個「換擋期」。

但這不是我要表達的目的，我批評的是，在經濟領域的改革，由於這個系統是失衡的，所以，在推進經濟改革的時候，更會強調「系統的穩定性」，所以，投鼠忌器。過於強調系統性穩定的結果就會出現「既要---又要---」的問題，而我們的體制在落實時候往往會選擇「既要」，而放棄「又要」，所以會加深失衡的程度。

同時從一個大的系統而言，如果經濟領域出問題，就會出現新的失衡，影響到政治，影響到其他方面。所以，系統套系統，導致在無力承受「大的系統坍塌」前，不得不通過保增長來維持經濟的穩定，其他的系統也就穩定了。直到有人能夠承擔這種「系統坍塌帶來的風險」，才會破釜沉舟。

那麼，下面的問題就是你去想了。

至於這種改革思路好不好，大家也可以討論。所謂漸進式與休克療法，討論了很多，各有利弊。以前寫過林林總總。就不說了。

中國出土最早的河圖，凌家灘，精神源頭

太陽鳥，凌家灘