如果宋江與方臘聯手，結局會是怎樣的呢？

不敢枉言

方臘是北宋末年最大的農民起義領袖，他佔據江南八州二十五縣，與北宋抗衡，得到了各地的紛紛響應。宋江領導的水泊梁山系綠林豪傑，他與北宋的抗爭反映出沒落衰敗的封建社會階級矛盾的激化，成為北宋統治者的一大憂患。若這兩股力量聯合起來，結局會是怎樣呢？

結局一，推翻北宋統治，建立均貧富社會

宋江方臘若合兵一處打進北宋京城，就像宋江說的「縱橫全國、無往不勝」，推翻了徽宗統治，殺掉高俅、蔡京、童貫、楊戩四大奸臣，建立「均貧富」社會，草頭天子方臘就會實現「頭戴平天冠，身穿袞龍袍」的夙願。雖然「摩尼教」信徒與綠林好漢的信仰不同，但均貧富與殺富濟貧卻很多相似之處，起碼與北宋統治階級大相徑庭。

革命成功了，接下來恐怕就是天子之爭了。這個問題不難分析，宋江之流畢竟只是山大王，而方臘佔據江南八州二十五縣，其勢力和影響遠在宋江之上，所以宋江最多只能坐第二把交椅，即使當不上老二，也能封王封侯，總比大宋朝的安撫使強的多。

結局二，「一國兩制」

大宋朝傳至徽宗也已經在走下坡路，北有大遼外患，南有方臘內憂，內外交困，風雨飄搖，政治黑暗，人民怨聲載道。在這種狀況之下要想南北統而狹之，談何容易。但是，瘦死的駱駝比馬大，方臘、宋江之流經過若干年的艱苦征戰，想取而代之也非易事。戰爭會使雙方國庫空虛，百姓流離失所，這時方宋就會提出與大宋「劃江而治」平分天下。大宋雖一百個不願意，但因國力耗損殆盡，對方臘、宋江之流也無可奈何，為了早日結束「將軍百戰死,壯士十年歸」的戰爭局面，索性就會接受劃江而治，方宋就會實現「一國兩制」的構想。

結局三，「三國鼎立」

若方臘、宋江對大宋久攻不下與之劃江而治，那麼大宋就會集中精力對付外患——大遼，而大遼極有可能南聯方宋，逼迫宋朝放棄征遼。大宋本來就沒有剿滅大遼之意，只是對契丹人侵擾宋朝軍民而做出的回應。這樣勢必形成，北為遼國，中原一帶屬宋朝，長江以南就是方宋控制的區域。那麼，中國歷史上的第二個三國鼎立的時代就會重演。

結局四，被北宋所滅

儘管方臘、宋江聯手，對大宋構成了強大威脅，但畢竟大宋基業開創一百多年來，在政治、經濟、文化、外交等方面已形成較為堅實的基礎，宋朝資源豐富、國力豐厚、兵多將廣、仁人志士雲集，僅憑方宋這些烏合之眾要使中原改期易幟，似乎也是蚍蜉撼大樹。若被大宋反其道而行之，造反不成反被剿滅，那梁山一百單八條好漢的歸宿恐怕要比征大遼、方臘更加悲壯慘烈。

結局五，被遼、金所滅

遼、金雄踞北方，早已對大宋虎視眈眈，在宋朝與方宋鷸蚌相爭之時，遼、金就會坐收漁人之利，趁兩敗俱傷之機一舉南下，推翻宋朝、殲滅方宋。到那時，不僅徽、欽二帝被擄，方臘、宋江也會背上亂臣賊子、禍國殃民的千古罵名。

或許還有結局六、七，但無論結局如何，事實上方臘與宋江並沒有聯手，究其原因，主要在於宋江與方臘本質上的區別，所謂「道不同不相為謀」是也。宋江的旗號是「替天行道」講究「忠義」，他們所倡導的是「反貪官不反皇帝」，遵循的是「大塊吃肉，大碗喝酒。有福同享，有難同當」的哥們義氣。從宋江的出身和處世觀點可以判斷他的人生目標就是報效朝廷。也正是宋江的功名利祿觀，間接殘害了梁山眾兄弟的性命。魯迅先生曾言「替國家打別的不『替天行道』的強盜去了。終究是奴才」。方臘是在官逼民反民不得不反的強權壓制下，而成立的意欲推翻當朝政府建立新秩序的一個組織，他們所信奉的是「王侯將相，寧有種乎」和「摩尼外教」，提出的革命綱領是「法分貴賤貧富，非善法也，我行法，當等貴賤，均貧富」，這些政治綱領有著積極、進步的一面，代表著受壓迫受剝削的廣大百姓的利益。其政治綱領與梁山好漢有著本質區別。方臘的農民起義對後世產生的影響，是梁山好漢所無法望其項背的。最終他們都被封建勢力所愚弄，沒有逃脫殊途同歸的命運。

若宋江、方臘真的聯手，歷史恐怕就要改寫。