《天空之眼》：困局之中是定格的行為準則

（本文由Dreamers電影評論授權作者Omiear原創）

電影誕生的初衷本以著娛樂大眾為主要目的，而國與國之間經貿體系的建立又促進了民族間的交融互通，更是給電影這門藝術披上了文化交流使者的長袍大褂。可隨著電影的進一步發展，市場的擴大，其逐漸受到多種外界因素的干擾，國家的政治立場，民族的思維格局，製作發行公司的民意調查問卷，以及票房的至尊地位，無論何者都能直接導致「產業的變革」——即電影的發展走向。

由國家政治立場影響下的主旋律電影，可謂是新聞媒體行業的標榜對象，其最主要的任務就是：洞悉事件，剖析人性，直擊觀眾心靈。總的來說，前者還算任務簡單、目的明確，而當這一模式翻轉過來的時候，那就是網民們的嘴炮戰爭了。或許導演想法簡單，僅僅就想剖析分解個類型事件，可始終架不住觀眾們魚龍混雜的文化底蘊（思維模式），一旦上升到民族大義就直接上膛政治不正確，沒有劃分站隊還好，否則就是滿嘴雞毛。

《天空之眼》就是一部典型的撞槍口作品，雖然不是以真實事件為基礎改編，但將反恐作為題材便註定了其不平坦的命運。就劇情而言，賣麵餅的小女孩的設定固然是好的，這一點有利於「電車難題」問題的形成。作為該部影片的核心所在，使命和人性道德的矛盾衝突是必不可少的張力點，而恰恰因為這一點的存在，又使得影片陷入了不切實際的輿論當中，如同雞蛋裡挑骨頭，狠抓「現實」這一價值觀。

且不說現實當中軍事目標只顧及附帶性傷害，而不會因一個孩子或者是一個孕婦而中止行動，《天空之眼》的劇情設定便是一次出於人類美好化的願望（臆想），其試圖去讓觀眾反思所謂軍事行動的價值和利弊，以及對「大局犧牲」的重新認知。至於真實與否，已然不是那麼重要，影片所作的就是讓人們對自己的行為進行審判，而「侵權戰爭」所留下的仇恨種子也並非蒼蠅蚊子那般，都是可以避免產生連帶的。

除倫理道德之外，政客間的「球賽」也是影片的一大亮點。對於這一點來說，還是極具現實性的。遇到沒有人撐腰的政治難題就開始到處推卸責任的情節著實成為了影片的高潮部分，從問題的出現到高層的授權，簡直如同孩子吃飯出門找媽媽一般，媽媽同意我就做，媽媽不同意我就不做，說白了第一個踢皮球的人就是浪費人類時間的始作俑者，其不光試圖創造無數可能性，更是在拿別人的生命開玩笑。

場景不多，卻極具感染力和共鳴，力圖讓觀眾產生的人性恐慌，最終也成功實現。沒有個人英雄主義，沒有鍋碗瓢盆滿天飛的喜劇模式，美式主旋律電影也能讓人開始懷疑自己的人生。總而言之，事態的出現和惡化，無非就是始作俑者站在哪一個出發點上，關不關乎個人既得利益，被「口頭政治立場不確定」的電影也是這樣，無非就是觀眾從哪方面看待它。