航母「剋星」搬上航母，如果將FD-21搬上航母會怎樣？
DF21反艦導彈一直被外界稱之為「航母剋星」，如果這樣的利器搬上航母是否會加大其威懾力？
從美國一些專家及媒體透露的消息：中國軍方或將DF21反艦彈道導彈搬上了航母！個人覺得這是相當有意思，所以就相關話題與大家作探討。
其實將彈道導彈搬到水面艦艇上發射是國外早已嘗試或正在實施的事情。比如二戰後美國和義大利就曾打算將北極星中程彈道導彈放到加里波第號戰列艦上發射，當已完成了模擬彈的艦上試射工作，只是後來美國導彈核潛艇成功服役這項計劃才被取消；現在印度海軍也在作同樣的事情，由於其核潛艇不給力印度將短程彈道導彈搬到護衛艦上發射，以圖擴展印度海軍的威懾作戰能力。目前印度海軍已成功進行多次水面艦艇的發射試驗。
資料圖：印度開創的世界首發彈道導彈護衛艦!完全沒有之一...
另外蘇聯海軍也大型反艦導彈部署在航母上的實際作法。比如其庫茲涅佐夫號航母前甲板就有12具大型垂直發射筒，可以部署12枚體積與重量與DF21相當的花岩遠程反艦導彈。而且遼寧號的原身瓦良格上也裝有相同的12具大型垂直發射筒。蘇聯的海軍的這種作法是其作戰思想與技術水平所決定的，但是國內也有人支持這一思路，以致於曾有人建議在中國航母也部署12枚DF21反艦導彈——畢竟花岡岩導彈的長度、翼展、重量與DF21相當，能裝下花岡岩導彈的大型垂直發射筒自然也能裝上DF21反艦彈道導彈。
所以無論從歷史還是現在而言，將彈道導彈搬上水艦艇、包括搬上航母上的想法一直都是存在。
彈道導彈上航母的創新之處就在於：取消了固定式的發射筒和固定的發射裝置，轉而代之以小型運輸發射拖車實施彈道導彈的轉移與發射。這種方法具有高度的靈活性與簡單性——可以根據作戰任需要來決定航母是否需要裝備彈道導彈、及裝備多少導彈！如果需要的話就讓導彈拖車直接將導彈拖到航母機庫存內，發射時再用升降機升將導彈發射拖到到甲板上起豎發射！因為不受固定式發射筒的數量限制，航母可以裝備從幾枚到幾十枚的導彈；而航母不需要裝備彈道導彈或不需要裝備大量的彈道導彈，就可以在碼頭上讓導彈發射拖車開下去就行了。這種靈活性可以節省大量的的艦上空間，而反觀俄式大型固定式垂直發射筒，無論發射筒內是否有導彈是否用得上導彈都要佔用極大的空間。
這種使用導彈拖車方式上艦部署的方式，不僅適合將彈道導彈還適合將各種巡航導彈/戰術導彈；不僅適用於航母還且也適用於二棲艦等大型水面船隻。所以與傳統的採用固定發射裝置的部署方式相比，採用導彈運輸發射車方式將彈道導彈部署在大型艦船上更有優勢。
問題就來了——美國專家及媒體只說了DF21反艦彈道導彈裝上了航母，但是卻沒有說航母是使用什麼樣的發射方式部署的。 那麼究竟是什麼樣的一種什麼樣方式呢？推測起來不外乎有以下幾點：
1）蘇聯航母的所採用的垂直固定發射裝置。 即採用原蘇聯航母所採用的大型垂直發射筒，將一定數量的DF21放在了艦上。但是這種方式有個重大的問題，佔用大量的艦載空間！而且中國遼寧號改裝時已將原來的12具發射管拆除了，目的是將水兵艙前移從而使機庫面積增大1倍。所以這種部署方式可能性是有的但是不大，除非中國海軍又在航母上重新加裝了大型固定發射管。
2）將運輸發射車裝彈上艦模式。 即將DF21等彈道導彈放在艦上專用的小型運輸/發射車上，適情況隨機上艦。這種發射方式對母艦幾無改動靈活性也很強，所以有一定的可能。
3）航母投放浮筒發射DF21導彈。即將DF21導彈放在浮筒里，發射時投放到海中自行發射
4）軍方採用了某種未知的發射方式。即軍方發明了一種全新的、不為人所知的部署發射方式將DF21放到了航母上。
上述四種情況都有可能性，到底哪一種比較靠譜呢？這要對美國人所謂情況來源進行分析。
資料圖：俄羅斯曾實驗「海上浮筒式發射」發生故障導彈爆炸中被摧毀
如果美國情報來源具有真實性，那麼第1種或第4種發射方式比較接近。即如果美國確實通過有效的內部情報得知中國軍方確實將DF21導彈放到了航母上，那麼DF21很可能是採用固定式垂直發射管部署，或者採用了某種未知而全新的方式部署；
所以綜合分析，美國軍方所謂中國將DF21搬上航母並非空穴來風，但究竟是採用什麼樣的部署方式現在還雲遮霧罩。但是有一點可以明確：不久的將來，如果哪個國家想和中國中國玩航母對抗那就是找死！儘管的航母可能是十萬噸核航母、可能配備百餘架戰機，但是中國航母完全可能會在2000公里之外用彈道導彈將其送入洋底！
TAG:黃埔英魂 |