三星之醜聞，韓國之恥辱

撰文：彭博社

據韓聯社報道，韓國首爾中央地方法院1月19日駁回獨立檢察組批捕三星集團(Samsung Group)實際控制人、三星電子副會長李在鎔(Jay Y. Lee)的提請，決定不予批捕。相關人士預測，今後獨檢組針對總統親信門涉案企業的調查可能會受阻。

獨立檢察組1月16日以涉嫌行賄和作假證提請逮捕李在鎔。李在鎔被懷疑向朴槿惠親信崔順實成立的兩家非營利性基金會捐款，以換取朴槿惠對一樁併購案的支持。首爾中央地方法院於1月18日開始審理此案，李在鎔本人也在當天參加了庭審。

首爾市長朴元順(Park Won-soon)通過社交媒體表示，「這很難讓人理解。儘管拘捕李在鎔將會給韓國經濟構成影響，但樹立正義更加重要。」朴元順認為，獨立檢察組應當再次申請對李在鎔的逮捕令，以根除腐敗，對韓國的財閥體制進行改革。

韓國檢方日前決定以涉嫌賄賂和挪用公款為由逮捕三星集團一名高管，這無疑使數百萬看夠了這個國家精英階層官商勾結、任人唯親的韓國民眾感到高興。然而，對類似三星這樣主導著國民經濟的大型企業進行改革才是杜絕此類醜聞再次出現的方法。

韓國法院會在1月18日舉行聽證會，討論是否對李在鎔發出逮捕令。這個三星電子公司(Samsung Electronics Co.)的副會長涉嫌批准向總統朴槿惠「親信干政」事件主角崔順實提供約3600萬美元的「捐贈」，據稱是為了得到其支持以合并三星旗下兩家分支公司並鞏固李在鎔對公司的控制權。三星方面否認存在任何違法行為。

韓國三星集團會長李健熙之獨子，現任三星電子副會長李在鎔

不管法庭的裁決如何，又一位高管的「落馬」也不可能結束韓國官僚和大公司之間的親密關係。這個國家已被企業集團或者說是財閥主宰。以前的幾位公司巨頭或是僅被判處緩刑，或是被迅速豁免，其中就包括李在鎔的父親、病重的三星會長李健熙（他被豁免了兩次）。就像她的前任們一樣，朴槿惠在就職時也曾發誓要終結這種偏袒的現象，但她之後又辯稱說三星財團對韓國經濟的健康發展太過重要，因此不能將其領導人丟進監獄。繼任者不會重蹈舊轍？這真的無法保證。

持續性的改革需要解決兩個中心問題。

首先，擁有並控制著財團的家庭（現在已經由第三代或者第四代繼承）對那些表面上看起來是上市公司的企業產生了不當影響。雖然它們在集團公司的持股比例通常不大，但通過複雜、晦澀的交叉持股網，它們對決策制定過程保有控制權。韓國政府現在已禁止企業如此布局，但企業之前布下的局也必須被拆散，所有權結構應該更透明。董事會需要更加訓練有素、掌握主動權、真正獨立的「局外人」一般的董事。

其次，雖然朴槿惠曾承諾要讓韓國經濟「民主化」，但這些財團和它們的關聯公司一直在主導韓國的經濟活動。CEOScore研究公司稱，韓國最大的五個公司的合并收入幾乎佔到韓國GDP總量的10%。這不僅方便了這些巨頭互相利用，同時也抑制了中小型公司的發展，它們為韓國提供了絕大多數就業崗位。要想從受財團青睞的供應商手中贏得原本是定向分配的訂單，這些公司需要更好的資金和技術支持，更不用說實施愈加嚴格的公平貿易規則了。

公眾的怒火驅使法律制定者們終於開始就對一些法案的修正進行討論。這是件好事：比起將注意力放在探討控制財閥的資本消耗（通常是想像中的數據），政客們需要更關心財團改革的收益。同時，像國家養老基金那樣財力雄厚的機構投資者不得不更積極地對財團的管理提出質疑。但是對於韓國來說，相較於不斷地討論，此刻更需要的是一種全新的心態。

韓國經濟的繁榮要想持續下去，關鍵在於要培育出一種更好的企業環境，在這種環境中企業受褒獎是因為它們的創造力和潛力，而不是因為它們的規模和政治紐帶。