于謙有陷害明英宗、王振的權力嗎？「土木堡之敗」沒有陰謀

在上文「駁于謙乃『土木堡敗』罪魁論：緣起，英宗被俘退位詔中判定的禍首」，我們看到了「于謙竟然是『土木堡之變』的罪魁禍首」，這種論調充斥了無厘頭、假設。本來對這種觀點似乎沒必要反駁。但是，通過「李鴻章在1896年巴黎奧運會上唱『黃梅小調』」竟然獲得許多人的認可，有人竟然將其放入了專業書刊。我覺得，在當今這個神奇的時代什麼謠言都需要辯駁，你不辯駁謠言就成真實歷史了。

其實，1896年首屆奧運會是在1896年4月的雅典，1896年7月14日法國國慶日李鴻章來到巴黎，僅此簡單的一句話就可以判斷是謠言。區區搜索引擎一搜就能得出的結論，許多人竟然都懶得去做。

于謙作為漢民族的民族英雄，如果可以這樣被隨便抹殺，那就太可憐了。

今天我們就談談，于謙到底有沒有陷害明英宗的能力呢？答案是沒有。于謙當時只是兵部侍郎，就連兵部尚書都不具備這樣的權力，更何況副職。我們首先要了解兵部如何官兵。

（1）兵部與內閣誰的權力大？別輕易回答

甭說兵部侍郎，就算兵部尚書又能怎樣？它能獨自調兵、調糧嗎？它的權力在明英宗時代能在老幾？當然，兵部侍郎的地位已經不高了，只要再提高一層就是掌握天下兵馬的兵部尚書了。

在六部當中戶部比兵部地位要高，調兵的話戶部管不著，但是軍糧、武器裝備等軍事物資方面，戶部可是完全可以插手的。這個問題還不是關鍵，在大明是六部權大還是六部權大？這個回答並不簡單，必須要分階段說才行。在明英宗時代的兩個時期，內閣權力大於六部；在代宗時代，六部權力大於內閣。

洪武年間，朱元璋廢相前後，大學士只是參謀人員。朱棣之後因為六部九卿許多都是建文帝的人，因此，利用內閣的權力制衡六部的權力。由此，楊榮、楊士奇等人進入內閣，內閣勢力日漸增長，但請記住吏部作為六部之首其權力仍然要強於內閣。

因為楊士奇大力倡導「保舉法」，「三楊」由此奪走了吏部對京官的任免權，權力開始大於六部。但請注意，吏部因為控制地方大員的任免仍然保持著制衡的能力。請注意，之後，「土木堡之變」兵部尚書權力尚書為六部之首，六部權力開始提升。

（2）兵部、內閣、司禮監、御馬監、都御史共同掌兵

兵部要想調兵、調糧首先要向內閣彙報，內閣要實行「票擬」，票擬完成後要經過「批紅」。明英宗時期的「批紅」還並非司禮監的完整權利，明英宗時期是「票擬」「批紅」向後世轉變的關鍵時期。因為王振的擅權，「批紅」常常是司禮監的任務。

司禮監「批紅」完畢之後，以「傳奉聖旨」的名義，向印綬監、御馬監發出調遣兵將的兵符、火牌。由此，兵部才能調兵、調糧。同時，還需要戶部進行配合。

由此，對於調兵、調糧的權力，兵部尚書可沒有獨自決定權好不好。如果那樣，兵部尚書造反怎麼辦？從來就沒聽說過，兵符由主帥掌管。

不要說全國兵力，就是京城的兵力，並不同樣無法調遣。因為，在京營的控制上，並不雖然有一定權力，但為了防止兵部控制兵權，都察院的右都御史也負責京營的操練事宜，即「協理京營戎政一人，或（兵部）尚書，或（兵部）侍郎，或（都察院）右都御史。 掌京營操練之事。」

明景陵

（3）「土木堡之變」文臣集團的陰謀

于謙要想完成自己的「陰謀」，那就必須整合好內閣、司禮監、御馬監、都察院四個系統的主管人員。當然有人會說，當時大官都被「明英宗調走了」。但問題是，明英宗走是走，但留下了官場運行制度不能就此癱瘓呀。明英宗，特別是王振自然要留下自己的人看著，繼續運行既定的官場運行制度。

內閣和司禮監、御馬監這些皇帝的、王振的親信們，要麼要與于謙合謀、要麼都是智力太有問題，缺少一樣都不可能。這個「陰謀集團」的人員數量也太多了。同時，「文官集團」的陰謀也是屬於妄想，這裡沒有「文官集團」的陰謀，有的只是「土木堡之敗」後，「文官集團」必然勢力做大的結果。

試問，陪同明英宗前往的大臣們難道沒有文臣們？三百多人的官僚集團，可以說「京城」內的官僚精英們至少三分之一都去了。如果是「文官集團」的陰謀，那麼，難道這三分之一的官僚精英就沒有一個是「陰謀集團」的至交好友親朋嗎？

失敗中死亡的三百多文武中有多少人都將與留在京城的這些官員有多少關係，那麼，這將是多麼可怕的一個結論：

為了文官集團的利益，文官集團要把另外一個文官集團全部消滅。那麼，這是哪個文官集團？

同樣，文武官員、勛貴集團等不是敵人，明朝也不是北宋仁宗以後的文武官員的關係，他們之間姻親遍布、朋友關係都很多，特別是京官系統，你不能把明朝制度上的「以文制武」看成北宋的那種「文官欺辱無關」的狀態。

同樣，司禮監和御馬監的權力在「土木堡之變」後越來越大，具備了提督京營的權力，也就是說，「土木堡之變」後，文官集團中的六部權力上升的同時，太監的權力也在上升。有些人口口聲聲「勛貴集團徹底覆滅後，文官集團就上升了」，明英宗時期勛貴集團本身就沒剩多人，朱家能打仗的沒幾個、張輔那樣的也不多，這些人去不去是英宗、王振說了算還是所謂的那些留在京城「文官集團」說了算？

論者都是以結果導出陰謀，而不是去問為什麼會出現這種結果。換句話說，這些人屬於沒事兒幹了，坐在小黑屋裡看著結果發獃，問自己「這樣的結果會出什麼陰謀呢？」您是不是「偵探劇」看多了呀。

張輔張懋父子墓

下文我們主要從明英宗、王振的進軍路線談談這一問題，看看諸如不給發糧以及泄密到底除了陰謀論外，還有什麼可能

駁于謙乃「土木堡敗」罪魁論：緣起，英宗被俘退位詔中判定的禍首

永樂大帝「五征」輝煌，為何25年後「土木之變」差點兒亡明

朱元璋要求不打日本越南，朱棣、萬曆卻打交趾戰日本，他們誰對

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！