「亮出天際線」沒毛病，但是這樣拆除牌匾，合法嗎？
拆除前
拆除後
拆除前
拆除後
關於這事兒，批評的聲音已有不少。我想在法律層面探討幾個問題。
第一，拆除的是非法建築嗎？
第二，拆除合法建築的依據是什麼？
並非做過的行政許可都絕對不能變更、撤回，但出於對相對人信賴利益的保護，行政許可法對於行政許可變更、撤回做了嚴格限制。第8條規定：公民、法人或者其他組織依法取得的行政許可受法律保護，行政機關不得擅自改變已經生效的行政許可。行政許可所依據的法律、法規、規章修改或者廢止，或者准予行政許可所依據的客觀情況發生重大變化的，為了公共利益的需要，行政機關可以依法變更或者撤回已經生效的行政許可。由此給公民、法人或者其他組織造成財產損失的，行政機關應當依法給予補償。
《北京市牌匾標識設置管理規範》是北京市城市管理委員會制定的，它不是法律。法規，規章也算不上。如此，撤回之前行政許可的根據，只能是「准予行政許可所依據的客觀情況發生重大變化的」且「為了公共利益的需要」，有關部門證明了這兩點，可以撤回之前行政許可，拆除合法建築才具有正當性。
第三，對相關單位、個人給予補償了嗎？
北京市給沒給相關單位、個人補償，我不清楚。如果有沒拿到的，算提個醒吧。
第四，為啥沒開個聽證會？
※政法新時代，AI讓平安可以預見
※上將張陽自縊身亡後，他的巨額涉案贓款怎麼處理？
※上將張陽畏罪自殺！曾是軍中上將「年輕派」
※「紅黃藍事件」：涉事幼師被刑拘；編造「老虎團」謠言者被行政拘留；園長被責成立刻免職！
※特稿：江歌案的法律分析！劉鑫是否出庭作證對於案件判決有何影響？
TAG:檢察日報 |