韓春雨終於在《自然-生物技術》設定期限前提交了結果

導 讀

韓春雨是2016年最受公眾關注也是最具爭議的研究者之一。從2016年5月2日在《自然-生物技術》雜誌論文發表的一鳴驚人到如今面對的無盡質疑，他在這一年經歷了山車一樣的起伏。這期間，韓春雨一直堅持自己的結果是真實的，但並未給出原始論文之外的任何證明。

2017年1月19日，《自然-生物技術》發言人就韓春雨課題組「利用NgAgo進行DNA引導的基因組編輯」論文發表最新聲明，表示「期刊獲得了與NgAgo系統可重複性相關的新數據，在決定是否採取進一步行動之前，我們需要調查研究這些數據」。韓春雨終於在《自然-生物技術》設定的期限前提交了結果，小編今天與大家一起了解這份聲明並梳理韓春雨事件的主要過程。

Nature Biotechnology remains committed to exploring the concerns around the paper by Han et al as carefully and responsibly as possible. Since publication of the Cathomen et al correspondence and the Editorial Expression of Concern on 28 November 2016, new data related to the reproducibility of the NgAgo system have become available to the journal, which we need to explore before any further action could be taken.

《自然-生物技術》仍然致力於盡可能仔細和負責任地探究圍繞韓春雨等人論文的擔憂。 自2016年11月28日發布Cathomen等人的通信文章和編輯部關注以來，期刊獲得了與NgAgo系統可重複性相關的新數據，在決定是否採取進一步行動之前，我們需要調查研究這些數據。

事件回顧1

2016年5月2日，韓春雨作為通訊作者在國際學術期刊《自然·生物技術》上發表論文，稱格氏嗜鹽鹼桿菌中的蛋白質NgAgo具有核酸內切酶活性，能夠被利用到基因編輯中，成為一種DNA引導的基因組編輯工具，這種NgAgo的酶能夠用於編輯哺乳動物基因，可能比最時興的CRISPR-Cas9基因編輯技術更精確、更通用。隨後，這一重磅消息引來了全球許多實驗室跟進研究。

事件回顧2

然而，好景不長，但此後的多月時間裡，國際上多個實驗室均未能成功重複韓春雨的試驗成果，「可重複性爭議」就此產生。

2016年11月28日，《自然—生物技術》在線發表了德國弗萊堡大學醫學中心細胞與基因治療研究所負責人ToniCathomen等人針對韓春雨課題組的NgAgo基因編輯技術的評論通信文章，表示利用NgAgo技術未能檢測到DNA引導的基因組編輯。同時，該雜誌還發表了一篇《編輯部關注》，用來「提醒讀者對原論文結果（韓春雨課題組論文）的可重複性存有擔憂」。

隨後，雜誌編輯部向媒體發布了一份聲明稱：不少科研團隊都設法去重複韓春雨及同事發表在原論文中圖4的結果，這一關鍵圖表展示了對哺乳動物細胞內源性基因位點的編輯。但是這些團隊無一能在任何位點或在任何高於檢測方法敏感度的條件下觀察到NgAgo所誘發的變異。

在任何情況下，如果一篇論文在發表後遭到批評，雜誌編輯部都會對各種批評進行審慎而全面的評估，此次也不例外。《自然—生物技術》編輯部認為，讓原作者在能力所及的情況下，對上述通信文章所提出的擔憂展開調查，並補充信息和證據來給原論文提供依據是非常重要的。因此，《自然-生物技術》表示，調查將於2017年1月底之前完成，屆時將公布最新進展。

事件回顧3

步入2017年，距離《自然-生物技術》給予韓春雨課題組的「2017年1月底前」期限越來越近，問題與各種猜測也持續存在。

2017年1月12日，國家知識產權局發布該專利申請的「視為撤回通知書」。據國家知識產權局網站消息，以Argonaute核酸酶為核心的基因編輯技術，因申請人未在規定期限內答覆國家知識產權的第一次審查意見通知書，該專利的申請被視為撤回。

2017年1月19日，在得到韓春雨課題組提交的數據後，雜誌發言人表示：「在決定是否採取進一步行動之前，我們需要調查研究這些數據。」不管調查結果如何，《自然—生物技術》很可能不會在1月底前完成調查。

與此同時，儘管學術界還在爭論，2017年1月19日，河北科技大學官網已經公開宣布基因編輯技術研究中心與丹麥諾維信公司（Novozymes A/S）就NgAgo基因編輯技術的應用與開發達成合作，並簽署相關協議。

後 記

根據目前情況來看，韓春雨提交的並非原始數據，是否能與其他實驗室的數據進行比較仍屬未知，數據的真實性也還需要研究調查才能判斷真假。

科學本身是一個不斷探索的過程、是一個去偽存真的過程，新的技術出現，需要更多更有力的數據支持，才能真正為人所用。NgAgo基因編輯技術，證真或證偽？

NgAgo基因編輯技術，是否又將成為2017年最具爭議或是最值得關注的話題之一呢？讓我們拭目以待。

本文由病毒學界原創，歡迎轉發與分享，轉載請聯繫獲權並註明出處。

本期編輯：Aviril

★

中國病毒學論壇是一個非盈利性的公益性論壇，致力於共建病毒學研究人員的交流互助平台。秉承「積極交流與分享，攜手合作與共贏」的理念，中國病毒學論壇特創辦「病毒學界」自媒體，在此向公眾徵稿，竭誠歡迎病毒學領域研究進展、科普文章、相關會議信息及求職招聘等各種形式投稿。

聯繫郵箱：china@virology.com.cn

★