二戰後，美國為何沒打贏過一場戰役？

作者：月小妝

美國是世界憲兵，是當今世界最強大的國家，即使我們心裡不願意承認，也無法否認。美國有很大的技術優勢，隨著核武器的發展，美國似乎擁有超級武器，實力更不可小覷。

但核打擊並不一定成為美國的優勢，有時還是劣勢。比如二戰後，美軍發動了很多戰役，但是沒贏過一場戰役。

一九四五年，美國一總統制定計劃——轟炸蘇聯，包括17個城市，20個核心區。他們用五十個核彈，但並沒有取得勝利。

一九四八年，美國分階段的向蘇聯投炸彈，七十座城市，130多核炸彈，兩年後，再投入200多核炸彈和20多萬常規炸彈。

後來的計劃比較殘酷，美國打算殺死六千萬蘇聯人，向一百座城市投炸彈，「吊球」計劃如果實施，預計會有1億人失去生命。但這個計劃依賴的唯一條件是，美國積累了一定數量的核武器。

這個時候蘇聯研製出了新的核武器，並且擁有大量核武器，讓美國猶豫了。經過一段時間的糾結，第三次世界戰爭徹底破產了，數千萬人撿回一條小命。

俄羅斯此刻擁有戰略核力量，根本不怕美國了，儘管美國也一直沒停止弄死它的願望，一直在制定戰略，還增強了軍用衛星建設，它想打擊俄羅斯的時候不被俄羅斯打擊到。美國不停完善反導系統。

但一切都是徒勞，俄羅斯的核力量一切強大。美國總統承認，俄羅斯那樣的核彈就算落一顆在美國本土，那種損失也是不能承受的。為此兩國領導人還專門鬥嘴。一個說自己的導彈能滅對方三十遍，一個說，滅你們一遍就夠了……

美國是以自己的科技為驕傲的，但美國並沒有軍事科學家，這點令人惋惜。不信你看看在世界軍事科學家的名單中，極少出現美國人。

美國的軍事指導概念是「網路中心戰」，這個指導原則被美國奉為金科玉律。意思是整合海陸空作戰使之協調，達到最高效作戰，也就是瞬息能整合所有力量，讓行動更加速度。

這種作戰方式不算新，但也不能說是老掉牙了，美國是善於「整合」資源的，就憑他們「整合」了很多聰明優秀的華人，成為美國的「腦子」就可以看出。網路中心戰之是指揮優化武器的新的典範，並不是創新。

美軍積極推銷「概念」，他們認為使用武器，在未來應該是網路化的，而不是接觸性的……

美國的想法很樂天，目的很簡單，讓世界知道，與美國競爭毫無意義……

靠網路科技打仗，也只有美國想的出這種辦法。美國堅信，信息可以穿透接觸性的殘忍戰爭，讓戰爭從此變得更容易，更少有危害性。（有點接近「不戰而屈人之兵」的意思）。

美國這種思想對美國軍事行動的成功性很有影響，縱觀美國近年來作戰，既沒有現代化偵察設施——衛星，也沒有遠程精確打擊武器——核彈，也沒有自動化指揮系統，所以根本不明白一旦打起來，美國的「武器力」是多少。

我們已經明白了——

美國太過度相信科技，依賴電腦。美國的作戰成功，也是互聯網數據傳輸的結果，這是美國的優勢，同時也是美國的劣勢。

如果遇到特別擅長接觸性戰爭的國家，美國那一套一定能玩得轉嗎？

黑客攻擊也是美國無法避免的傷痛。

網路攻擊成本比較低，但美國每年國防預算就是個天文數字。

美國還過度依賴導航和定位。這也是美國的弱點。

除了南北戰爭外，美國本土再沒發生過戰爭，因為老百姓受不了戰爭的苦難，那時自由會被剝奪，這也是美國人無法承受的。不得不說美國人真幸福……

生在美國，大約從小就享有很多自由，可以最大程度按照自己的方式生活，所以承受戰爭副作用的耐受性比其他民族差很多……

美國現在打仗都到別人領土上去，比如伊拉克戰爭，能借刀殺人最好，距離遠，不至於禍害人民。

再者美國的部隊精神狀態不好，二戰時美國逃兵最多，但他們一直不公開，也是顧及到大國顏面吧。因為隨軍還得安排心理醫生，所以即使有頂尖的武器，也不一定有人喜歡賣命，這點與中國倒是挺像的……

任何真正意義的對峙，都令美國恐懼。

例如，美國在索馬利亞損失了幾名特種兵後，就立即暫停了在該國的「維和行動」。俄羅斯空軍2008年恢復了在美國邊界附近的戰備巡航，此舉立即引發了白宮的憂慮。

一句話，美軍已經習慣非接觸性，依靠網路作戰的方式了，美國軍人也習慣於隔著屏幕而不是直接面對了，沒有對危險的預期，沒有生死考驗，美國目前只是一群機器人的「機器大戰」而已，他們喪失了在戰場，長期作戰的能力。

美國的僱傭軍也經受不了考驗。他們只適合短時間局部作戰，不適合激烈的戰爭，需要耗費大量時間的戰爭。