冷兵器時代，圍城為何圍三缺一，留個缺口供敵突圍

原標題：冷兵器時代，圍城為何圍三缺一，留個缺口供敵突圍

在古代戰爭中，圍城是個常見的事情。不過一般大軍圍城時，都只圍三缺一，意思就是四個城門就圍三個，另外一個不管。

在《孫子兵法》中，就提到過「圍師必闕」。他是孫武列舉的用兵打仗八條原則之一。這其中的「闕」，通假字「缺」，「缺口」之意。強調包圍敵人時要虛留缺口。

孫子兵法

那麼我們就很奇怪了，為什麼勝利唾手可得了，還要給敵人留下逃生之路呢？按常規來說，這是不可思議的。然而，你如果仔細想一想，便不難理解孫子這一主張的奧妙之所在。

如果簡單來說，就是從心理上給對方留條後路，打破敵方破釜沉舟之心。

圍城

那麼具體來說，無論在野戰陣地還是在城寨防守作戰中，你會發現，面臨被圍境地的敵人，很可能出現三種想法:一是投降；二是死戰；三是觀望，聽命於上司。而大多數都會選擇第三種，畢竟誰也不想死，也不想什麼都沒抵抗，就開門投降。

那麼在這種情況下，己方如果四面合圍敵人，就可能促使敵軍指揮官下定拼個魚死網破的決心。相反，如果故意留一個缺口，就可能使敵軍指揮官在逃跑還是死戰之間搖擺不定，同時也使得敵軍士兵鬥志渙散。

城門

說白了，就是促使守城的人產生變化，烏龜殼是打不動的。只要有了變化就有利用的空間和可能，下一步才好採取相應的戰術。

不過留個缺口，並不是說放任不管了，而是要在敵人逃跑的必經之地預設埋伏，使敵人在倉促逃跑過程中陷入埋伏圈中。

你們想想，一旦敵人棄城而逃，便可免去攻城之苦，在野戰戰場上徹底消滅敵軍。相比之下，與逃竄之敵作戰的難度顯然要比與死戰之敵作戰要小得多，代價也會少得多。稍微有頭腦的將領都能算過這個賬來，所以「圍師必闕」是歷代戰將常用的一個戰法。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！