光緒怕慈禧奪權，可不可以直接殺了她？

在很多人眼裡，光緒和慈禧為了爭奪權力似乎已經到了到了水火不容的地步。那麼我們首先要整明白，慈禧為什麼要爭權？

歷史上權力的爭奪中，不論是皇族爭權，帝後爭權還是權臣當政，核心都是同一個問題：

他為什麼要爭權？有的人奪權是想篡位或讓後代篡位，比如西漢外戚王莽，東漢權臣曹氏父子，至於太后也有，比如武則天。有的人奪權是自己不想篡位，但看不上皇帝，比如霍光廢劉賀。太后也有，比如述律平有的人則是大權在握，政敵四起，騎虎難下，一旦失去權力自身和子孫難保，比如霍光，楊堅。那麼慈禧屬於哪種？她自己想篡位？別扯了，歷史證實她沒有。她想讓兒子上位？她唯一的親生兒子也是咸豐唯一的兒子（夭折的不算）是先帝同治。她看不上光緒要廢帝？光緒是她一手帶大的，在變法前沒有任何史料證明她有廢帝跡象，相反，她還讓光緒親政了。她擔心放權後自身和家人不保？這個更扯淡了，她是太后，光緒他爸是她小叔子，光緒他媽是她親妹妹，光緒親政了屠刀能揮向爹媽？綜上所述，慈禧完全沒有跟光緒爭權的必要，事實上，光緒親政慈禧也放權了。

至於放權程度，我們可以看到變法中光緒一日簽發上百道詔令，身無寸功的變法派直接提拔進軍機處，直接授予三品四品官銜，還罷免了六部侍郎級的官員。而慈禧的反應只是收回一二品官員任免權和京畿防務。注意慈禧是「收回」，這兩項權力在光緒親政後是在光緒手中的我個人認為慈禧的收權毫無問題，難道坐視光緒授予當時寸功未立只會空談的維新派一品大員重位？不未雨綢繆光緒強行變法帶來的京畿動蕩？（事實上維新派的確圖謀兵圍頤和園了）。可以說所謂「帝後之爭」在變法前是毫不存在的，而矛盾的根源恰恰是維新派。維新派的思想是進步的，但其眼光，能力，道德簡直可以用可笑來形容，連帶著智商捉雞的光緒帝。維新派還籌備著聘請伊滕博文來當顧問，甚至還有上奏讓光緒帝跟英美日本四國組成聯邦，讓伊藤博文做首相的……

各位啊……別說光緒沒有殺慈禧的心，也沒殺慈禧的必要。

就算慈禧死了，維新派上來了又能如何？慈禧死了八旗就乖乖取消特權？朝中高官就自己辭職？一品大員洗乾淨脖子等你砍？漢軍軍頭自己報出空額解散軍隊？學了一輩子八股文的秀才們乖乖扔掉四書五經從頭開始學西學？慈禧死了，光緒和維新派將死無葬身之地。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！