三國前期人才濟濟，而三國後期為何人才凋零？

看過三國演義的都會有個疑問，那就是三國後期為什麼人才凋零？給人印象那會兒人才少。這是為什麼呢？三國後期真的人才少嗎？

其實後三國各種陰損毒辣的謀士、韜略滿腹的大將、血腥殘暴的政治廝殺，甚至是捨身赴死的刺客，比前三國一點不遜色。而且若論政治鬥爭的慘烈程度，更是漢魏吳立國之初無法比擬的。

論戰事，鄧艾段谷破姜維，兩人幾番搶地利奪天險，你來我往，戰機的把握戰場的指揮都精彩絕倫。如果姜維不是因為胡濟援軍失期未至，勝負還在未定之天。後來姜維自沓中閃電行軍，急行將近500公里的路途，躲閃鄧艾追兵，晃點諸葛緒，神速馳援劍閣，拒鍾會大軍十餘萬。如果沒有鄧艾兵行險著，越陰平翻景谷，偷襲綿竹，鍾會大軍必然無功而返。

論政爭，孫吳先有孫權立儲，二宮之變，全家步家仗著皇親地位操弄權柄排除異己，孫權罵死陸遜、賜死朱據，開孫吳流血政爭先河。之後孫峻圖謀諸葛恪，又有孫休清算孫綝，再有孫皓屠滅濮陽興、張布。基本是一朝天子一場殺伐，腥風血雨。更別提各地方大族互相勾心鬥角，相愛相殺。沒一場權謀政爭，驚險刺激，喪心病狂，都遠超現在任何一部宮斗戲。

論謀略，司馬家咄咄逼人篡取曹魏，司馬懿老烏龜賺曹爽，司馬師殺李豐、夏侯玄，賈充鍾會毒計百出，一條比一條陰損。廢曹芳殺曹髦，借呂安案殺嵇康，夏侯玄和嵇康的首級嚇得天下名士只敢清談不敢清議。司馬家奪權的路上，靠著計謀巧取，每一步都蹚著血，步步驚心步步要命，一步一殺人。

後三國說是亂世，又是三個國家各自偏安一方的治世。說是治世，又是三個國家互相攻伐的亂世。既有治世良才，又有亂世人傑，像春秋又像戰國。

哪怕在政治環境最穩定最和諧的蜀漢，也充斥了荊州人、東州人、益州人、巴氐人、南中人的矛盾，費禕打壓姜維、譙周打壓姜維、董厥打壓姜維、黃皓打壓姜維（這個其實不算），全是這些矛盾的集中體現。對益州人與巴氐人來說，做魏的一州未必壞過獨立一國。後來鄧艾兵臨城下，譙周等人帶頭要求開城投降，也間接說明益州本地人跟漢政府已經離心離德了。

真說人才，比前三國只多不少。唯一少的，是像關羽、劉備、曹操、諸葛亮，這種極其閃耀，在逆境中不停綻放光芒的個人魅力很強的明星。

我們之所以認為三國後期人才少，很大程度受三國演義的影響。羅貫中把前中期的關張趙，諸葛，周瑜等人吹得太過神乎其神了，而後期筆墨又非常少，而且主要還著重於姜維的神勇。而魏國，吳國兩國之間的較量幾乎一筆帶過，讀者幾乎沒有什麼印象。事實上，陸抗和羊祜數十年的對抗完全不亞於姜維的數次北伐，而不看《三國志》，《晉書》的人根本無法知曉。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！