哈靈頓馬非馬？已滅絕的美洲馬家新成員上線啦！

哈靈頓馬非馬？已滅絕的美洲馬家新成員上線啦！

馬家演化史

在台灣，騎過馬的人不多，不過大家都知道馬。歷史上馬曾經有過許多種近親，現在大部分卻都滅絕了，依然存在的幾種斑馬與驢中，好幾種也面臨滅團危機。

斑驢，一位已經滅絕的馬家成員。圖／取自wiki

探索滅絕生物，古代DNA近來成為一大利器。事實上，史上第一個古代DNA研究，對象正是一百多年前滅絕的馬家成員：斑驢（Equus quagga quagga，現在認為它算是一種斑馬的亞種）。1984年發表的論文，由死去多時的斑驢標本中獲得DNA片段，向世人宣告遺傳物質，不見得一定要從活體中取得[1]。此論文也啟發了瑞典博士生史凡德．帕波，他日後投入尼安德塔人的研究，開創了全新的古代遺傳學領域。

如今不論是獲取古代DNA 的技術，或基因體學的分析方法，都大幅超越20 年前，讓我們能更加清楚地探究馬家的演化過程。斑驢DNA 首度問世的20 年後，2014 年發表的論文一共定序了9 種馬家成員，也包括覆蓋率達到7.9，更完整的斑驢基因組。[2]

延伸閱讀：馬改變了人類文明，人又如何改變了馬？

馬、驢、斑馬都屬於馬屬（Equus），其中馬較早分家，驢和斑馬彼此關係較近。比較各種馬家成員的基因組，建構的親緣關係顯示，斑馬和驢的祖先，分家於210到340萬年前；而馬屬的共同祖先，誕生於400多萬年前。

9種馬、驢、斑馬的染色體數目，與親緣關係。圖／取自ref 2

染色體數目不一，仍可交流DNA？

依現在的分布狀況，馬住在歐亞大陸，驢在歐亞大陸與非洲都有，斑馬只住在非洲，美洲則是一種馬都沒有；然而馬屬最初的發源地，卻很可能位於美洲。綜合遺傳與化石記錄來看，馬屬是先在美洲現蹤；然後移民歐亞大陸，衍生出驢；接著於歐亞大陸或非洲的某處，再分化出縱橫於非洲的斑馬。

多種馬屬成員，彼此間染色體數目相差很大，例如索馬利野驢（Equus africanus somaliensis）有31對、62條染色體，細紋斑馬（Equus grevyi）有23對、46條染色體。出乎意料的是，染色體數目差異很多的9種馬屬成員，在它們之間卻偵測到4次遺傳交流的跡象，例如上述提到的索馬利野驢與細紋斑馬。

假如兩種生物間發生過遺傳交流，意謂它們曾經有過混血，並且能夠產生具有生殖能力的混血後代。過往認為，兩種動物間若是染色體數目不同，將成為兩者之間情慾交流的障礙；可是索馬利野驢和細紋斑馬，染色體數目差那麼多卻仍能混血，不符合以前的認知。詳細的狀況，仍有待更多研究釐清。

馬、驢、斑馬在歷史上，曾發生過4次遺傳交流。圖／取自ref 2

是驢？是馬？身世神秘的美洲古馬

美洲儘管身為馬的發源地，如今卻是一種原住民馬都沒有。要研究美洲馬家的遺傳史，只能由古代DNA 下手。美洲在幾萬年前除了馬以外，還住著一群分類不明的古馬「New World stilt-legged（簡稱NWSL）」。有些學者由型態判斷，它們比較接近亞洲的親戚亞洲野驢；也有學者根據定序到少少的DNA 片段推測，NWSL 古馬應該跟馬比較親。

美洲的NWSL 古馬究竟是驢？是馬？今年發表的論文，搜集許多古馬樣本，包括26 個完整的粒線體DNA，以及17 個殘缺的細胞核基因組，希望能確認NWSL 古馬在馬家中的位置。[3]

結果令人驚訝，NWSL古馬竟然不是驢，也不是馬！用粒線體DNA建構的親緣關係顯示，它們在演化樹上自成一群，算是一個獨立在馬屬（馬、驢、斑馬）以外的支系。它們更外頭是也已經滅絕，同為馬科的另一個屬：南美土著馬（Hippidion saldiasi）。

這個論文估計了馬、驢、斑馬共同祖先的年代，介於377 到440 萬年前，與之前研究的估計一致；而NWSL 古馬與它們大概是在409 到513 萬年前分家；南美土著馬分化的年代當然更早，距今約為515 到766 萬年。用細胞核基因組計算的時間和粒線體有點落差，不過十分一致地，將NWSL 與親戚歸類成不同分枝。

以完整的粒線體DNA建構，馬、驢、斑馬、南美土著馬，以及這回新定序NWSL古馬（哈靈頓馬），之間的親緣關係和分家年代。圖／取自ref 3

定義美洲馬家新成員：哈靈頓馬

由遺傳關係判斷，NWSL古馬是與馬屬旗下的馬、驢、斑馬，以及也已滅絕的南美土著馬，皆已分家數百萬年的獨立支系，研究團隊決定將其定義為一個新的屬：Haringtonhippus。屬名來自動物學家Charles Richard Harington，因此Haringtonhippus可稱之為「哈靈頓馬屬」。

之前NWSL這群古馬的化石，曾被歸類為好幾個物種，卻爭議連連；由DNA看來，已知樣本間差異都很有限，共同祖先可以追溯到50萬年內，所以研究團隊認為，它們暫時只需歸類為一個新物種即可：Haringtonhippus francisci。為求方便，本文接下來就稱呼它們為「哈靈頓馬」。

最初的馬屬成員是先在美洲誕生，接著才移民到亞洲。目前已知的哈靈頓馬只住在北美與中美洲，而南美土著馬也只在美洲出土過，因此哈靈頓馬屬應該也是在美洲當地演化出來的。假如哈靈頓馬起源於美洲，那麼它們和亞洲的驢子親戚，之所以某些型態相似，可以推論，多半是趨同演化所致。

出土哈靈頓馬的分布位置。圖／取自ref 3

後來的美洲沒有馬

有意思的是，哈靈頓馬屬與親戚分家的年代，根據DNA 分析超過400 萬年；已知的化石記錄中，哈靈頓馬屬的型態特徵首度出現，卻至少要等到300 萬年前；而北美洲馬的專屬特徵，則至少於距今190 萬年才能觀察到。

型態上判斷兩種馬家成員的特徵，都比遺傳上分家的年代更晚出現；這般不一致，也許是化石記錄不全所致，也或許是遺傳上分化以後一段時間，獨特的型態特徵才慢慢演化出來，目前資訊有限，尚不足以論斷。

新的定年結果指出，哈靈頓馬至少在北美洲西北方的育空地區，生存到距今14400 年前才滅絕。假如哈靈頓馬（不管旗下曾有過多少物種）誕生於超過400 萬年前，那麼可以推論，它們至少和兩群美洲的馬家親戚，美洲馬與南美土著馬，共同生活將近400 萬年之久，卻在距今一萬年前左右，冰河時期結束之際，三者一同消失。

哈靈頓馬想像圖。美洲曾經有過馬，只是後來都滅絕了。圖／取自本研究新聞稿〈A horse is a horse, of course, of course — except when it isn"t〉

這也是世紀帝國的馬雅人和阿茲特克人，都沒有馬的原因。一開始移民美洲的人類，或許還有機會見過馬，但是之後不管哪種美洲馬都滅絕了，一種都不剩。

結合古代DNA，共創古生物學新紀元

看到這裡，也許有讀者心中浮現疑惑：新物種能光靠DNA 認定嗎？何況這邊定義的不只是物種，還是一個已經滅絕多時，全新的屬。不過以哈靈頓馬的狀況而言，它已經為世人所知超過百年，但親緣關係仍曖昧不明；而過往依賴型態差異的分析方法，只能判斷它們與美洲馬不一樣，卻無法更進一步的釐清問題。

相對的，在DNA 建構的親緣關係樹中，哈靈頓馬在馬家中的位置相當明確，所有型態上被歸類為哈靈頓馬的化石樣本，遺傳上都屬於一個獨立，與其他親戚分家達到數百萬年的分枝；這才使得這回的研究團隊，有充分的理由，將所有哈靈頓馬都歸類為一個新成立的屬與種。

從1984 年的斑驢到2017 年的哈靈頓馬，眾多馬家成員見證了古代遺傳學的進展，古代DNA 讓我們又多了一種認識過去的方法。古生物學與古代DNA 結合，邁入新的紀元。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！