民國教授費鞏人間蒸發之謎

1945年3月浙大教授費鞏在重慶意外「失蹤」後，居然是生不見人、死不見屍……費鞏到底是怎樣的人？他何以會失蹤以及神秘地人間蒸發？

是「軍統」下的黑手嗎

該案曾一度被認為是國民黨「軍統」所為的成分較大，因為在抗戰期間，「軍統」暗殺特定對象已時有所聞，如重要漢奸或反國民黨人士。像先前唐紹儀、曾仲鳴遭暗殺案；戰後李公朴與聞一多之慘案，均是鐵證。而費鞏之前在浙大包庇共產黨學生一事，以及其批判國府的言論，早已被國民黨及『軍統局』盯上，兼以其後費並未有所收斂，而積极參与左派文化人士的活動，簽名《時局進言書》等。在殺雞儆猴的威嚇心理下，證諸國民黨過去的暗殺史，其對費鞏下手的可能性是相當大的。

事發不久浙大校長竺可楨聞訊後就表示，乃是「蓋世太保之機構」所為。其時國民黨類似「蓋世太保之機構」難道不就是由戴笠統領的「軍統」么？此後，竺可楨等費鞏的同人和友人、親戚遂在重慶緊張地四處探詢，試圖營救費鞏，竺校長甚至連日派人赴國民黨監察院、行政院、重慶衛戍司令部等處查問，乃至問詢至蔣介石侍從室，然而也毫無結果。

費鞏離奇失蹤後，在重慶40多位曾留美的教授聯名上書魏德邁（時任美國駐遠東戰區參謀長），呼籲他出面營救費鞏。為了應付輿論，魏德邁遂要求蔣介石共同下令「中美合作所」的中方和美方頭子戴笠和梅樂斯，要求他們徹查該案，戴笠和梅樂斯隨即派遣美國「名探」克拉克和「中美合作所」總務處長沈醉，根據案子的線索進行查訪，但結果是一無所獲。

沈醉回憶軍統沒有下手

沈醉1962年發表了一篇《中美特種技術合作所內幕》的文章，其中提及當年對該案的調查情況。此前有人懷疑美國和國民黨的此次調查不過是故作姿態而已，如他們曾赴四川巫山和貴州遵義、湄潭各處查尋費鞏的下落，卻「唯獨不去近在咫尺的『中美合作所』查找」。在沈醉的回憶中，記錄有戴笠當時的一段話：「他們想討好這幾十個留美的教授，別的都能依他們的，要是提到看我們的看守所時，你就乾脆回答他這都是些很久以前關起來的人，沒有最近逮捕的」，「我們沒有抓費鞏，你不是不清楚，怎麼會提到這個問題？」這也就是說戴笠以及「軍統」確實與該案無關，即如果認為沈醉的回憶是可以採信的話，那麼，與「費鞏案」相干的，或許是另外一個國民黨特務機構的「中統」了。

國民黨「軍統」的主要人員後來都被解放軍所俘虜，如果真是他們乾的，他們應該會有相應的交代和回憶。除了沈醉，還有康澤，但後者也予以了否認。陳文榮（曾任國民黨「軍統」重慶特區黨政情報小組組長）在其《1945年春天的寒流》，其中提及「費鞏案」調查時，「軍統」的另一頭子葉翔之曾提出兩個判斷：「一個是費鞏為中共地下黨潛移延安；一個是『中統』秘密行動，現在事情鬧大了，他們來個不承認。」

或為「中統」特務所為

後來陳文榮與其「同人」受中共西南公安部布置回憶撰寫《西南地區國民黨製造的事件》的罪行材料，據他回憶，「參加這個集體撰寫材料的有：徐遠舉、周養浩、沈醉等八人」，「除了我們每個人都參與撰寫外，還徵集了一些外來材料，是以重慶為主，以西南區為範圍。在我們寫到抗日時期重慶（陪都）出現費鞏失蹤事件時，有四五份有關材料，其中以我與沈醉寫的材料比較長，……我們寫的都是『稽查處審問邵全聲的情況』，沒有費鞏究竟如何失蹤的材料，經過反覆研究，把這一材料作為『懸案』擺在最後研究。等到最後來研究時，仍然是『懸案』，我們著重討論『中統這個可能性』。」

國民黨兩大特務機構原本是有分工的，「中統」職責所在是包括了對高校的監控的，如果軍統特務們說法如實的話，那麼費鞏教授八成是為「中統」特務所害。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！