天冷了，流浪貓狗該怎麼辦？我們能做什麼？

最新 12-16

轉眼間就已經天寒地凍了，本官每每下班時，看到街邊的流浪貓狗，在夜色與寒風中瑟瑟發抖，就感到一陣心酸。我們往往做的是給小區里的流浪動物提供一些暖和的墊子和食物，但這些畢竟都不是長久之計。

將流浪的小動物送到收容所或許是許多鏟屎官的第一反應，但這真的能解決問題嗎？

送收容所就後顧無憂了嗎？

設立專門機構收容流浪和遭遺棄的貓和狗，最終幫助它們被人領養，確實是十分人道的作法。近幾年，在全國各地發起的流浪狗行動中，動物保護組織及愛心人士的安置辦法就是把這些流浪狗分別送到有能力的收容機構。

來源：Ferndale Cat Shelter

收容所雖然能夠解決一些問題，但由於治標不治本，且發揮的作用只在流浪動物問題的末端，加之運行成本較高，僅靠這一方法並不能很快解決流浪動物數量增加的問題。

收容所既有政府部門設立的，也有很多民間開辦的。這些收容所會對收容的動物進行體檢、相應的醫療救助以及後續安置，很多收容所會努力促進這些動物重新回歸家庭——被領養。但並不等於說，流浪貓狗只要進了收容機構就後顧無虞了。

來源：mother nature network

在理想狀態下，健康動物都應該找到適合的領養家庭，只對那些患有嚴重疾病無法保證其生活質量的動物和具有嚴重行為問題的動物實施安樂死。但現實中，因為沒有足夠的能夠領養這些動物的家庭，收容所很快就會面臨過度擁擠的壓力。無論是籠舍的容納極限，還是飼養這些動物的人力和經費開支，最後都會讓大多數收容所無法再接納新的動物。

來源：Cesar"s Way

因此，雖然有些國家有「不殺政策」（No Kill Policy ，不對可以保證一定生活質量的動物實施安樂死）的收容所，但能夠良好運行並保證動物福利的收容所，都會對在收容所里待過一定期限而未能被領養的動物實施安樂死。

妥協方案：抓捕、絕育、放歸（TNR）

雖然已經發過許多關於TNR的推送，但還是要再強調一下，並補充一些TNR所面臨的問題。

1970年代，為更好地管理流浪動物，英國與丹麥制定了「抓捕—檢驗—免疫—絕育—放歸」（Trap, Test, Vaccinate, Alter and Release ，簡稱TTVAR）方案，得到很多動物保護組織的支持。之後，美國等地在開展這項工作時，將這一方案簡化為「抓捕—絕育—放歸（Trap Neuter Release 簡稱TNR）」。

來源：Masayuki Oki

無論是TTVAR還是TNR，通過絕育手術使流浪動物無法繁殖，在很多地區都取得了一定的效果。這一方案之所以有效，是因為對流浪動物的捕捉、絕育、接種狂犬病疫苗、辨認及釋放回原處，可以確保不受控制的、較大的流浪動物群體被接種了疫苗的、非繁殖的、較小的流浪動物群體取代。這樣比較能保證這個區域的流浪動物的種群的相對穩定。

但在實踐中，TNR的實際效果跟理想效果差距很大。就流浪貓而言，一方面是因為「在完全沒有外來貓的情況下，要對至少71%－94%的貓實施絕育，才能減少流浪貓數量」，在實踐中，不斷有貓遷入的情況下，「雖然理論上高效絕育可降低群體數量，實際上卻會因為新移入貓而失敗。要靠TNR減少（某社區流浪貓）群體數量，只有50%以上的貓被外力移除才能成功」。

來源：Masayuki Oki

另一方面，雖然在開展TNR工作較長的城市，對動物絕育的社會認同度會增加，但在有些地區對動物實施絕育比較難立刻得到社會的普遍支持。2004年國際愛護動物基金會（IFAW）進行的一次調查表明，76%的受訪人群認為對貓狗進行絕育是殘酷的行為。

來源：piccat.com

另外，很多動物管理和保護團體在區域內實施TNR時，沒有在一定時間內對足夠數量的流浪動物個體進行絕育，而是三三兩兩地分散施行。這一方面是由於流浪動物難以捕捉，當地獸醫技術和能力不足以在短期內幫助這麼多的動物實施絕育。更關鍵的在於，很多開展救助的動物團體本身的認知存在偏差，導致絕育工作開展的並不徹底。