馮導，你的《芳華》只顧著情懷感人，但是細節上也忒不認真了

軍情 12-19

摘要：2017年備受關注的國產影片《芳華》12月15日上映，三天來不但票房節節攀高，而且在豆瓣和貓眼的評分也水漲船高，網上也是好評如潮，但是深度小編卻發現《芳華》在細節上太不認真，可以說是錯誤百出。

圖1：12月15日上映的《芳華》備受關注

軍事角度令人失望

儘管整部影片和戰爭相關的內容，篇幅不足20分鐘，佔全片的六分之一還不到，其中真正的戰場場面也就是六分鐘的長鏡頭。早在上映前，這個六分鐘一氣呵成一刀不剪的長鏡頭，就成了一大賣點被廣為宣傳，深度小編也是沖著者六分鐘去的。

但看過之後，只有兩個字的感受——失望！

這是以男一號劉峰擔任副連長，率領一支騾馬運輸隊向前線運送彈藥遇到伏擊為背景。首先，遇伏地點是一條鄉間小道，路兩邊都是一人高的茅草，在中越邊境地區植被是很豐富和繁茂的，這樣的茅草非常少見。同時，這樣的地形也並不適合伏擊，茅草叢遮掩了伏擊者的視線，必須要很接近小道才能進行有效攻擊，這就增加了暴露的危險。當地地形是以山地為主，山地面積佔到75%，而且植被都是茂盛的喬木樹林。如果選擇喬木樹林的小山地應該更符合當地的地形地貌。另外，在戰鬥中還出現了劉峰為了救助陷入沼澤的戰友而負傷的情節，但實際上在中越邊境地區，就沒有人一旦陷入就會沒頂的沼澤地形，這也是嚴重不符合實際情況的。

圖2：六分鐘的戰場長鏡頭令人失望

圖3：這才是當時的地形地貌

而在軍迷最看重的道具武器上，劉峰連隊的戰士基本上都是56式突擊步槍。而在當時解放軍步兵班的標準輕武器配置是2支56式突擊步槍，7支56式半自動步槍和2挺56式班用輕機槍，其中56式突擊步槍是只配備正副班長的，因為56式突擊步槍是中國仿製蘇聯著名的AK47突擊步槍，強調的是火力兇猛，射速快威力大，但是射擊精度並不高，後坐力又大，只有經驗豐富的老兵才能將其性能充分發揮出來。當時在解放軍步兵連隊中裝備數量更多的是56式半自動步槍，解放軍三軍儀仗隊也長期使用56式半自動步槍作為禮儀用槍。但影片中卻只見到56式突擊步槍，其他兩種槍基本沒看到。

圖4：片中只看到56式突擊步槍

圖5：當年解放軍步兵班的武器配備

圖6：56式半自動步槍卻沒見蹤影

還有給觀眾留下深刻印象的就是火焰噴射器，噴吐火舌的場面極為震撼。但是當年普通步兵連的正常編製中是沒有火焰噴射器的，一般只有在進攻行動時才會臨時增派噴火兵，主要用於消滅隱蔽工事內的敵人。護送運輸隊的任務基本上是不會配備噴火兵的，在野外的開闊地帶火焰噴射器的實際效果也會打折扣，遠沒有對付封閉環境如碉堡、洞穴來的有效。而當時步兵連最基本的支援武器40火箭筒在影片中卻沒有絲毫蹤影，倒是有些奇怪。

突然一聲槍響，一個戰士背在背後手榴彈袋子里的一枚手榴彈被引燃了，嗤嗤冒火花，他還來不及解下手榴彈袋子就爆炸了，整個人被炸成碎片，場面極為血腥——子彈擊中手榴彈，在實戰中的概率非常非常低，而且如果是擊中手榴彈的戰鬥部，根本不會像影片中那樣手榴彈冒出火花燃燒幾秒鐘後才爆炸，而是瞬間引爆。如果是擊中手榴彈的拉索，那就更不可能了，因為手榴彈拉索平時都是在手柄里，使用時還要先擰開手榴彈蓋子才能拉出拉索，子彈打穿手柄引燃拉索，根本沒有可能性。這個橋段就是為了表現戰爭的殘酷而設計，但可惜並不符合戰爭實際。

圖7：手榴彈被子彈擊中而爆炸在現實中基本不可能出現

而且在第一聲槍響到手榴彈爆炸，幾秒鐘的時間裡就再沒有槍聲，完全就是為了突出表現手榴彈的爆炸。這也是有悖戰場實際的，伏擊戰強調的就是突然性，要在第一輪火力急襲中儘可能殺傷對手，怎麼會在第一聲槍響之後出現幾秒鐘的空白，把大好戰機白白浪費？

劉峰作為副連長，也是這支運輸隊的最高指揮員，他安排的隊形是一個班在前，兩個班分別保護兩側，一個班斷後。從表面上看似乎沒有問題，但在實際行軍中，居然沒有派出尖兵小組在大隊行進前進行偵察，兩翼的掩護也看不到，只看到全隊都集中在狹窄的小道上。遇到伏擊後，他雖然夠勇敢，身先士卒帶隊衝鋒，但是衝過來衝過去，場面比較混亂，看不出任何有效的反伏擊組織。作為指揮員在戰場上最重要的不是衝鋒，而是如何組織戰鬥。從這點上說，劉峰顯然不太夠格。不過從劉峰的人物設定來看，他是木匠兒子，參軍後先到了基層連隊，再到文工團，又受處分到了伐木連，最後到戰鬥部隊，雖然是副連級，但肯定沒有接受過軍事院校的培訓，指揮能力和經驗欠缺。而這點倒也符合當時的情況，由於受到十年浩劫的干擾，軍事院校的基層軍官培養早已名存實亡，很多基層指揮員都沒有接受過正規的軍事教育，因此在實戰中出現這樣那樣的失誤也就很難避免了。

伏擊戰最後是我軍坦克趕來，這才解救了運輸隊。但是當年解放軍的通信和步坦協同都非常落後，坦克根本不可能在短時間裡能實現應召增援。要是坦克就在附近，為什麼不直接用坦克來掩護運輸隊？戰鬥結束時，還有2架不明國籍的飛機從頭頂掠過，當時解放軍空軍主要在中方邊境一側活動，並沒有實際參戰，越方也沒有出動空軍的記錄，因此實際上是一場雙方空軍都缺席的低烈度戰爭，在戰場是不可能出現飛機的。

最後，片中解放軍都是戴著GK80鋼盔，打著綁腿，而鋼盔是1980年才開始裝備部隊，綁腿也80年代以後才陸續配發，在1979年對越自衛反擊戰時是肯定看不到鋼盔和綁腿的，大量出現鋼盔和綁腿要到1984年之後。在戰術動作上，片中戰士們搜索前進時都是雙手持槍，而當時標準的戰術動作應該是單手握槍械的護木。

圖8：《芳華》劇照，1979年時解放軍是沒有配發鋼盔和綁腿的，雙手持槍也是錯的

圖9：進入越南城鎮的解放軍，都沒有鋼盔和綁腿的，請注意戰士們都是單手握護木

圖10：凱旋時的照片，全部都沒有鋼盔和綁腿

雖然《芳華》嚴格來說不能算是戰爭片，但畢竟有戰爭場面，又是投資過億的大片，馮導怎麼不去找個靠譜點的軍事顧問呢？

服裝道具上的細節錯誤太多

首先，影片《芳華》的時代背景是上世紀70年代，在那個年代每個人胸前都一定會佩戴毛主席像章，而這點恰恰在影片中絲毫沒有看到。同樣，那個年代另外一種最典型的標誌——「紅寶書」《毛澤東選集》，在影片也只有出現過一次，而且還是一閃而過，不注意的話根本看不清。這就是明顯不符合時代特徵。

圖11：60、70年代人人胸前都有毛主席像章

劉峰帶著何小萍第一次走進文工團大院，何小萍向院子門口站崗的哨兵敬了一個並不標準的軍禮，這時哨兵戴的是GK80鋼盔，這種鋼盔要到80年代才開始列裝，這時哨兵應該戴綴著紅五星的布質軍帽才符合真實的情況。

文工團的演員都是穿著T恤式樣的上衣和短褲練功服，這在1976年以前是根本不可想像的，在那個思想保守禁錮的年代，怎麼可能出現這樣款式的練功服？

圖12：70年代怎麼會有這樣的練功服

再有髮型，劉峰的髮型今天看來沒有任何問題，但是請注意，那是1975年，這樣時髦的髮型是要被狠狠批判的，作為「活雷鋒」標兵的劉峰怎麼可能有這樣充滿文藝屌絲味的髮型。還有到了戰場上，劉峰還是這樣的漂亮髮型，上過戰場的人都知道，上戰場之前肯定都會剃光頭，為的就是一旦頭部負傷，便於處理傷口。和生命相比，形象自然就得靠後了。