官渡之戰袁紹做錯了什麼？
一、官渡之戰不是戰役，是整場戰爭
官渡之戰嚴格來講是一場戰爭，官渡戰役是官渡之戰的主戰場，因此而得名。這場戰爭也可以叫做曹操對袁紹的全面戰爭。
官渡之戰包含有烏巢之戰、白馬之戰、延津之戰、汝南之戰、原武之戰、雞洛山之戰、獲嘉之戰，或有更多戰役沒被記載。而袁紹在官渡之戰並非一直失策，只是陳壽不載而已。
圖中的地理位置被放大後不可能做到精確，大致位置沒錯。曹仁、夏侯淵、劉備的位置並不固定，活動領域比較廣泛。
官渡之戰概況圖，作於發現中國(ageeye.cn)
袁紹軍在主戰場總兵力步兵十萬，騎兵一萬，約十一萬兵力。《三國志》和《資治通鑒》均取其說法。
200年2月，袁紹率本部兵力進軍黎陽，主要謀士有田豐、辛評、郭圖（轉為監軍）、陳琳，沮授以奮威將軍擔任都督，後郭圖勸袁紹分沮授的權力，督軍一分為三，由沮授、郭圖、淳于瓊擔任。期間於白馬一帶堅守，袁紹不能攻下。
于禁隨後主動出擊，攻打袁軍的側翼，從延津向西南沿黃河攻取汲縣, 並與樂進等率步騎五千渡河攻取獲嘉縣，總共焚燒保聚三十餘屯，斬首獲生各數千，招降袁紹將何茂、王摩等二十餘人。隨後曹操使其單獨領兵進駐原武，于禁僅兩千餘的兵力。
袁紹派遣郭圖、淳于瓊、顏良超過萬人兵力進攻白馬，太守劉延死守。此時曹操主力已從徐州返回，荀攸策計使曹操進軍延津，佯裝渡河進攻袁紹。遣關羽、張遼、徐晃以輕兵襲擊顏良，關羽刺顏良於萬軍之中。
這一戰曹操的確打得很精彩，不過之後曹操仍舊撤出了白馬一帶，袁紹大軍順利渡過衛河，東郡以北已經淪陷了。
只有七百兵力的甄城變成了前線，曹操欲遣二千兵力助程昱守城。程昱以為袁紹自負的性格見兵少必不來攻，兵多反而會強攻。他使了近乎於空城計的戰術，果然使袁紹沒派兵往東進攻。
此時袁譚迎接劉備之後，兩人領軍前往主戰場與袁紹會合，因而袁紹軍並沒有派兵進入徐州作戰，臧霸、孫觀在邊境嚴加防備。呂虔和郭祖的情況無法確定具體時間，但袁紹派人誘降曹操領土的官員是確定的。
在曹操擊敗顏良之後，張遼就被急急忙忙的調往魯國平亂。因此看來袁紹雖然沒有進攻兗州東部，可是曹操境內十分吃緊。袁紹渡河後派文丑、劉備五六千人進攻延津一帶，曹操、荀攸使誘敵之計大破文丑，徐晃部力戰破敵。這一戰看上去也很精彩。
於是曹操軍就退回了黃河南岸，袁紹成功控制了黃河北岸，陳壽將曹操破袁紹兩元大將的事迹寫到史書上，可是沒有解釋在勝利之後的撤退，即便是戰略意義上的撤退，也不見得曹操沒有吃虧。
于禁、樂進雖然勇猛地一度打過了對岸，但也很快撤回來，並且於禁的原武也是淪陷了。曹操主力退回官渡，阻擋袁紹軍前往許昌的道路。
此刻沮授勸袁紹分兵官渡，主力留在延津，如若官渡有勝再增兵不遲，以此跟曹操打曠日持久之戰。袁紹與沮授發生矛盾，將沮授的兵權全部給了郭圖。接下來就是袁紹主力進入陽武，與曹操隔著黃河對持。
圖片來源於網路
要知道從二月白馬之戰開始，一直打到袁紹進入陽武已經是七月，這更加能夠證明雙方進行過多次交戰，曹操抵擋不住才退往官渡，小型戰役至少是各有勝負，陳壽只記載了關羽、張遼等名將事迹罷了。
官渡之戰從八月開打，袁紹軍營東西綿延數十里，主戰場雖然在官渡，可是沿著黃河的滎陽和開封也受到攻擊，黃河沿岸都是戰鬥，遠在甄城的程昱沒有陷入戰鬥，洛陽方向的夏侯惇也沒進入戰區。
九月份時，荀攸勸曹操派徐晃截擊西邊戰線的韓猛，燒毀輜重。劉備奉袁紹之名往登封方向進發，他到底是如何進入潁川郡，再去到汝南郡就不得而知。曹仁負責防備許昌周邊，被派去攔截劉備，可是並沒能成功。
二、戰略相持，袁紹軍何以大敗
從李通、趙儼的傳記看來，袁紹的老家汝南有大量官員響應了袁紹，當地的盜賊劉辟、龔都也趁機起兵。豫州境內各郡的情況沒有詳細的史料記載，具體情況不得而知，其實很不樂觀。
各郡縣之所以沒有完全投降袁紹，也只是還在觀望而已，一旦官渡被破，必然聞風而降。劉備進入汝南之後還擊敗了蔡陽，恐怕是兵力不足才被曹仁所破，張飛在期間抓走了年僅13歲的夏侯小姐。
當時夏侯淵負責督促各州郡糧草，部隊應當在兗州陳留地區最為適合，也接近主戰場。張綉通常被認為負責曹操軍側翼防守，所以應該在陳留附近。李典所處位置沒有變成戰場，因而不斷運輸糧草到前線。曹仁擊敗劉備之後，迅速返回曹操側翼，與史渙在雞洛山大破韓荀。
作於發現中國(ageeye.cn)
期間袁紹構築樓櫓，堆土如山，用箭俯射曹營。曹軍改良了霹靂車進行反擊，發石擊毀了袁軍所築的樓櫓。袁軍又掘地道進攻，曹軍也在營內掘長塹相抵抗，阻擋了袁紹的計劃。雙方相持將近三個月。
雖然只有曹仁、徐晃、史渙別破袁紹將領的記載，可三個月之間不見得曹操沒有什麼損失，實際上曹操相當被動。
袁紹十萬總兵力和曹操兵不滿萬的記載一直飽受爭議。這其實並不難解釋，袁紹要將兵力分散在黃河沿岸進攻，不可能兵力都集中在官渡主戰區，劉備都甚至越到了曹操後方，袁紹的部隊又怎麼可能沒有越到曹操側翼進攻的可能性呢？
曹操之所以兵不滿萬也是將兵力分散防守了，所以用袁紹十萬來畢竟曹操兵不滿萬是總兵力比較局部兵力的比法。期間任峻改變了運輸軍糧隊伍的距離，加強防備袁紹軍截糧，更加側面解釋了袁紹軍也在想辦法截取曹軍的糧草。
烏巢的位置就在今延津縣內，封丘的西邊，地圖中的位置沒有問題。許攸勸袁紹分兵襲擊許昌，袁紹大概不想輕兵深入，所以沒有答應。之前劉備進入汝南被擊敗的消息，袁紹可能已經知道了。
在許攸給予情報之後，曹操迅速做出決定親率精銳襲擊烏巢。這是勇將才會做出的決定，假扮成袁紹軍的部隊居然順利避開袁紹軍在黃河的防守部隊，只能說袁紹治軍不嚴。
淳于瓊的兵力應當還是可觀的，他麾下還有眭元進、韓莒子、呂威璜、趙叡等名字響亮的將領。袁紹在得知曹操襲擊烏巢之後，不聽張郃之言而信郭圖，派張郃、高覽進攻官渡，曹洪和荀攸堅守抵抗。
樂進在戰鬥中奮力斬殺淳于瓊，烏巢的糧草也被曹操火攻燒毀。形式逆轉之下，張郃、高覽向曹操投降，曹操反守為攻。
據記載曹操屠殺了袁紹降兵七萬人，而袁紹僅帶領八百士兵逃回河北。在黎陽的蔣義渠收攏了袁紹的敗兵，穩住了陣勢。
三、如打持久戰，勝負未可知
曹操大破袁紹的戰果過於誇張，雖然可能有殺敵數萬，但也不可能將袁紹十萬之軍毀去七八成之多。
從大戰略看來，袁紹的部署有問題。田豐勸袁紹在曹操空虛之時襲擊後方，還可以說是劉備敗得太快而沒反應過來。以田豐的策略打持久戰，曹操必然耗不起。
當時的情況是孫策還沒死，劉表也還在南方，曹操無法像袁紹一樣集中兵力，這也是曹操在主戰場兵不滿萬的原因，袁紹憑藉這個優勢已經可以說勝券在握。
作於發現中國(ageeye.cn)
但是袁紹沒有將兵力分散，他本應該讓袁譚出兵徐州，高幹出兵洛陽，對兗州東部也應該派重兵全面進攻。袁紹可是進攻方，被動的是曹操，而袁紹只想著以堂正之師進軍許昌，其餘地方到時都可不戰而降。
後來袁尚和曹操交戰，才想到了全面進攻。如果袁紹能使洛陽和徐州進入交戰狀態，說不定劉表和孫權也會派小股部隊進行試探攻擊。
至於從2月份進軍開始，袁紹軍也是步步逼近，別看袁紹損失了顏良、文丑，他仍舊佔有絕對的優勢，曹操領土一些郡縣都已經舉兵響應袁紹，至少他們不會運糧給曹操，最安穩的反而是鍾繇所在的關中地區。
袁紹領土卻沒有如此混亂的局面，這樣的情況下再多打半年，曹操必然全線崩潰。昌豨已經準備好起兵了，卻在袁紹被擊敗之後。祝臂亦是袁紹兵敗之後才被曹洪討平。
所以說，袁紹的部署不能說一無是處，欺曹操沒法集中兵力也符合兵法，在曹操襲烏巢之前，袁紹雖有敗象，可曹操的敗跡更甚。如果淳于瓊非庸才，袁紹又能迅速派輕兵增援烏巢，勝負都未可知。只是歷史已經蓋棺定論，沒有如果。
四、和曹操比，袁紹那麼不堪嗎
從最初不打持久戰和沒全面進攻，再到進入延津、陽武一帶時沒納取沮授的計策，亦沒有對兗州東部進行猛攻，以及對烏巢時的判斷，都決定了袁紹之才遠遠不如曹操。
但要說袁紹是徹頭徹尾的庸才？講道理，他比袁術、公孫瓚、呂布之輩不知道高到哪裡去。但是要給官渡之戰洗白卻也是沒辦法，戰爭很難說有什麼僥倖。孫子常說：
「夫未戰而廟算勝者，得算多也；未戰而廟算不勝者，得算少也。多算勝，少算不勝，而況於無算乎！吾以此觀之，勝負見矣。」
袁紹與曹操在官渡相持並非主動所為，袁紹進攻官渡可不是為了跟曹操打持久戰，他是希望能夠勢如破竹的擊敗曹操主力，直逼許昌。這樣曹操周邊勢力就會土崩瓦解，天下頓時歸於袁氏，符合名門袁家的個性。但這樣，嚴重違背了孫子所言：
「攻而必取者，攻其所不守也；守而必固者，守其所不攻也。故善攻者，敵不知其所守；善守者，敵不知其所攻。微乎微乎，至於無形。神乎神乎，至於無聲，故能為敵之司命。進而不可御者，沖其虛也；退而不可追者。速而不可及也。故我欲戰，敵雖高壘深溝，不得不與我戰者，攻其所必救也；我不欲戰，畫地而守之，敵不得與我戰者，乖其所之也。」
沮授打持久戰的策略一樣會讓曹操面臨「百姓疲乏，多叛應紹，軍食乏」的局勢，只不過時間可能會慢一些。袁紹擁有絕對兵力優勢的情況下，他能攻破官渡周邊防線也許真的只是時間問題。
但他的思路恰好進入了被動狀態，曹操此刻正是「我不欲戰，畫地而守之，敵不得與我戰者，乖其所之也」。此前，曹操欲給前線的甄城程昱增兵，程昱分析袁紹「今見昱兵少，必輕易不來攻。若益昱兵，過則不可不攻，攻之必克，徒兩損其勢」。
既是袁紹看不上那些小城小縣，企圖集中兵力直逼許昌的意圖過於明顯，曹操只要通過收攏戰線，將主力都集中到許昌周邊布防，袁紹將不得不被曹操在官渡拖住腳步。
沮授讓袁紹不要把曹操逼緊，那就能夠一邊壓著曹操主力在許昌周邊，一邊分兵進攻兗州各郡，還有許多可發揮空間，曹操也沒辦法摸清楚袁紹的意圖。還有一點，即便袁紹派往進攻官渡的部隊被擊敗，也不會導致全軍潰敗的窘境。
圖片來源於網路
無論袁紹採取什麼樣的戰術都好，只要他與曹操的交戰狀態維持得越久就越有利。當然，荀彧分析袁紹麾下眾臣內鬥是袁紹一大隱患，不過這本身也取決於袁紹御下的能力。
雖然記載甚少，但袁紹行政寬仁，深受百姓愛戴，死的時候領地百姓哭成一片。如此就不難知道為何曹操平河北八年期間，一直受到頑強的抵抗了。至於說建安七年的鄴中大飢，有袁紹軍常年征戰而導致荒廢農田的結果。
沒有足夠的史料能夠知道袁紹執政期間採取了什麼樣的經濟政策，但從袁氏較得民心以及收斂了大量錢財看來其實也不算壞。
《獻帝春秋》曰：「紹為人政寬,百姓德之。河北士女莫不傷怨,市巷揮淚,如或喪親。」
《三國志王修傳》載：袁氏政寬，在職勢者多畜聚。太祖破鄴，籍沒審配等家財物貨以萬數。及破南皮，閱脩家，谷不滿十斛，有書數百卷。
按照蔡邕《幽州刺史議》「幽州突騎，冀州強弩，為天下精兵。國家贍核，四方有事，未嘗不取辦於二州」這個說法，袁紹當初先取河北的戰略十分明智。人口眾多的冀州在與公孫瓚、張燕打消耗戰時就發揮了明顯的優勢，麴義的弩兵更是把公孫瓚打得落花流水。
官渡之戰袁紹軍的裝備比曹操軍精良齊全，光騎兵都有一萬。袁紹是官渡之戰兩年後才死，在這其間袁紹很好解決了家臣的矛盾以及領地內的叛亂，如果安安穩穩發展上幾年再度起兵南下，對四面處敵的曹操而言又是大考驗。
袁紹的才能明顯不如曹操，他要打下去只能靠時機，等待曹操軍自己出現破綻。但要恢復當年的實力，沒有四五年恐怕不行。曹操也沒給袁尚兄弟喘息的機會，袁譚也向袁尚抱怨說自己軍隊鎧甲不精，才被曹操擊敗。
總的來說，袁紹慘敗於曹操，是軍事戰略失策還是御下無能，總得選一個吧？
* 發現中國今起推出「三國地圖」系列，敬請持續關注。
*本文經蘇沉船授權整理，配圖由「發現中國」繪製，未經蘇沉船及「發現中國」授權，禁止以任何形式轉載。
TAG:發現中國知識地圖 |