玩他！張衛平自己怎麼看「合理帝」外號？他首次公開解說秘笈

最新 12-20

（張衛平與姚明合作解說NBA全明星新秀賽）

「斷了！孫悅！好的！玩兒他！」

2010年男籃世錦賽上的一聲斷喝，讓張衛平的現場解說成為萬眾矚目的焦點。

作為國家電視台，央視推崇的解說風格歷來以四平八穩、不偏不倚為主，選擇的解說員大多不脫離這個範圍，張衛平也並不例外。由於有過國家隊教練經歷，張衛平解說時常會從教練的角度去解讀比賽，客觀分析場上的打法是否得當，球員的臨場選擇還有哪些改進空間等等。「合理、不合理」是他在點評中最常使用的辭彙，以至於後來被球迷封了一個「張合理」的綽號。

換言之，球迷和觀眾印象中的「張指導」，向來是嚴謹、專業、冷靜、周正的。他與孫正平組成的「二平組合」，基本是解說風格上「政治正確」的雙保險。

因此，當張衛平突然喊出那句石破天驚的「玩兒他」，電視機前的觀眾們幾乎不敢相信自己的耳朵：「張指導還會這麼說？還能這麼說？還敢這麼說？」

各路媒體也開始展開連篇累牘的報道，試圖分析張衛平「忘情」解說的原因所在。其實，在張衛平自己看來，這句「玩兒他」只不過是真情流露，有感而發。他說：「作為解說員，我們不能只描述畫面，因為觀眾也同樣看到了這些畫面，完全描述畫面沒有太大意義。我們必須說出畫面背後隱藏了什麼，可能是技戰術，可能是情感。跟著場上出現的情況，表達出你心裡所想的、同時也是觀眾所想的東西，把觀眾的情感引發出來，釋放出來，達到共鳴，這才是我們應該做的。」

（在NBA賽場採訪姚明）

（在NBA全明星賽場採訪姚明）

（姚明退役後也曾多次接受張衛平採訪）

此前也有球迷在網上提出質疑，認為張衛平在解說中過於偏向姚明等中國球員，比如把球交給姚明就是「合理」，不給姚明傳球就是「不合理」。張衛平坦言，對解說員來說不可能存在絕對的客觀，只有相對的客觀。他曾在美國看過一組報道，針對喬丹在1998年公牛vs爵士的總決賽中投籃不中的同一個鏡頭，在全美電視台、芝加哥電視台、鹽湖城電視台三家主流媒體上，也存在截然不同的三種解讀。全美電視台側重於描述喬丹的動作有多舒展多標準，芝加哥電視台在抱怨爵士隊防守犯規，鹽湖城電視台則認為隨後羅德曼搶籃板犯規。說到底，媒體各自的立場不同，輸出的觀點自然各有千秋。

張衛平承認自己解說時更向著中國球員，他說：「一定得這麼說，姚明是我們自己的隊員啊，一定會有傾向性，我必須說出花兒來。」

張衛平是文革之後的第一批國手之一，在國家隊長期扮演得分主力角色，曾帶領中國男籃多次榮獲亞錦賽和亞運會冠軍，還曾在1978年男籃世錦賽上幫助國家隊實現第九名的歷史突破。因此，不難理解他對中國男籃的拳拳之心、殷殷深情。解說中國男籃的比賽時，他常會不自覺地將自身代入其中，彷彿置身場上，跟男籃隊員們一起奮勇拼殺。情之所至，那句「玩兒他」才會脫口而出。

（參見：《張衛平如何當上男籃得分王？他有一項紀錄姚明也無法打破》）

（張衛平與王治郅、巴特爾、易建聯、孫悅等男籃國手）

事實上，生活中的張衛平一直是一個真性情的人，只是到了央視的解說舞台上，為了服從節目風格的需要，才有意提醒自己保持嚴肅、謹慎。當解說的舞台從央視換到網路，他的解說風格也會相應調整，變得更加幽默風趣、奔放自由，直播中妙語連珠、佳句頻出，常會讓網路上的球迷大跌眼鏡。

關於張衛平解說風格的成熟與演進，多年老搭檔孫正平無疑最有發言權，他在退休多年後曾有一次說道：「張指導現在了不得，說起來比我都滔滔不絕，我覺得他已經到了爐火純青的地步。」

跟張衛平同樣多次合作的於嘉也頗有感受，他說：「張指導的解說風格就是與時俱進，最初比較嚴肅，後來就很輕鬆自由了。尤其是如果沒有太多條條框框限制他，他的靈感馬上就迸發出來了，這就是一種隨心所欲不逾矩的境界。你看現在網上那麼多張指導的語錄，其實就是因為經典，所以才被球迷們津津樂道。」

在另一位年輕解說員楊健看來，張衛平的解說風格的變化不是一種「大躍進」，而是一種多年積累之後的順其自然。他說：「張指導是一個表達感覺很好的人，富有童心，內心很時尚。他那些經典的解說，就是他內在的魅力逐漸被挖掘出來，有機會展示給大家看。」

然而，在如今這樣一個「二次元文化」成為主流的網路時代，人們樂於去解構各種文化符號，在漫不經心的調侃中消解各種嚴肅事物的意義。俗話說樹大招風，由於張衛平長期穩坐國內NBA解說界的頭把交椅，很容易就成為網民們肆意攻訐的目標。有些網友熱衷於把張衛平稱為「張合理」，甚至冠以「合理帝」的封號，還有人動輒把於嘉那句玩笑「衛平-布萊恩特」掛在嘴邊，炮轟他是一個「科蜜」、「湖蜜」，認為他在解說中偏袒湖人隊。更有人在網上炮製各種跟張衛平有關的段子，捏造莫須有的「張合理語錄」，攻擊他喜歡在解說中秀英語，甚至還被人做出一個《張衛平唱Rap》的鬼畜視頻。

應該說，大多數諸如此類的調侃都出於善意，對很多人來說只是一種茶餘飯後的消遣，但有些玩笑開得太過，客觀上確實對當事人的親友造成一些傷害。他們很難理解，張衛平對每一次解說都認認真真、兢兢業業，專業能力有目共睹，又從來沒招誰惹誰過，為什麼還會招致一些非議和指責。

張衛平本人倒從來不受外界影響，他甚至從沒覺得球迷對他有任何不滿。在他看來，無論他走到哪裡，只要是被球迷認出來，大家都是非常熱情地找他簽名合影，向他表示感謝或喜愛，從來沒有任何人當面說過他一句壞話。他也從來不看網上的任何評論，一方面是自己完全不在意，另一方面則是因為時間不夠用，有時間更願意多讀英文原版的NBA報道，儘可能地豐富自己的NBA知識積累。

後來，張衛平乾脆找人把網上流傳的「張合理語錄」列印出來，印製在自己訓練營專用的T恤上，往自己身上一套，氣定神閑。

（張衛平把所謂「語錄」穿在身上，

只有內心坦蕩，才能笑對質疑）

【張衛平自述】

有人說我心理強大，大心臟什麼的，其實我也不是那麼大心臟。我只是有個習慣，看文章從不看評論，所以也就不知道有什麼負面意見。

幹嘛看評論呢，越看越影響心情吧？有些人看了不在乎，我不行，真要看了可能也想跟人對罵。我這麼大歲數了，對罵也不合適，所以乾脆就不看。

球迷跟解說員所處的立場不一樣，觀點肯定有衝撞，也無所謂誰對誰錯。等球迷年齡大了，人生閱歷豐富了，到了新的人生階段，他對很多事都會有完全不一樣的看法。這些你現在怎麼跟他爭論都沒有用，只能靠時間，他經歷了，自己就會懂，不用著急。

我就按照我自己的理解，認認真真地準備功課，專註把自己的工作做到位，沒有必要看那些評論。

每天早上起來，第一件事是先打開電腦，看看昨天晚上都發生了那些新聞，打了哪些比賽，每天都這樣。學任何東西都一樣，沒有什麼一步登天的捷徑，必須靠日復一日的積累。我都是看英文報道，主要看ESPN，以及ESPN轉載的其他媒體的文章，基本上不看中文媒體的NBA資訊。NBA畢竟是美國的聯賽，要看就看第一手的信息，經過加工之後的信息往往不夠準確，能看英文還是最好看英文。我看你們（騰訊體育）也跟ESPN合作了，又是NBA的官方合作夥伴，如果英文不太好，看你們的報道應該也不會錯。

我有時候在解說里會說一些英語辭彙，主要是習慣了。我看的技戰術方面的書都是英文的，那些戰術名稱都直接記的是英文，電腦都是英文操作系統，有時候一快就直接說出英文單詞了，但一般馬上就會作出中文補充。

我也不是什麼都看，就撿最感興趣的看，或者覺得可能有用的會看。每天都看，從不間斷。覺得什麼內容有用，可能在解說中有幫助，就保存下來，放到一個文件夾里。每個賽季開打之前，我都單獨建一個大文件夾，裡面按六大賽區分成六個子文件夾，裡面再分別給各隊建個小文件夾。我不是按球員分類，是按球隊分，這樣分門別類之後，解說時遇到什麼問題要查，很方便就能找到。後來做《最前線》的節目，有個固定環節是請新秀隊員教打球，我就另外單獨建了一個新秀的文件夾，遇到相關信息就往裡面擱。

天天都看，不斷積累，這樣才能對NBA聯盟有個全面的了解。比方說明天要解說一場火箭vs湖人，那我就會翻看最近這幾天兩隊的情況，這個賽季已經打了幾場了，各有什麼近況，有哪些傷病，球隊是什麼風格，大致的對位情況是什麼樣，等等。

另外，我跟央視或騰訊其他搭檔的準備情況不太一樣。我主要是日常積累，真到具體比賽的時候，其實準備工作做得不算多。因為我的分工是color（解說顧問），主要工作是講why（為什麼）和how（怎麼做），要根據比賽的進程來解說，不需要準備得特別細。主要側重從技戰術角度解讀比賽，分析誰制約了誰，要看現場情況。

但不管怎麼樣，最重要的還是日常積累。拳不離手、曲不離口，做NBA解說這項工作也是一樣，每天都要大量閱讀NBA資訊，這是基本功。

《非常合理：張衛平傳》

第53章結束

預告：

做了多年的NBA解說員，

張衛平為什麼突然決定轉型，

出任NBA前線記者？

他在央視《最前線》節目里收了個女徒弟，

就是綽號「烏賊劉」的劉語熙，

你想不想知道，

張指導眼中的「烏賊劉」，

到底哪一點最與眾不同？