What？論Altmetrics，2016年奧巴馬的影響力全球第一，合理嗎？
歡迎點擊「科學網」關注我們！
摘要
科學計量的機制是學者投票，Altmetrics （補充計量學）的機制是大眾投票。一項研究證明學者投票與大眾投票之間存在相關性，因此，我們應該認可奧巴馬的科學貢獻？
張東冉/河北大學&李江/ 浙江大學
Barack Obama"s health reform eaasy tops the annual Altmetric Top 100 list for 2016. [Photo: altmetric.com]
奧巴馬於2016年7月11日在 JAMA（《美國醫學會雜誌》）上發表一篇題為United States Health Care Reform: Progress to Date and Next Steps的論文，發表之後以8063的 Altmetrics 得分拿下『2016年世界學術論文影響力TOP100』的第一名，並遠遠超過第二名的4912分。另外，奧巴馬是獨立作者哦。
好吧，這是一個贏者通吃的社會，前總統在學術界客串一把，便秒殺辛勤耕耘一輩子的科研工作者。這個結果太諷刺了，不對，一定是哪裡出了問題。
奧巴馬的論文產生的社會影響力來源於總統光環，而非科學貢獻。因為，他這篇論文在 Google Scholar 上至今只被引用了203次（2017年12月14日統計）。
Altmetrics 得分是大眾投票，即用點贊、轉發、評論等來度量科研成果在社交媒體上的影響力；科學計量是學者投票，即用引用來度量科研成果在學術界的影響力。評價學術成果質量應該是學術界的事情，應該由科研工作者來投票，最好的方式是同行評議，在同行評議不可行的情況下，可以用引用替代（引用和同行評議結果之間存在相關性）。把投票權交給普羅大眾，會不會太兒戲？
大眾投票權
社交媒體為普羅大眾提供了投票權。
ResearchGate是由Ijad Madisch於2008年創立的科研社交網路服務網站，旨在改變研究人員進行科研的方式。目前在全球範圍內有700多萬會員，現在已經發展成為最受歡迎的學術社交網路之一，通過ResearchGate平台，會員可以維護自己的出版物，詢問和解答與研究有關的問題，關注其他研究人員以及了解他們的出版物更新情況。
對機構而言，大眾投票與學者投票正相關
在ResearchGate中，可以選擇影響力，出版物數量，下載次數和剖面圖來衡量機構和研究人員的學術影響。ResearchGate評分是一項新的績效指標，它通過測量研究人員的出版物，提出和回答的問題以及追隨者數量整合科學計量學和補充計量學。
Yu MC等人選擇以英國的 REF（Research Excellence Framework）大學排名和 QS 大學排名為參照，用機構的ResearchGate 評分與這些排名進行相關分析，結果顯示，ResearchGate評分與所有REF指標（產出，影響，環境和總體質量）的相關性都保持在0.400的中度相關水平；與三個QS指標（分別是學術聲譽，每個教師的引用以及相關分析的總分）的相關係數都在0.5以上，即強相關（按照Cohen對相關係數的解釋：0.10代表弱相關；0.30代表中等程度相關；0.50代表強相關），這表明ResearchGate評分是衡量研究機構「學術聲譽」的有效指標。
對個人而言，大眾投票與學者投票也正相關
作者選取供應鏈管理領域的300位學者為樣本，選取兩個SciVal指標：SciVal欄位加權引用影響FWIC和SciVal每篇文章的被引次數，與六個ResearchGate指標： RG評分，RG影響力，RG論文下載次數，RG論文評論數量，RG被引次數和RG剖視圖進行相關分析。結果顯示，RG指標與SciVal指標之間顯著正相關，這表明ResearchGate評分是衡量研究人員「學術聲譽」的有效指標。
值得注意的是，相關性並不代表 Altmetrics 評分完全可替代科學計量指標，而只表明 Altmetrics 可以作為科學計量學的有效補充。
科學評價的事情還是應該把投票權交給科研工作者，不然，你猜猜通過大眾投票來評選諾貝爾獎會是什麼結果。但是，這並不代表大眾投票沒用。科學研究的終極目標是要為全人類服務，根據大眾投票來判斷科研熱度與社會反響是有效的（當然，我們必須承認，社會反響與研究質量可能正相關，但不能替代研究質量）。
從為全人類服務的角度來看，我們既要研究質量，也要社會反響。所以，我們既要鼓勵科研工作者從事高質量研究，去探索人類的未知，也要鼓勵科研工作者與社會公眾互動，用研究所得去提升大眾的知識水平。
參考文獻
Yu, M. C., Wu, Y. C. J., Alhalabi, W., Kao, H. Y., & Wu, W. H. (2016). Researchgate: an effective altmetric indicator for active researchers?.Computers in Human Behavior,55, 1001-1006.
關注我們
TAG:科學網 |