元蒙與滿清到底能不能算中國的王朝？

今天看到個有意思的命題，元蒙與滿清到底能不能算中國的王朝？這個話題的爭議性還是大的。

歷史學家普遍認為元蒙與滿清到底是中國的王朝。首先說說元蒙為什麼是中國的王朝。你要理解元蒙是中國的王朝，首先要知道蒙古帝國與大元王朝的差別。當初成吉思汗創立蒙古帝國，而蒙古帝國相關於一個帝國聯邦，分為五大部份，包括蒙古本土加中國領土，成吉思汗四子分封的金帳汗國、察合台汗國、窩闊台汗國和伊利汗國。而蒙古大汗主要的領域是蒙古領域與中國北部部分。後來忽必烈統一了整個中國部分，而事實上忽必烈統治的領域也是中國部分，而蒙古本部更多的是在當時的元老手上。這樣說來原元朝是當初蒙古帝國聯邦的一部分，就像蘇聯那樣的聯邦體系。而忽必烈所統治的元朝只是聯邦的最要組成部分。

元朝建立之後政治體系並沒有像蒙古帝國那樣實行可汗制度，而是跟漢制一樣，從帝王到王宮大臣，中央行政體系是一致。而且並不能說元朝在統一中國的時候屠殺漢人，就認為他們不是中國，當初的漢人還一直屠殺本國的少數民族，例如把苗族趕到了苗疆，那麼苗族是不是中國人？所以其實元朝是中國朝代史的一部分。有些不法分子有意混淆歷史，其實最終的目的是想把蒙古給****。而且如果是殖民這種概念，任何殖民的國家只是統治殖民地，而不會把殖民地當做最終的政治中心，而蒙元與滿清都把中原當做政治中心，所以說元蒙就是中國的王朝。

再者說滿清，滿族活躍在東北地區，吳三桂放清兵入關之後，滿族統治了整個中國，但是滿族逐漸被漢化，雖然有保留滿族的一些特點，但是很多制度上還是遵從漢人的習慣以及制度去實行。這也是清朝能過在中華大地上存留那麼多年的原因。所以說滿清就是中國的王朝。

那麼那些認為元蒙與滿清不能算中國的王朝。他們的觀點主要是，滿清與元蒙入主中原之後都實行了殘忍的大屠殺。而且在建立帝國之後也一直把漢人的地位排到最後。元朝把人分成四等，北方漢人排第三，南方漢人排第四。滿清前期更是拒絕滿漢通婚，認為漢人就是卑微。更嚴重的是文化上的摧殘，元蒙自上而下對言論把控得很嚴格，滿清更是實行文字獄，用編《四庫全書》燒毀了多少漢族的文化。孫中山在發起革命的時候說：「驅除韃虜，恢復中華」，這也是一個佐證。

魯迅在《隨便翻翻》中說過 ：「幼小時候，我知道中國在『盤古氏開闢天地』之後，有三皇五帝..... 宋朝，元朝，明朝，『我大清』。到二十歲，又聽『我們"的成吉思汗征服歐洲，是『我們』最闊氣的時代。到二十五歲，才知道所謂這『我們』最闊氣的時代，其實是蒙古人征服了中國，我們做了奴才。直到今年（指1934年-引者）八月里，因為要查一點故事，翻了三部蒙古史，這才明白蒙古人的征服『斡羅思』，侵入匈、奧，還在征服全中國之前，那時的成吉思還不是我們的汗，倒是俄人被奴的資格比我們老，應該他們說『我們的成吉思汗征服中國，是我們最闊氣的時代』的。 」如果中國人要說成吉思汗是「我們的驕傲」，那麼，俄羅斯人比你們更有資格說這句話，因為，他們比中國人做蒙古人奴隸的時間更早、更久」

所以說元蒙與滿清到底不能算中國的王朝。任何把元朝疆土遼闊當做是談論資本的就是在自我**。

而我認為，中國之所以稱作為中國，就是在漫長的歷史中逐漸形成的，其中也包括了蒙元與滿清的組成。唐朝的子民稱自己為大唐子民，明朝稱自己為大明子民，並沒有稱自己是中國人。因為中國這個名詞是近現代才提出來的，古文里的中國的意思是中原地帶的意思。歷史如何，我們已經無法改變，但是現在中國有56個民族，中國的寸土都是神聖不可分割的。