江歌案的思考：烏合之眾，法不責眾

關於輿論虐待的題外話。

本來期待江歌案的真相。

現在來看，劉鑫的證詞已受到了此前的輿論壓力的影響。

日本警方為了讓她不受影響，不讓她參加葬禮，不允許她與其他人接觸，是有道理的……

現在評論下方都在指責劉鑫只想為自己洗白的，有多少人是參與過當初的那場輿論風波……本以為真相將近，無奈卻這樣間接的被模糊了一點。

望終能大白天下。

典型的大眾心理學案例。人性可悲！

我們離法治社會，會遠於十萬八千里嗎？什麼時候才能不再有輿論虐待？！

痛苦的記憶終會消散，儘管當時真的那麼痛過。歷史就是在不斷的重複，卻像我一樣不長記性。

不管怎樣，揮刀刺了另外一個人要害十幾刀，就是故意殺人，殺人後還各種推諉過錯，這樣的人不殺，留著幹嘛？

懷孕這個謊可以肯定是故意撒的。劉真的有流產的話肯定有醫療記錄，陳的這個證詞目的在做壞江歌在陪審員心中的人品和印象，以佐證「江主動拿刀威脅」的說法。目前五天的庭審基本上就是渣男渣女互相推鍋。檢方勝訴的可能性很大，但死刑不太可能。

一，在門口外面兩個人，其中一個人被殺了，那不管是誰遞的刀，殺人的就是另外一個人，終將受到懲罰。

我關注江歌案幾天了，每天都在看最新報道

我現在最好奇的是那天到底發生了什麼？

到底劉鑫和陳世峰誰在說謊？

我看了關於劉鑫的報導，看了陳世峰辯護律師的一些說辭

看了之前局面江歌媽媽和劉鑫見面的視頻

這個案件讓我感觸很深

我就陳世峰和劉鑫的一些回憶，還原下他們說的那個場景

案發當日，陳世峰跟蹤劉鑫要複合，被劉鑫拒絕了，後劉鑫去打工，江歌參加他的朋友之間的聚會，然後劉鑫給江歌發信息說陳世峰又來找她她很害怕，讓江歌在車站等他，這個時候大概是十二點左右，江歌還和她媽媽通了電話，而陳世峰在晚上十點的時候帶著一些吃喝在江歌那個公寓樓頂喝酒吃便當，在等待江歌，據他所說是找江歌當情感顧問，緩和和劉鑫之間的關係，意思就是找江歌的，然後劉鑫和江歌就回來了，劉鑫提前一步進房間，說例假來了，要換褲子，江歌在外面，然後據陳世峰所說，他看到江歌去拿報紙還是什麼，正好和劉鑫分開了，然後他就跟過去了， 然後發生了衝突，然後劉鑫把刀遞給了江歌，說讓江歌防身，自己進屋子了，把門鎖上，然後他們就起了衝突，在爭奪的過程中，陳世峰把江歌刺了江歌致命一刀，因為考慮到父母付不起高額醫藥費，故又補了十刀，在這過程中，陳世峰說江歌是有用胳膊肘碰門鈴，但是他不確定，因為當時江歌已經很快倒下，沒意識了，然後陳世峰就把刀埋了，換了身衣服離開案發現場，他的解釋是本來他是準備去乾洗店的，沒想到發生了這個事情。

而劉鑫的證詞是她進房間換褲子，然後聽見啊的一聲，立馬提褲子去拉門，結果被一股力撞回來，她再拉，只能開到30公分位置，然後她就報警，因為她猜測到可能是陳世峰來了，然後警察來了，她被帶走，她說她沒遞過刀

所以這2個人的證詞就衝突了，很多點重合上了，但是細節卻又各執一詞。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！