同時與中俄對抗，特朗普真敢嗎？

美國總統特朗普18日在華府就國家安全戰略報告發表演講/美聯社

文|施君玉

美國總統特朗普的首份國家安全戰略報告如一石擊水，給當今躁動的世界再添幾分不安。最令人矚目的是，特朗普同時把中俄兩個大國打入「另冊」，將其定位為美「戰略競爭對手」，與伊朗、朝鮮「流氓政權」及恐怖主義組織並稱為美國家安全利益的「三大挑戰」。報告字裡行間透出一股股陰冷殺氣，從中能嗅出濃烈的「冷戰」味道。

單從報告字面看，各界對「對抗」的擔憂並非空穴來風。但特朗普是否真的願意將其落到實處，以及是否有能力將其落到實處，都是大問題。從近一年特朗普執政看，其一系列舉措與報告所確定的方向背道而馳，報告與美退出TPP、勁削國務院開支等實踐有諸多矛盾之處，存在相當大的落差。

針對中俄「威脅」，特朗普在報告中的確說了許多狠話，包括「挑戰」、「侵蝕」、「修正主義大國」、「取代美領導地位」等等，但其在強化「競爭」理念的同時，並未完全放棄「合作」。對華，特朗普明確指出「美國需要中國」，將與中國繼續合作，在台灣問題上，特朗普也未放棄「一個中國的政策」的承諾。對俄，特朗普以CIA協助俄方成功挫敗恐怖分子對聖彼得堡的襲擊陰謀，大讚與俄合作的好處，這與報告中嚴厲、強硬口脗大相徑庭。特朗普在是否與中俄「戰略競爭對手」對抗上，還是為自己留有相當大迴旋餘地的。

針對特朗普的國安報告，中俄的反應十分相似。中方批是「冷戰思維」、「零和遊戲」，俄方指「帝國味道」、「單極世界」，均得出美不惜任何代價維持其在國際舞台上明顯衰弱「優勢地位」的企圖不可能得逞的結論。中俄反應的一致性，源於雙方對世界格局及未來國際秩序的共同認知，源於業已建立起來的「全面戰略協作夥伴關係」。美與中俄同時展開對抗，只會令雙方進一步走近，結果只會令中俄「威脅」更加嚴峻，美絕無勝算的可能。

沒有與中俄的合作，美另外「兩大挑戰」不僅無解，還可能愈演愈烈。朝核問題已走入死胡同，其癥結雖在美朝雙方，沒有中方的調停和斡旋，斷難走出僵局。中東地緣爭奪已重新浮出枱面，俄與伊朗等國已結成某種利益聯盟，挑戰美領導地位，伊朗核問題也可能因美政策調整而再度激化。反恐鬥爭雖進入「後ISIS時代」，但美依然面臨嚴峻的恐怖威脅，沒有國際合作，特別是與中俄的合作，這顆「毒瘤」不可能剷除。與中俄對抗，恐令特朗普所稱的另外「兩大挑戰」更加嚴峻。

特朗普要應對「三大挑戰」，與中俄合作是唯一正途。俗話講，識時務者為俊傑，相信特朗普會審時度勢，分清主次，不會圖一時之快，將國家帶入「冷戰」深淵。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！